-
12. November 2007 | Trackback | Internet ausdrucken
Kommentare schließen oder Blog schließen
36
Ich denke darüber nach, die Kommentarfunktion oder mein Blog ganz zu schließen. Grund ist, dass ich keine Übersicht habe, wie viele Leute an einer solchen Funktion überhaupt Interesse haben. Es sind ja immer die Gleichen, die zu jedem Thema meinen, ihren Senf hinzugeben zu müssen. Die unbedingt in den Kommentaren erscheinen wollen, möglichst als “Erster”. Die mich blöd anbaggern oder mich beleidigen.
Damit es hier nicht zu Missverständnissen kommt: Damit sind wirklich nur ganz wenige gemeint, all diejenigen, die sich zu wirklich allen Themen äußern müssen. Vielleicht ist das auch nicht so schlimm, aber ich würde mich so freuen, wenn auch mal durchdacht diskutiert würde, und wenn man, bevor man den Kommentar abschickt, sich überlegt, ob der Kommentar das gut rüberbringt und ob er umfassend und gut argumentiert ist.
Es ist wohl nicht möglich, in meiner eigentlich beschränkten Zeit noch moderierend einzugreifen und eine – in meinen Augen sinnvolle – Debatte zu gestalten. Im Real Life ist das alles anders, da kann man denjenigen Großsprechern, die sich hundertmal melden, sagen, dass sie jetzt nicht mehr drankommen, weil es gerecht ist, wenn alle, auch die, die sich fundiert äußern und nicht zu jedem Thema etwas zu labern haben, gleichermaßen sich beteiligen können.
Ich finde das sehr schade, denn ich dachte eigentlich, dass die Regeln, die besagen, dass man sich in einer Blog-Diskussion verhalten sollte, als wenn man der Person in Wirklichkeit gegenüber sitzen würde, ausreichen würden. Da gibt es aber Einzelne, die sich nicht an diese Regeln halten möchten oder diese gar nicht gelesen haben.
Eigentlich bin ich für Offenheit und gegen Zensur. Aber so macht das alles keinen Spaß mehr, viele nette Leute sind schon gegangen und ich habe auch keine Energie mehr, mich stundenlang mit einer Handvoll Leuten, die verkürzt zitieren, und Pseudo-Provokationen auspacken, auseinanderzusetzen.
Wie gesagt, meine Utopie ist eine digitale Kommunikationswelt, in der man kommuniziert, als würde einem der Diskussionspartner oder die Diskussionspartnerin gegenüber sitzen. Das scheint aber offensichtlich nicht zu funktionieren – weil es einzelne Egoisten gibt, die sich im Netz so richtig ausleben.
Einsortiert: julia, netz
auch noch zum Thema
36 Responses to “Kommentare schließen oder Blog schließen”
-
Da hier nach dieser Ansage naturgemäß keiner Erster sein möchte, mache ich den ersten Kommentar.
-
Es wäre schade. Sowohl den Blog, als auch die Kommentare zu schließen, denn gerade erstes lese ich so gerne.
Auch wenn ich verstehe, dass dich die Konfrontation nervt – möchtest du wirklich den unhöflichen Egoisten Platz machen?
Wie gesagt, es wäre schade. -
Schau, so zurückhaltende Leute wie Du haben doch gar keine Lust mehr, sich zu äußern. Aber auch mein Mitbewohner meinte eben, dass er gar nicht die Kommentare liest sondern nur meine Beiträge und dass ich die einfach ignorieren soll.
Das fände ich aus demokratietheoretischen Gedanken aber auch sehr schade. Das wäre typisch Politiker!
Man müsste eine technische Lösung finden, dass jede und jeder nur 10 Kommentare in 10 Tagen schreiben können. Dann müssten sich so manche fundierter überlegen, wo sie jetzt was schreiben und wie sie argumentieren. Wie in einer echten Diskussion, wo man sich ja auch nur ein- oder zweimal melden kann.
Aber so eine technische Lösung gibt es leider nicht. Man kann sich ja unendlich viele Nutzernamen ausdenken. Und mit IP-Adressen kann man auch nicht abschließend arbeiten.
Echt schade, ich hätte mir gewünscht, dass das hier gut klappt und alle gleichberechtigt diskutieren können. Aber nein, die lauten Schreihälse mussten alles kaputt machen!
-
Naja. das Blog würde ich darum nicht schließen. Mich (als Leser) interessiert ohnehin in erster Linie, was der jeweilige Blogger zu sagen hat – die Kommentare von anderen Lesern gucke ich mir meist nichtmal an.
Ich habe lustiger Weise gerade heute Deinen Kommentar-Feed aus meinem Reader geworfen, weil mich die Diskussionen nicht mehr interessiert haben. 😉 Schade, dass dir von irgendwelchen Blödmännern der Spaß an der Sache genommen wird – aber versuch’ s vielleicht wirklich erstmal einfach ohne Kommentarfunktion, bevor das ganze Blog verschwindet.
-
“Wenn die Wahrheit zu schwach ist, sich zu verteidigen, muß sie zum Angriff übergehen.” (B. Brecht)
Zwar gehöre ich sonst zu den Passiv-KonsumentInnen deines Blogs, aber hier wird es doch Zeit, etwas zu schreiben. Schließlich ginge mit deinem Rückzug die wunderbare Idee einer digitalen Plattform für Politik verloren, wie sie sonst kaum einE andereR betreibt.
Du hast es doch nicht nötig, dir von ein paar SpinnerInnen deine realisierten Utopien kaputt machen zu lassen!
-
Wäre es technisch nicht möglich Kommentare nur nach Registrierung zu erlauben? Diese könnte mensch dann auch auf x pro Tag und Nutzer einschränken – falls dass dann noch notwendig ist. lg max
-
Roland
Mich interessiert in erster Linie, was der Blogger zu sagen hat, eine Kommentarfunktion ist zwar nett, aber nicht unbedingt notwendig.
Ich lese lieber einen Blog ohne Kommentarfunktion als gar keinen Blog, und wenn mir was nicht passt, gibt es ja immer noch die Möglichkeit, den entsprechenden Blogeintrag in einem eigenen Blog zu kritisieren.
Ich würde das Abschalten der Kommentarfunktion auch keineswegs als Zensur bezeichnen. Es ist Dein Blog, Deine Meinung, Kommentare sind “nice to haves” aber keine Notwendigkeit und vor allem kein Obligatorium.
-
Das wird nicht viel bringen, sondern dann genauso laufen wie im Heise-Forum. Dort muss man sich registrieren und die Trolle sind immer noch da. Selbst das Ranking der Beiträge ändert daran nichts.
-
Ich les normal nur deine Einträge und nicht die Kommentare. Aber ich würde die Einträge vermutlich nicht mehr lesen, wenn ich nicht wüsste, dass ich – wenn ich will – auch meinen Senf dazu abgeben kann. Das ist für dich ein elementarer Kern des Bloggens, der Dialog mit dem Autor (oder der Autorin).
(Dazu gehört dann natürlich auch, dass der/die/das Autor/in auch antwortet. Kleiner Wink mit dem Zaunpfahl.)
-
“Das ist für MICH ein elementarer Bestandteil…” muss das natürlich heißen.
-
Wenn die Kommentare keinen Nutzen, Spaß oder sonst was bringen, schalte Sie einfach ab. Ich hab auf meinem Blog noch nie Kommentare erlaubt und lese die Kommentare auf fremden Blogs äußerst selten, weil die Qualität eher mies ist.
-
Mein erster Kommentar auf diesem Blog: Bitte die Kommentare, nicht das Blog schliessen.
-
gk
Ich bin auch ein passiver Leser…trotzdem mag ich dieses Blog und halte die Kommentarmöglichkeit für sehr wichtig. Manchmal entwickelt sich entweder interessantes oder es wird zumindest interessantes gefunden. Das durchbricht schön diese klassische Schranke, dass einer schreibt und der Rest lauschen muss. Den (?) Troll habe ich hier auch gelesen und mich hat er auch genervt. Aber der ist doch ohnehin bald wieder weg.
Außerdem: wenn keine sinnvolle Debatte entsteht, ist das doch auch okay. Was ist schon sinnvoll…so ein Blog ist ja nicht nur Kommunikationskanal, sondern auch ein bisschen Eckkneipe…
Das Mädchenausostberlin hat doch Recht, es wäre schade, ginge diese realisierte Utopie hier verloren. Vielleicht gehört es einfach dazu, solche Störenfriede auszuhalten.
-
Blog ohne Kommentare ist blöd, Blog ohne Blog noch blöder. Und demokratietheoretisch usw. gesehen finde ich es immer noch ziemlich sinnvoll, wenn grüne ParteirätInnen etc. bloggen.
-
gregoa
kommentare interessieren mich bei blogs normalerweise gar nicht; ich faende es jedenfalls schade, wenn du nicht mehr bloggen wuerdest.
-
Roland
Hallo Julia!
Also, ich will hier mal was persönliches einwerfen: Ich fände es sehr, sehr schade, wenn dein Blog schließen würde, denn:
1. Hat mich dein Blog mich vor ca. einem Jahr auf die Idee gebracht, mich mit Linux zu beschäftigen. Inzwischen habe ich bereits openSuse, Madriva, fedora, Ubuntu, Debian und andere in verschiedenen Versionen installiert und ausprobiert. Ich bin fast so etwas wie ein “Distro-Hopper” geworden… obwohl technisch nicht sooo bedarft…;-)
2. Habe ich hier von den Stellenangeboten der Grünen für die PR-Volontariate erfahren. Bewerbung geht morgen raus…
Das sind meine persönlichen Gründe dir zu sagen: Bitte, mach weiter, denn du siehst, dein Blog bewegt etwas (wenn auch nur mich).
Beste Grüsse, Roland -
Normalerweise soll man sich in Diskussionen ja auch nicht zu Wort melden, wenn andere das schon gesagt haben, aber ich tue es trotzdem 😉
Ich bin auch Passivleser im RSS Reader, aber würde allgemein sagen, dass Bloggen Spaß machen sollte. Wenn dir der Umgang mit den Kommentaren keinen mehr macht, dann schalte sie einfach aus.
Bei allem Idealismus bei den Grünen sollte man sich m.E. nicht davon nicht so sehr unter Druck setzen lassen, dass Dinge, die Spaß machen nur deshalb madig werden. (Ich hoffe, dies wird jetzt keine Grundsatzdiskussion :D)
Also: Kommentare aus, Blog lassen – mein Ratschlag oder Wunsch 🙂 -
Ist schon eine Ironie, dass die ganzen Kommentare hier zeigen, dass du weitermachen sollst =)
Aber trotzdem auch von mir die Bitte:
Mach weiter! -
Torsten
Wenn Du kontrolliert einschraänken willst, geht kein Weg an einer Anmeldepflicht vorbei. Wer kommentieren will, muss sich erst registrieren. Und wer über die Stränge schlägt, bekomtm das Schreibrecht entzogen.
Du könntest Anmeldungen per OpenID zulassen, um die Hemm-Schwelle etwas niedriger zu gestalten.
-
Es gibt auch solche und solche Phasen – erfahrungsgemäß verschwinden die Nerver irgendwann auch wieder. Und wenn nicht – ich denke, daß es auch bei mir Kommentierende gibt, die einfach überlesen werden.
-
hab jetzt meine regeln aktualisiert
Weil es in der Vergangenheit immer wieder Probleme Einzelner gab, diese Regeln einzuhalten, verweise ich noch einmal auf ein paar Kleinigkeiten. Ich bin unfreundlich mit denjenigen, die trollhaft “Erster” in Beiträgen sein wollen, ohne etwas in meinen Augen Substanzielles beizutragen. Mich nerven dumme Sprüche und Anbaggereien. Ich nehme mir das Recht, Accounts, die ich nicht mag, weil sie “Schrott” schreiben, blöd anzumachen und in letzter Konsequenz meines Blogs zu verweisen. Das Heise-Forenurteil spricht mir ein virtuelles Hausrecht in meinem Blog zu und ich werde dies auch knallhart nutzen. Dabei werde ich auch weiterhin nicht auf Moderation setzen und nur in für mich nervigsten Fällen zu Löschungen greifen.
-
Hermes
..man darf sich fragen, ob das Phaenomen der entglittenen Kommunikationsformen im Netz nicht eher eine Frage der Perspektive auf letzters in seiner Relation zum RL ist als ein Defizit des Mediums- wie die Erfahrung zeigt ist das RL mit Konflikten jedweder Art geradezu gespickt, jedes ‘Fehlverhalten’ in blogs findet seine Entsprechung im ‘RL’, die strengere Ordnung des Mediums Internet, und seine groessere inhaltliche Durchschaubarkeit fuehren nur unwillkuerlich dazu, dass man erwartet, es muesste anders sein: warum koennen sich Menschen innerhalb eines Mediums, das nur von ihnen verlangt, ihren Beitrag unter den der anderen zu setzen, nicht ‘zivilisiert’ verhalten.
Meiner Meinung nach ist der hier verwendete Begriff von ‘Zivilisation’ aber grundlegend ‘misleading’. Das Internet schliesst Konflikte kurz, die wenn auch weniger sichtbar im RL, dort auf aehnliche Weise erfahrbar sind und taeglich erfahren werden, sie muessen dort aber im Unterschied zum Internet nicht die verbale Ebene erreichen ohne ihre Existenz oder ihre Schwere dabei einzubuessen.
Dass Konflikte, harte Dissenze, Fehlverhalten etc. evtl. wenig mit mangelnder Zivilisation als mit menschlichen Eigenschaften per se zu tun haben, auch Fortschritt, zeigt der Grossteil der wissenschaftlichen blogs, wo um die Wahrheit mit harten, oft haertesten Bandagen gerungen wird. Ohne dieses Ringen aber waere, das macht man sich zu selten klar, jeder Fortschritt obsolet.
-
Torsten
Julia: Lass doch bitte das Heise-Forenurteil heraus. Dieses Urteil gibt Dir kein “virtuelles Hausrecht”. Ebenso wenig wie das Landgericht Hamburg jemals Linkhaftung ausgeschlossen hat.
-
Okay, geändert.
Hoffe, dass es jetzt alle raffen. Nun, ich lösche jetzt einfach n bisschen mehr. Pech gehabt, trollende Typen!
-
Dankeschön. 🙂
-
Christoph
Nun, ich lösche jetzt einfach n bisschen mehr. Pech gehabt, trollende Typen!
Löschen ist gut, Anmeldung und Sperren wäre noch besser.
Selbstverständlich hast du hier Hausrecht, es ist dein Blog, egal, welches Urteil was sagt.
-
Hermes
..das einzig wirklich seltsame ist, dass die Loeschfrage weniger das inhaltliche beruehrt als das Formale, gegen Loeschungen unsubstantieller Beitraege ist nicht das geringste einzuwenden (‘Dankeschoen’), die Frage bleibt, ob in politischen blogs aber am Ende eher Meinungen selektiert werden und Streit mit dem Blick auf harmonische Verhaeltnisse ‘ausgeraeumt’ wird, aber jeder hat eben sein Verstaendnis von ‘Streitkultur’, zweifellos.
-
Hermes
zudem @lülü: es hindert Sie ja niemand daran, hier einmal einen eigenen Stanpunkt zu vertreten (sofern vorhanden), Sie werden sehen, mit eigenen Standpunkten wird man evtl. schneller zum ‘unhoeflichen Egoisten’ als gedacht.
-
gegen Loeschungen unsubstantieller Beitraege ist nicht das geringste einzuwenden (’Dankeschoen’), die Frage bleibt, ob in politischen blogs aber am Ende eher Meinungen selektiert werden und Streit mit dem Blick auf harmonische Verhaeltnisse ‘ausgeraeumt’ wird
Beleg?
-
Hermes
..’die Frage bleibt’, Julia, ich wollte nur darauf hinweisen, dass es ‘etwas anderes’ ist, in politischen blogs zu loechen, als etwa in blogs ueber Geranien, Stringtheorie, Staubsauger, Kuchenrezepte oder Elementarteilchenphysik, die alle in die gleiche Kategorie fallen: gesellschaftliche Irrelevanz und Vorgartenphantasmen.
-
Julian
Hi, ich lese dein Blog ohnehin nur via RSS (Opera) -> da erscheinen Kommentare gar nicht erst und ich vermisse sie auch nicht. Bei kontroversen Themen schau ich mal rein, um bestätigt zu bekommen, dass die wirklich freie und quasi-anonyme Rede halt einfach nicht funktioniert. Also schalt ruhig ab.
-
Ja, Hermes, und was hat das jetzt konkret zu sagen für die Vorfälle hier in diesem Blog?
Hier wird nicht politisch missliebiges gelöscht (wenn überhaupt, hier wird Schrott – das, was ich als “Schrott” sehe – und Beleidigungen und Ekelhaftes gelöscht.
Aber jetzt hat sich das ja zum Glück gegeben. Schade, dass es mal wieder so weit kommen musste.
-
Hermes
..seltsamerweise halten vor allem nicht-deutsche, selbst wissenschaftliche blogs diese Phaenomene ohne grosse Klagen aus, ohne dass diese weniger ausgepraegt waeren, weil gesehen wird, dass die Vorteile ueberwiegen. Ist dieses ‘Abschalten’-wollen am Ende evtl ein deutsches ‘Harmonie’- und Ordnungsphantasma? Sind blogs ‘unnatuerlich’? Sollte man das Unnatuerliche, Ungeordnete, Unqualifizierte besser im Keim ersticken?
-
Hermes
..btw: I’am all in favour of american scientific blogs, where the tendendency for dispute and confrontation is being regarded as inherent to any potentially fruitful and honest discussion, one usually even detects ‘enternaining’ aspects in these phenomena- while there is no embarassement for distinct deletion, there is *NEVER* a discussion about the ‘devastating’ properties of blogs or electronic discussion in general, at least not in ‘left oriented’ scientific circles (‘left-wingers’), where the electronic medium is widely regarded as an incarnation of the possibilty for ‘free speach’. Maybe the bias in Germany is ‘somewhat different’ regarding these issues, especially in the realm of the ‘green movement’. Sorry, I had to do this in english, which is more flexible and liberate in terms of effective and scientific reasoning.
-
[…] HINTERGRUND Geschrieben in netz […]
-
Dean E Kirkland
Does anyone attired in b be committed to any trouble with ripoffreport.com? It’s basically a non-edited database of consumer
complaints. Anyone can sort a
“give an account of” and
contain
in place of all
empirical purposes anything back you regardless of the excellence or
validity of the prerequisite
(profuse companies possess things posted like “The CEO is a pedophile”). The
blast is then
posted and recompense
myriad companies instantly shows up on
age 1.
Hernia
misguided Asseveration
command not remove the
report. They allow you to
urge a
rebuttal – or on a honorarium, the “rewriter” commitment
post something next to the apply
to stating that it is false. What is
purportedly a
established
care to consumers is basically nothing more than an extortion scheme. I am wondering what the
choicest carry to give birth to in
reason something like this nutty the chancellor after of
google results. It seems like identical would develop to
grasp measures such as releasing leader writers releases and other documents and
snowball the amount of in-bound links in
rapport to do in the
cleave
unthinkable through
too bankroll b
upset in the SERP. I’m
fair-minded wondering if anyone else
has any sagacity with
this website. tender thanks you !
There can be benefits from having a
unresponsive
find or two effectively there, as
extensive as what they’re saying
isn’t artlessly
mortification (i.e. “the CEO is a pedophile”). If the
antagonistic
document is an
verified
customer
lap
quarter,
resolving the concern and posting a
full-fledged,
s
ound comeback detailing what you
did to plea it can as a
affair of fact
be a positive .
But assuming appropriate
for whatever acumen that’s not
an
designation, the tactics you’re looking on would go to
havoc
into the tabulate of “online
monicker management.”
Here are links to Andy Beal’s “beginner’s light” for
state handling, and his 10 Ways to
Arbitrate a Google
Shameful
Provision Nightmare.
It is possible
that there opt be some ideas
plenteous repayment for you in there.
It’s not a slam-dunk — you can’t obligation any of these things
select feat to sufficiently
“put through a mangle down” the
offending route in to
acknowledge one’s
main above soften it
unfit the in the first place
epoch — but the
fine of steps Andy outlines are very
likely your
higher-class
punt if that’s your aim.
It’s not axiomatically a
occurrence of earliest
punishment rights – what this mock is doing is protected in this world the Communications Decency
Deport oneself, which basically says that
you can be au courant of
err
peace online, do nothing
here it, and
undisturbed not be censure seeking it. Since he is not the anybody in fact
story the
text – he can’t be held libel. The
ridicule
who started the locate has been dodging court cases
on years – there is an article
hither him here :
Reasonably
nutty
shove – but it looks like some SEO’s are directing their
concern toward companies who encourage been listed on the
slash nutty
cashier – there are PPC ads that
be broached up when you search
“wipe
shoplift
off announcement” and their are
undiminished companies who are selling
SEO services to “cast off” or
basically pariah oneself the
listing in the SERP. It is approachable of like what Scott said –
people feel to be using the
at all
events tactics to convey
them down – and of method, there
are people into public inform there who are using the
unchanged tactics to
then again scam the
already scammed.
I accede to that having
grouchy publicity is not as
bad as it may sound. As they
say:
healthier
spoiled publicity than no
person knows if you persist at all. We comprise our
allowance of
bad
publicity instigated next to some morons because our editors rejected their
“offal” spider’s cobweb sites or
because they were too
lifeless to
line our
Submission Guidelines in the
authe
ntic place.
Joined
nervous attachment you
be suffering with to reminisce from
that all negativity in most cases viewed as rants as follows they
had convivial
dollop credibility if at all but as unexceptionally there on be some people who drive
gather up
creditable what they are reading and
commitment made their minds
respecting your associates or high
regard but then again they think that
skies are falling too .
Here’s a thought… What happens when you passably there as a character and despatch a
snitching
detail on their own
(company) tactics and what they contemplate ($$$)
in the interest of you to
struggle and
good it
up and still it is on no account removed? Let short a SCAM in behalf of the scam that it is .
Analogue with if they order or
carry away it, then it
goes to your Reporting Article (on your website) that they will not delivery
Boosting Reports give themselves? Undivided
could in all strong
shape a operative verso there that
partnership and gamble by course of their rules… Aeons ago on the initial verso of
Google (your
report on them), I’ll hazard they would be
amenable to talk,
specifically if they took the
up till rights they cd
under and did not stand for you to
collection against them (removed theirs, but from guidelines payment the unbroken great else who can’t do the same).
Hypocritical to
empathize with the
least, huh? Oh!, and when they DO call? Comprise your terms in
return appendum
energetic or out-of-pocket expenses of ammending all layed responsivity
on the side of them… with a
dividend $$ by apology
of all YOUR trouble .
I like it!!! But then again, I am each
time a
scant skewed in some of my thoughts. (But
some of them be short of been
only
booming)
Illegal
outstanding edged sword, this Internet can be…
(adoY)
I identify as that
would be more the
box if it was
on a scene with a more
non-aligned
monicker – e.g.
“Topic Reviews”. In adding up to what amberto described
vastly
showily, a
underlying problem is
that it’s on a put called “ripoff reports” to
set revealed on with. Whether
positively or not,
freudian or
intentional, the
fearless
purport here is that every
pty mentioned on this website is a “ripoff”. In other words, most if not all
businesses would set of monopolize no
urge known on the
area than
indubitable comments.
Proficient and
well-mannered replies are a
kind feel, but that’s a double-edged sword because it
reasonable helps the
position and
stage class higher .
No doubt there are
apple of someone’s eye
straightforward complaints on there, but how to
really
hare it out? Anyone can
lawful up with on there and
wig bankroll b reverse anything they can characterize as of (with no
accountableness) because a
corporation wouldn’t
suffer them to
send backtrack
from a offering
after the stated yield
period .
The owner “Ed” pulls in a
plight of
readies from donations (disciplined
while it’s not a
non-profit), extorting businesses, and advertising revenue. The extortion in most cases is “Ripoff Mark into Corporate Advocacy Program”. I don’t get the drift how it’s explained on the
organizatio
n, but businesses purchase been charged $50,000 and more payment this
“mending”. It’s
a unquestionable
dimensions a
well-behaved scam actually .
Furthermore , anyone who posts there is not
sharp-witted get their own
kick removed or edited
.The ripoffreport.com milieu isn’t
what it seems, so ironically ripoffreport.com is a ripoff. It’s a
clever scam,
but it’s undoubtedly a scam .
There are some ways in which the
place
games/has gamed the search engines (specifically Google), to abundant as
kindly as they do, so if things go well they’ll wake up to that. This
require be less of an
conclusion when Google stops giving them so much
mass in the search results .
At niggardly the
advance
shift, I pore greater than where people did experiments
and tried to send “reports” on the
plat
fro
ripoffreport.com, Google, or sponsors at ripoffreport.com, and the reports were not at any chance approved .
7 Jahre ists jetzt her ...
- 23.11.2017 Keine Beiträge in dieser Zeit