zeitrafferin

Meine MitbewohnerInnen Bekannten pflegen ja immer gern zu behaupten, ich würde mich ausschließlich von Öl ernähren. Das stimmt so nicht! Hier der Beleg:

Rezept:

• Aubergine
• Tomaten
• Kartoffeln
• Möhren
• Zwiebel
• Knoblauch
• viel Öl
• Salz und Pfeffer
• Thymian

Kartoffeln in einem Topf kochen. Derweil die Auberginen schneiden und auf einem Teller mit viel Salz bestreuen – das zieht das Wasser aus ihnen heraus und macht sie zarter. Zwiebel würfeln und in viel Öl anbraten. Knoblauch hinzugeben, dann die geschälten Möhren. Besonders toll werden die Möhren, wenn man sie mit dem Sparschäler in Längsstreifen zerteilt, sie “klein schält”. Nun die eingesalzenen Auberginen waschen und ebenfalls in die Pfanne. Mit Salz, Pfeffer und Thymian würzen. Das Ganze schmoren lassen, kurz vor Schluss die gewürfelten Tomaten hinzugeben, noch einmal zwei bis fünf Minuten ziehen lassen – fertig!

Jetzt die fertig gekochten Kartoffeln aus dem Wasser nehmen, bei Geschmack mit kaltem Wasser abschrecken. Kartoffeln mit der Gabel zerteilen, den Pfanneninhalt über den Kartoffeln verteilen – und guten Appetit!

Lecker, vegan und bunt – man muss sich ja nicht vom Durcheinander auf dem Teller abschrecken lassen, es schmeckt! Mjam!

Eine interessante Frage in eigener Sache: Schon seit längerer Zeit bemerke ich Spammerei durch einen Mathematiker der HU Berlin. Ich habe ihn – nennen wir ihn mal A. – vielfach, auch per Mail gebeten, sich in meinem Blog an die Regeln des menschlichen Zusammenlebens zu halten, als die Belästigung schlimmer wurde, bat ich ihn, sich woanders auszutoben. A. fängt aber immer wieder an, in meinem Blog herumzut(r)ollen.

Per Mail hat er mir angekündigt, dass es ihm nichts ausmachen würde, wenn ich seinen Klarnamen veröffentlichen würde.

also Julia, du kannst gerne meine homepage gleich nach meinen ‘Zoofe!’-ausrufen verlinken, hier gibt es nicht den geringsten Widerspruch; du wirst lachen, aber sowohl mein Prof als auch mein Zweitkorrektor sind seit langer Zeit mit mir in blog-Streitereien verwickelt und lasen auch all den kram in deinem blog, du wirst hier also niemanden ueberraschen.

A. vermutet, ich hätte mit Bekannten von ihm gesprochen. Er hat sich wohl mal in der Food-Coop Schinke09 engagiert – das deute ich zumindest aus einer anderen Mail.

dein Problem ist doch vor allem, dass du dich auf diese Konfliktquelle A. geradezu psychotisch eingeschossen hast, weil dich irgendwelche leute aus der schinke09 ode deiner WG oder wer auch immer auf diesen Querulanten aufmerksam gemacht hatten. Diese Art von drastischer WORTwahl ist KEINE Beleidigung, sondern eine durch die proklamierte Meinungsfreiheit unseres grundgesetztes, du Birne, gedeckte Aeusserung und ich werde einen teufel tun mich hinter deinen spiessigen udn vor allem HEUCHLERISCHEN harmoniemassstaeben zu verstecken, verdammte sueddeutsche Oekos, mir reicht das langsam, ihr beamtendoedel.

Nun, ein komplizierter Fall? Gar nicht so sehr. Denn in einer Real-Life-Diskussion wäre es ja auch nicht so, dass einer stundenlang reden darf. In meinem Blog, davon gehe ich aus, diskutieren aufgeklärte, soziale Menschen. Ich finde es schade, dass manche Diskussionen einfach nur noch abflamen.

Was sagt ihr?

Ach ja, diese Mail sollte ich vielleicht noch erwähnen, um eine weitere Komponente einzubringen.

..he Julia, du boeses Frauenzimmer, du hast doch nicht etwa meinen erlauchten Mathematik-Account gehackt, das wuerde dir aber gar nicht gut zu Gesicht stehen, andererseits weiss ich natuerlich, dass du ohne eine Minute zu zoegern (moralisch) dazu faehig waerest: du Niedertraechtige, du. Im uebrigen, Julia, um das noch zu erwaehnen, waere all das nicht passiert, wenn du seinerzeit auf mein Angebot, uns einfach zu einem Glas Rotwein am Landwehrkanal zu treffen, eingegangen waerest, damals war ich noch bereit, FREIWILLIG deinen blog zu verlassen,

Jetzt findet sich das 39-Fragen-Interview auch noch auf golem.

Mal schauen, wie das im Golem-Forum mit der Herumtrollerei weitergeht. Bisher unterhalten sie sich nur über mein Aussehen und die schlechte Foto-Qualität. Aber alles ganz zivilisiert …

Heute und in den kommenden drei Tagen bin ich bei der netzeitung im Interview. Wie es sich gehört, sind die prägnantesten Zitate auch gleich zur Überschrift verwurstelt worden.

“Meine Widersprüche” bezieht sich auf mein Staatsverständnis. Ich meine damit, dass ich für einen starken Sozialstaat bzw starke sozialstaatliche Institutionen bin – geradezu sozialdemokratisch – damit aber nicht gleichzeitig will, dass der Staat alles Private über seine BürgerInnen wissen muss. So n Widerspruch ist das in meinen Augen gar nicht, sondern typisch grün. Freiheit von sozialen Ungerechtigkeiten, von ökonomischen Zwängen – und auf der anderen Seite Bewegungsfreiheit, Freiheit, seine sexuelle Orientierung zu leben, Freiheit, seine Meinung zu äußern – ob im Netz oder sonstwo.

Politisch bin ich sozusagen das Gegenteil von FDP.

Hier gibts den zweiten Teil, benannt mit “Mein Internet”.
Und jetzt ist auch der dritte Teil erschienen: “Meine Politik”

« Altere Artikel

Neuere Artikel »