zeitrafferin

Seit knapp einer Woche befindet sich ein Voting in meiner Sidebar. Dort ist es möglich, eine/n neue/n Parteivorsitzenden zu “wählen”. DSDP hab ich die Aktion in Anlehnung an “Deutschland sucht den Superstar” (DSDS) genannt.

Der Kreisel dreht sich – Spiel des Lebens – Urheber/in (Lizenz)

Es ist bei DSDP möglich, so oft abzustimmen, wie man möchte. DSDP ist Kunst: Im Zusammenspiel mit Medien (Presse, Blogs, Mailinglisten) sehe ich DSDP als “Politik-Performance” – eine Kunstaktion im öffentlichen Raum (Internet).

DSDP ermöglicht allerdings interessante Rückschlüsse darauf, für welche Kandidaten es innerhalb meiner Blog-Community große Motivation gibt.

Die Aktion dient auch der Entlarvung des Glaubens, Online-Votings, wie sie sich häufiger auf tagesschau.de oder auf faz.NET finden, hätten irgendeine Aussagekraft für die Realität. Auch wenn der Durchschnitts-Surfer dort nur einmal abstimmen kann: Es ist nicht richtig, Ergebnisse derartiger Online-Votings als Argument heranzuführen. Neben der Manipulierbarkeit sind sie auch nicht repräsentativ.

Angerissen wird mit DSDP auch das Wahlcomputer-Problem: Kann eine papierlose Abstimmung jemals sicher vor Manipulationen sein?

Nicht zu vergessen der diskursive Teil, in dem man Menschen für den grünen Parteivorsitz vorschlagen und über ihre Vor- und Nachteile diskutieren kann.

Zuletzt ist DSDP eine Art “Spiel”. Ein Spiel, um sich mit der Situation in der Partei “Die Grünen” auseinanderzusetzen und um ein wenig die Seele baumeln zu lassen, während auf der Datenautobahn in Hochgeschwindigkeit Informationen zischen.

taz tagesthema vom 7.MÄRZ 2008

Der SPIEGEL 10.03.08: “Joschkas echte Enkel”

Inzwischen hat auch die taz über die Aktion berichtet.

Mal sehen, was das für die Stimmergebnisse bedeutet. Ein erster Eindruck: Boris Palmer ist seit Veröffentlichung des Artikels auf taz.de in kürzester Zeit von 15 auf 285 Stimmen gehüpft. Lustig, wie eine kleine Kunstaktion zum Klicken motiviert!

Kleine Auflistung möglicher Parteivorsitzender (der Presse und Ideengeber/innen entnommen), garniert mit eventuellen Vor- und Nachteilen. Weitere Vorschläge in den Kommentaren sind erbeten, ich ergänze den Artikel dann laufend

Tarek Al-Wazir
Vorteile: Gilt als Talent
Nachteile: achtet Doppelspitze und Trennung von Amt und Mandat nicht, könnte Minister in Hessen werden, “Strebertyp”

Boris Palmer
Vorteile: nicht langweilig, nicht “lauwarm”, bewies beim Grundeinkommen “Einsicht”
Nachteile: ist Bürgermeister in Tübingen, bewies beim Grundeinkommen “Einsicht”

Cem Özdemir
Vorteile: bestangezogenster Politiker (mehrfach preisgekrönt), lange dabei und trotzdem jung, wohnt in Berlin-Kreuzberg
Nachteile: Hunzinger, etwas langweilig, man kennt ihn derzeit kaum, galt früher als wenig produktiv

Gerhard Schick
Vorteile: kompetent, moderner Wirtschafts- und Finanzpolitiker
Nachteile: eventuell zu “mittig” für Realos

Anja Hajduk
Vorteile: kompetent
Nachteile: Hardcore-Reala, eventuell designierte Senatorin in Hamburg, unterlag 2004 bei Bundesvorstands-Kandidatur

Robert Habeck
Vorteile: flügelunabhängig, kreativ
Nachteile: unterlag 2006 bei Bundesvorstands-Kandidatur, kein Flügel-Realo

Britta Haßelmann
Vorteile: War Sprecherin des größten Landesverbandes, gilt als Reala, aber nicht als spaltend. Wirkt moderierend. Ist eine Frau.
Nachteile: unklar, ob sie zur Verfügung stünde. Charisma könnte stärker ausgeprägt sein.

Katrin Göring-Eckardt
Vorteile: Reala, Abkürzung (K-G-E) mit Kultpotenzial
Nachteil: bekommt auf dem Parteitag keine 50 Prozent

Rebecca Harms
Vorteile: hat Erfahrung als Konsenskandidatin
Nachteile: ist keine Konsenskandidatin

Antje Hermenau
Vorteile: bundespolitische Erfahrung, unverbraucht, volksnah
Nachteile: Wird bei den Grünen in Sachsen wohl gebraucht, hat kleines Kind, zu “volksnah”

Peter Siller
Vorteile: Kluger Stratege, Denker
Nachteile: nicht “Machtschwein” genug, kaum Vorstandserfahrung

Auflistung weiterer Vorschläge aus den Kommentaren: Weiterlesen »

Neuere Artikel »