zeitrafferin
Julia Seeliger


130 Responses to “DSDP – Parteivorsitzende im Vergleich”

  1. felix März 4th, 2008 at 11:15

    Julia Seeliger

    Vorteil: Fundiertes Politwissen und -verständnis, symbolisiert die gewünschte junge Generation
    Nachteil: Fundi ;)

  2. Dahsisback März 4th, 2008 at 11:21

    Genau, warum stehst Du nicht auf der Liste?

  3. Julia Seeliger März 4th, 2008 at 11:22

    ts ts ! Ernsthafte Vorschläge erbeten! Ich bin für so etwas aktuell zu wenig integrativ. Müsste da noch etwas mehr Partei-Mama-Charakter entfalten.

    :D

    Für meine anderen Ämter ist es aber genau richtig so, wie es ist. Alles zu seiner Zeit!

    Außerdem ist der ausgelobte Platz auf Grund meiner Flügelzuschreibung (“Linke” – nicht “Fundi”) für mich nicht frei.

  4. felix März 4th, 2008 at 11:27

    Wenn du kandidierst, trete ich den Grünen bei. Mein voller Ernst.

  5. Julia Seeliger März 4th, 2008 at 11:33

    Aha – neue Art der Mitgliederwerbung: Himmelfahrtskommando-Kandidatur.

    ;)

    Dein Angebot ehrt mich, aber meinst du nicht, dass du auch so beitreten kannst, ohne mich einer solchen Tortur auszusetzen?

  6. felix März 4th, 2008 at 11:38

    Ganz neue Dynamik. Genial. Noch mehr würde es wohl ziehen, würde Ypsilanti für die Grünen Innenministerin in Hessen…
    Naja, mal ehrlich: Mich geht es nichts an, wer bei euch so kandidiert. Es wäre aber sicher für die Grünen von Vorteil, wenn es jemand mit ein wenig Charisma wäre. Fischer ist ja nun abgewandert (und war, finde ich, ohnehin eher Karrierist in einer kleinen Partei denn Grüner), Trittin ist mit Renadde als Chef verstaut, er wäre noch jemand, der mich zu mehr Sympathie und Wählerstimmen bewegen könnte.
    Ansonsten sehe ich niemanden bei den Grünen, der wirklich Potenzial hat und vor allem in kurzer Zeit einen so hohen Bekanntheitsgrad wie Merkel oder Müntefering (Beck nenne ich mal lieber nicht) erreichen könnte.
    Fazit: Schwere Sache ;)

  7. Julia Seeliger März 4th, 2008 at 11:43

    Ich kann ja die Internet-Vorsitzende der Grünen werden.

    :D

  8. erlehmann März 4th, 2008 at 11:49

    bewies beim Grundeinkommen “Einsicht”

    warum wird das sowohl als vor- als auch nach-teil bewertet ?

  9. Julia Seeliger März 4th, 2008 at 11:49

    Denk doch mal nach – das ist hier kein Blog für Leute, die alles serviert bekommen wollen.

    Aber jetzt zur Erklärung: Ein Parteivorsitzender muss integrieren. Das Wohl der Partei ist für ihn eine zentrale Leitplanke. Ich wünsche mir aber auch jemand, der /die inhaltliche Klarheit beweist und an der Fortentwicklung von Positionen arbeitet und Glaubwürdigkeit ausstrahlt.

  10. johannes März 4th, 2008 at 11:52

    boris palmer würde die rolle gut ausfüllen. ansonsten würde mir noch als bayer sepp daxenberger einfallen.

    vorteile: ergreifende biographie, hat im schwierigsten landesteil bewiesen, wie grüne politik mehrheitsfähig werden kann, mann, realo.
    nachteile: will bestimmt nicht

    ihm zur seite würde ich natürlich julia seeliger stellen. ist klar.

  11. Till März 4th, 2008 at 11:52

    Wo sind die Roleplaying/Pokemon/Whatever-Karten? (Oder für die ältere Generation: Autoquartett mit potenziellen Parteivorsitzenden?)

  12. erlehmann März 4th, 2008 at 11:54

    Echt ? Also richtig mit Sachverständnis, eigenem Blog und- Moment mal !

  13. Julia Seeliger März 4th, 2008 at 11:55

    :D Das müsste mal schnell jemand machen. 6 * 6 Memory-Karten mit 18 möglichen Doppelspitzen.

    Genial – falls die BDK Erfurt zu langweilig wird, kann man das immer noch mit Memory oder Quartett (wie passt “Quartett” zur grünen Satzung?) oder “Magic” (Trading-Kartenspiel der 90er) ausfechten!

  14. Robert Zion März 4th, 2008 at 11:55

    RONALD POFALLA

    Vorteil: Findet die Grünen plötzlich richtig gut.

    Nachteil: Falsche Partei

  15. erlehmann März 4th, 2008 at 12:00

    Viel Spaß !

    http://magicseteditor.sourceforge.net/

  16. Dennis März 4th, 2008 at 12:07

    Ario Ebrahimpour Mirzaie

    Vorteile: Glaubwürdig, inhaltlich klar, unverbraucht&kämpferisch, Verfallsdatum noch lange nicht erreicht

    Nachteile: hat zum Teil noch peinliche Fotos im Internet rumschwirren was böswillige Journalisten nutzen könnten
    Das wäre aber auch der einzige Nachteil

  17. Robert Zion März 4th, 2008 at 12:17

    Daniel Cohn-Bendit

    Vorteil: rennt als Revolutionär auf der Straße rum und zeigt’s denen da oben mal so richtig!
    Nachteil: ist schon 40 jahre her.

  18. Dennis März 4th, 2008 at 12:19

    Darf man zwei Mal?

  19. Julia Seeliger März 4th, 2008 at 12:21

    Ja, aber bitte nicht ganz so unqualifiziert wie oben. Du solltest schon ehrlich Vor- und Nachteile beschreiben.

  20. Robert Zion März 4th, 2008 at 12:21

    Matthias Berninger

    Vorteile:     Vorzeige-Realo, gute Beziehungen zur Wirtschaft
    Nachteil: ist auf dem Mars

  21. Dennis März 4th, 2008 at 12:33

    Ob Du es glaubst oder nicht, ich bin tatsächlich der Ansicht das die Partei es mit Ario versuchen sollte, so er denn zur Verfügung stünde.

    Und die aufgezählten Vor- und Nachteile meine ich tatsächlich so. Mir ist schon klar das er nicht integrierend genug auf ALLE Grünen wirken würde.
    Aber das käme mir persönlich sehr zupass.

    *guckt sich Roberts Vorschläge und die Memory-Idee an und fragt sich warum er schon wieder das erste Ticket kriegt*

    Ansonsten würde ich allerdings sowieso für eine Doppelfrauenspitze plädieren:
    Claudia und Astrid Rothe-Beinlich

  22. Julia Seeliger März 4th, 2008 at 12:37

    Ob Du es glaubst oder nicht, ich bin tatsächlich der Ansicht das die Partei es mit Ario versuchen sollte, so er denn zur Verfügung stünde.

    Ah – ich hatte vermutet, du wolltest dieses Spiel verulken.Deine Einschätzung zu Vor- und Nachteilen emfinde ich als “mehr Wunschvorstellung als realistische Beschreibung”.

    Bei Roberts Vorschlägen spüre ich allerdings auch Polemik.

    Meine Sichtweise!

  23. Robert Zion März 4th, 2008 at 12:38

    Hi zusammen,
    mal im Ernst. Gucken wir uns die letzten Landtagswahlen mit dem Verlust eines Viertels der Wähler an (Abwanderung an SPD, Linke und Nichtwähler, Nix aus dem “bürgerlichen Lager”), dann wird doch klar. Der Realo-Posten im Parteivorsitz wird ein Schleudersitz!

  24. Dennis März 4th, 2008 at 12:39

    Nun, Du kennst ihn (Ario) natürlich besser. Und sicher übertreibe ich ein wenig.

    Aber wenn die Partei mal was wagen wollen würde dann müsste es ein Typ wie Ario sein. Am besten Ario selbst.

  25. Dennis März 4th, 2008 at 12:41

    Realistisch betrachtet würde eine Doppelspitze aus Astrid und Claudia wohl derzeit tatsächlich die Mitte der Partei abbilden.
    Was ein Kompliment an die Partei ist.

  26. Dahsisback März 4th, 2008 at 12:59

    Okay, neuer Vorschlag: Anna Lührmann
    Wenn Oswald Metzger noch dabei wäre, natürlich er ;-)

  27. Julia Seeliger März 4th, 2008 at 13:04

    Anna Lührmann

    Vorteile: Reala, Frau, jung
    Nachteile: fiel mehr in Fraktion als in Partei auf, hat wohl andere Pläne für die Zukunft

  28. Peter Alberts März 4th, 2008 at 13:09

    Britta Haßelmann

    Vorteile: Wer Sprecherin des größten Landesverbandes, gilt als Reala, aber nicht als spaltend. Wirkt moderierend. Ist eine Frau.
    Nachteile: Keine Ahnung, ob sie zur Verfügung stünde. Charisma könnte stärker ausgeprägt sein.

  29. johannes März 4th, 2008 at 13:16

    na, um auf diesem niveau zu bleiben:
    trude unruh:
    vorteil: hat jetzt wieder zeit
    nachteil: hatte sie schon lange nicht mehr

  30. artemisz März 4th, 2008 at 13:18

    Julia, koenntest du es vielleicht hinbekommen, eure Mitglieder mit ‘Migrationshintergrund’ etwas weniger herablassend stereotyp zu beurteilen, also etwa Cem Özdemir als mit ‘galt mal als Talent, Migrant’ zu loben, oder Tarek al Wazir: ‘gilt als Talent’. Wenn dir mit Hilfe der Presse (Springer-presse?) nichts besseres einfaellt, lass es doch bitte ganz. Die Phrase ‘grosses Talent’ wird seit den spaeten sechzigern fuer ehrgeizige Vertreter aus Gruppen ausgelobt, die man zwar nicht-so-ganz-ernstnimmt, die aber vor 68 jenseits jeder Diskussion waren, also etwa Frauen, Schwarze und Migranten, so ungefaehr, insofern sind diese Formulierungen ja ueberaus vielsagend.

  31. Jemandes Finger März 4th, 2008 at 13:24

    Mein Favorit:
    Otto Schily.
    Vorteil: Bündnisfähigkeit bis hin zur CSU.
    Nachteil: Politik.

  32. Bärbel Keiderling März 4th, 2008 at 13:26

    Johannes Heesters – Vorteil: hat 103 Jahre Lebenserfahrung! Nachteil: ist noch nicht Parteimitglied. – Ne mal im Ernst, das mit der Internet-Vorsitzenden für Julia finde ich gar nicht schlecht. Habe jetzt mal gelesen, dass Julias Blog der meistgelesene Deutschlands ist! Irgendwas macht sie da richtig, die Julia…

  33. Julia Seeliger März 4th, 2008 at 13:32

    Du kannst ja etwas recherchieren und Sinnvolles, Vorteilhaftes bei Cem hinzufügen (Dafür gibt’s die Kommentarfunktion!) – auch für Tarek, wenn du hier eine Art Diskriminierung auf Grund der ethnischen Herkunft siehst. Die von Dir beanstandeten Dinge wurden korrigiert, verzeih, wenn da etwas Missverständliches stand.

  34. erlehmann März 4th, 2008 at 13:49

    Und wieso beschwerst du [...] Dich nicht darüber, dass ich bei Frauen “Frau” geschrieben habe?

    Keine Sorge, das übernehme ich schon.
    Formale Gegenrede ! ;)

  35. Dennis März 4th, 2008 at 13:49

    Wo hast Du das denn gelesen? Das meistgelesenste Blog ist natürlich immer noch MEIN Blog…

    *bricht verstohlen in Tränen aus, beißt sich vor Neid die Nase ab*

  36. erlehmann März 4th, 2008 at 13:56

    Oder anders: Viele andere machen da etwas falsch.

    Ich kann nur aus persönlicher Erfahrung berichten: Bei der gerade gelaufenen Stadtratswahl in München sich ein differenziertes Bild der Kandidaten über das jeweilige Parteiprogramm hinaus (wg. Kumulieren) zu basteln war für mich (Internet als Primär-Medium) mindestens schwierig.

    Auf der grünen Wahlparty hat man mir das Defizit dann bestätigt – vergleichbare Blogs scheinen wirklich rar zu sein. Gut, ich hätte natürlich auch auf Veranstaltungen gehen oder Briefe schreiben können – aber so ein Blog wie dieses finde ich wirklich wertvoll.

  37. Ario März 4th, 2008 at 14:19

    welch’ adelung dennis :P

    nunja, bei den nachteilen fielen mir schon aus selbstkritik heraus genug ein. aber glaubwürdig, inhaltlich klar und kämpferisch zu sein darf man doch – ohne gleich als arrogant zu gelten – von sich behaupten, oder?

    mir fallen keine themen ein bei denen ich bis jetzt “umgefallen” bin oder mich als opportun erwiesen habe. im gegenteil, ich “lebe” genau wie du julia die meisten dinge auch für die ich stehe (nur bei müller-milch und fleisch werde ich manchmal schwach).

    wie wäre es mit einer doppelspitze aus uns beiden julia,hehe…?

  38. Max März 4th, 2008 at 14:43

    Wählt mich! Ich bin jung und leite den Generationenwechsel ein :)

  39. julia seeliger März 4th, 2008 at 14:58

    aber glaubwürdig, inhaltlich klar und kämpferisch zu sein darf man doch – ohne gleich als arrogant zu gelten – von sich behaupten, oder?

    Im Sinne der Meinungsfreiheit kann das jede und jeder von sich und anderen behaupten. Ich würde aber an deiner Stelle nicht weiter auf dieser Trias herumreiten.

    Ansonsten: Eine Doppelspitze aus Dir und mir ist in der Partei gewiss nicht mehrheitsfähig. Wir müssen doch das Machbare denken.

    :D

  40. Julia Seeliger März 4th, 2008 at 15:04

    Aber Ario ist ehrlich, er trägt das Herz auf der Zunge und er hat dieses mir sehr sympathische orientalische Temperament und sehr viel Warmherzigkeit, die diese Menschen auszeichnet und welches ich so liebe.

    Es gibt überall solche und solche.
    Mensch ist Mensch.

    Guter Mensch ist guter Mensch – egal wo seine Eltern herkommen.
    Schlechter Mensch ist schlechter Mensch – egal wo seine Eltern herkommen.
    Warmherziger Mensch ist warmherziger Mensch – egal wo seine Eltern herkommen.

    Ich finde Ario auch nett und mag ihn, aber man kann doch auch von ihm nicht ableiten, dass Menschen, deren Eltern aus islamischen Ländern oder “dem Orient” stammen, warmherzig und nett sind.

  41. Bärbel Keiderling März 4th, 2008 at 15:11

    Ach Dennis, du hast doch immer noch die besten Ideen! – Wie nennt ihr euch dann? Bonnie & Clyde? :-) )
    Gruß, Bärbel

  42. Martin März 4th, 2008 at 15:16

    Claudia Roth gehört genauso wie Bütikofer weg. Die soll im nächsten bayerischen Landtag außenpolitische Sprecherin werden.

    Meine Favoriten für die Nachfolge:

    Realo:

    Boris Palmer

    oder

    Antje Hermenau
    Vorteile: Fachfrau, bundespolitische Erfahrung – aber unverbraucht, “nett”
    Nachteil: Wird in Sachsen wohl sehr gebraucht

    Links:

    Bärbel Höhn
    Vorteile: NRW-Regierungserfahrung, bundespolitisch unverbraucht, kompetent, Sympathieträgerin
    Nachteile: ?

  43. Dennis März 4th, 2008 at 15:26

    Korrektur Bärbel: Ich habe nur Ario ins Spiel gebracht, die JuliArio Spitze ist nicht meine Idee. ;)

    Denn was tolle Frauen angeht besteht doch in der Partei, also eben auch “da oben”, kein Mangel. Double A für die Grüne Partei!

  44. Dennis März 4th, 2008 at 15:28

    Bärbel Höhn hätte ich lieber als Fraktionsspitze…

    Sagt mal, eine generelle Frage mal, wieso eigentlich immer dieses Flügelproportz? Steht das irgendwie in der Satzung oder so? Oder ist das mehr so eine gefühlte heilige Kuh? Das ist jetzt eine ernstgemeinte Frage weil ich es nämlich wirklich nicht weiß.

  45. Till März 4th, 2008 at 15:49

    Steht natürlich nicht in der Satzung, vermeidet aber unschöne (bzw. als unschön empfundene) Kampfkandidaturen.

  46. Maik März 4th, 2008 at 16:03

    Und da soll er bitteschön auch bleiben!!!!

  47. Julia Seeliger März 4th, 2008 at 16:06

    Würde ich Berninger auch nur für annähernd wahrscheinlich halten, hätte ich ihn in die obere Rubrik gepackt, so wie ich es mit Hermenau und Haßelmann (beides Vorschläge hier aus den Kommentaren) getan hab.

    Keine Angst – Matze ist doch nicht mehrheitsfähig!

  48. erlehmann März 4th, 2008 at 16:07

    Unschön ? Befindlichkeiten …

  49. Moritz Darge März 4th, 2008 at 16:32

    Mein Vorschlag bleibt Till Westermayer, auch wenn er ablehnt.

    Um die Grünen von den anderen Parteien abzusetzen, sollte unbedingt ein Fachsprecher zum Vorsitzenden gewählt werden.

    Ideal wären dazu die BAGen “Arbeit, Soziales, Gesundheit” oder “Bildung” oder “BAG Demokratie und Recht” um von dem ewigen Thema Umwelt wegzukommen.

    Mit Till Westermayer für “Wissenschaft & Hochschule” würden wir vor allem unsere gut gebildeten Stammwähler ansprechen. Er ist unverbraucht und jung, würde exakt den Zeitgeist treffen. Wahrscheinlich lehnt er auch deshalb ab. Die Politik und Parteienverdrossenheit ist bis zu den Grünen und sogar zu den Aktiven unter den Mitgliedern vorgedrungen.

  50. Till März 4th, 2008 at 17:02

    Danke für die Blumen, ich sehe mich jedenfalls nicht in dieser Position. Soviel Realpolitik muss sein!

    Aber ich nutze gerne die Gelegenheit, auch noch jemand ins Spiel zu bringen, auf den Moritz Profil gut passt, und der trotzdem ein bißchen mehr Vorstandserfahrung mitbringt:

    Christoph Erdmenger

    Vorteile: erfahren (Lavo Sachsen-Anhalt), fachlich kompetent (siehe Biographie), bringt Baden-Württemberg und den Osten zusammen, sympatisch

    Nachteile: kein ausgewiesener Realo, bisher wenig bekannt, kein Machtpolitiker

  51. Julia Seeliger März 4th, 2008 at 17:10

    Hab ihn in die eine Übersicht übernommen. In die zweite kommt er erst, wenn er mir möglicher erscheint, sprich “ins Gespräch” gekommen ist.

    Wobei: Wir sind ja auch selbst “das Gespräch” bzw. ist ja mein Blog auch “die Medien”. Egal – Erdmenger bleibt erstmal in der anderen Übersicht. ;)

  52. Bernd Sauer März 4th, 2008 at 17:13

    Vor einem Jahr wollte ich ja auchmal in die grüne Partei eintreten. Die war aber im Sommer schon schrott, weil irgendwie Ökoliberale an die Macht gekommen sind. Fand ich schon wunderlich, weil ich nur in FDP-Nähe war. Kostete die dann eine Legislaturperiode, weil der Wähler dafür keine Garantie übernehmen wollte. Vor zwei Monaten hab ich sie dann wieder gewählt. Heute dann der nächste Schaden: Die Spitzenkandidatur ist vorbei. Einfach so. Mit Künast und Trittin ist die Partei aber weitgehend wertlos. Mal schauen, was der Wähler sagt und ob diesmal die Garantie wenigstens zieht. Ich ärgere mich nur, dass ich mich soviel für eine Partei interessiert habe, die innerhalb eines Jahres zum zweiten Mal die Wahl verliert. Und mich jetzt wieder mit dem Grünen-Support rumärgern darf. Nochmal bin ich nicht bereit, meine Stimme dafür abzugeben.

  53. Julia Seeliger März 4th, 2008 at 17:22

    Hallo Andreas,

    du missverstehst da einiges.

    Mir fällt bei Tarek und Cem schlicht und einfach nichts anderes ein. Übrigens ist mir auch erst durch dein Insistieren aufgefallen, dass Tarek ja auch “Migrationshintergrund” hat – bei ihm führt das aber außer Dir nur die CDU Hessen an.

    Bei Cem wird dieser Aspekt im allgemeinen Diskurs schon angeführt – wir wollen mal nicht die Debattenrealität völlig außen vor lassen!

    Wie gesagt, wenn dir zu Tarek und Cem noch weitere Alleinstellungsmerkmale einfallen, nur zu! Ich kann nur wiedergeben, was ich so in die Partei hineingehorcht habe. Und da galt Cem und gilt Tarek als “Talent”. Ich finde auch, dass das nicht reicht – also, fällt dir mehr ein, her damit!

    Vielleicht kannst du, Andreas, dir mal überlegen, wie ich die anderen Leute so dargestellt habe – nicht nur die mit Migrationshintergrund.

    Wie gesagt, ich kann noch mal kucken, ob ich für Tarek und Cem etwas finde, was mir als Vorteil erscheint. Und du, Andreas, kannst mir dabei helfen, indem du Vorteile zusammenrecherchierst.

    Hab jetzt auch bei Boris “Mathematiker” entfernt, denn es gehört da tatsächlich nicht hin.

  54. kirberg März 4th, 2008 at 17:41

    KGE:
    Vorteil: Reala
    Nachteil: scheiterte bei der letzten Wahl sogar an Julia Seeliger ;-)

    Rasmus Andresen:
    Vorteil: Dänen lügen nicht!
    Nachteil: Sozialist

  55. Max März 4th, 2008 at 17:54

    Joschka Fischer

    Vorteil: damit würde keiner rechnen

    Nachteil: die Basis mag ihn nicht :)

  56. artemisz März 4th, 2008 at 18:01

    es ist nicht meine Aufgabe, Julia, eure parteiinternen Wahrnehmungen und Zuschreibungen zu glaetten oder zu organisieren, wenn deine Zuschreibungen eher berichtenden oder wiedergebenden Charakter hatten, ist das Ziel meiner Kritik nicht deine Wortwahl, sondern eine diskrimierende Wahrnehmung innerhalb der Partei selbst. Man kann wirklich junge Leute als Talent bezeichnen, etwa ist es vermutlich ok, den kaum zwanzigjaehrigen Sohn Sarkozys als Talent zu belaecheln, in diesem Falle ist das jedoch etwas anderes, hier wird das Wort Talent wie eine wertlose Plastikplakette ueberreicht und entzogen, je nach Gutduenken und es wird bar jeder Reflektion die Wahrheit aus dem parteiinternen Jargon abgeleitet. Die Zuschreibungen haben etwas herablassend-gutwilliges und es ist wahrlich nicht mir aufzubuerden, dass diese Zuschreibungen exakt jene treffen, die man auch nur im Entferntesten mit ‘Migration’ verbinden kann. Ich koennte hier im uebrigen einiges verwandtes ueber die Rezeption von Obamas Wahlkampf durch die deutsche Presse anfuehren, das wuerde aber zu weit fuehren, warum erntet Ario im uebrigen das Wort ‘glaubwuerdig’, steht das irgendwie im Zweifel?

  57. Julia Seeliger März 4th, 2008 at 18:04

    Nö. Aber du kennst die Leute und deren Wahrnehmung innerhalb der Partei schlechter als ich. Was die Debatte bereichern könnte, wenn du in diesem Blog erwünscht wärst. Warum das nicht der Fall ist, steht hier.

  58. Jürgen März 4th, 2008 at 21:46

    Stefan Wenzel wurde noch nicht genannt. Hole ich hiermit nach.

  59. julia seeliger März 4th, 2008 at 22:43

    Du hast vergessen, die Vor- und Nachteile zu nennen. Es muss schon inhaltlich sein – ansonsten muss ich annehmen, du hättest persönliche Interessen.

  60. Frank März 4th, 2008 at 23:08

    Moin Ario,
    war das eine offizielle Bewerbung? Meine Stimme hast du!
    Gruß Frank

  61. Frank März 4th, 2008 at 23:19

    …na, dann hole ich das mal nach:

    Stefan Wenzel

    Vorteile: Der bislang einzige grüne Wahlgewinner in 2008

    Nachteile: Viel zu nett für den Job!

    Gruß Frank

  62. eingereicht per Mail von Gregor Simon März 4th, 2008 at 23:31

    Reinhard Loske

    Vorteile: Vorname bleibt gleich, hab noch keine Aussagen von ihm gehört, denen ich widersprochen hätte
    Nachteile: Hat Regierungsamt

  63. Moritz Darge März 5th, 2008 at 0:16

    > Rasmus Andresen:
    > Vorteil: Dänen lügen nicht!
    > Nachteil: Sozialist

    Wo ist das Problem ? Den Sozialisten gehört die Zukunft.

  64. Julia Seeliger März 5th, 2008 at 0:17

    Kannst ja für Rasmus voten, wenn du das so siehst.

    :D

  65. Dennis März 5th, 2008 at 13:39

    Zu Stefan Wenzel bleibt anzumerken dass er klugerweise auch Myspace für den Wahlkampf genutzt hat. Was im Prinzip wieder an das Thema “Neue Medien” anknüpft”

  66. Julia Seeliger März 5th, 2008 at 14:49

    Sooo toll ist das ja jetzt auch nicht.

    ;)

  67. Dennis März 5th, 2008 at 14:50

    Jaja. Aber immerhin. Der Wille zählt und der fehlt bekanntlich ja bei vielen unserer… ähm, reiferen Grünen.

  68. Moritz Darge März 5th, 2008 at 16:15

    Ok, ein nicht ganz ernst gemeinter Vorschlag hilft die Diskussion aufzuheitern. Wenn man jedoch quer ließt und die Stimmung erfasst, scheint auch Claudia Roth Schwierigkeiten bei der Wiederwahl zu bekommen.

    Da hier viele Frauen für die Parteileitung genannt sind und mir zwei davon zuviel in der Doppelspitze sind, empfehle ich offen gegen Claudia zu kandidieren. Nich jeder findet den rechten Moment zum Absprung. Sicher macht sie eine ganz gute Arbeit, ob aber nicht eine andere mitreißender wäre und mit Visionen der Partei neue Impulse gibt, sollten wir uns alle überlegen.

  69. Peter Alberts März 5th, 2008 at 17:12

    Warum sind zwei Frauen zu viel?

    Ich finde, Claudia repräsentiert den linken Parteiflügel, und ich finde, das tut sie gut. Wenn’s nach mir geht, bleibt sie Parteivorsitzende. Meine Unterstützung hat sie.

  70. Linda März 5th, 2008 at 18:19

    Neuer Vorschlag: Omid Nouripour

    Vorteil: kann mit 5 Kameras gleichzeitig reden
    Nachteil: leichte Verplantheit ;)

  71. Julia Seeliger März 5th, 2008 at 18:26

    Ist ergänzt, danke, wie konnte ich Omid vergessen!

    Yo! ;)

  72. johannes März 5th, 2008 at 18:32

    omid hat noch mehr vorteile: migrant, hat einen blog, kann auch ein ganzes buch schreiben.

  73. Julia Seeliger März 5th, 2008 at 18:36

    Schreib ein paar lustige Sachen zusammen, dann kommt Omid hoch in die Premium-Liste. ich hab gerade keine Zeit, bin in ner Sitzung.

  74. DW März 5th, 2008 at 22:00

    Andreas Braun

    Pro: Kennt sich aus und wird gekannt, integriert, Realo, mittelalt.
    Contra: Schreit manchmal rum, hat keine Haare

  75. Prospero März 6th, 2008 at 0:22

    Was ist denn ein Hunzinger? Ich kenne nur den Munzinger. ;-)
    Ad Astra

  76. Peter Alberts März 6th, 2008 at 7:15

    Zu Omid fällt mir aber auch ein Nachteil ein: Gibt sich als Reformer aus (immerhin nicht als REFORMER) und schreibt komische Briefe, in denen den Falschen grundlos Stalinismus vorgeworfen wird. Das Gleiche gilt übrigens für Anja Hajduk.

  77. julia seeliger März 6th, 2008 at 9:34

    Genau!

    Omid verplempert ja auch Zeit mit dem Koordinieren eines völlig bedeutungslosen Netzwerks! In dieser Zeit kann er nicht rappen, was schade ist!

    ;)

  78. Julia Seeliger März 6th, 2008 at 10:29

    Seine Website zeigt ihn als umfassend interessierten Menschen.

    Gute Dinge: Rotweintrüffel

    Sie decken den Wochen-Kalorienbedarf einer mittleren Großstadt, sind aber so lecker, dass ich sie Ihnen nicht vorenthalten möchte…

    … man nehme für ca. 25 Stück …

    Gut zu hören: “Schrei” von Tokio Hotel

    Ja, richtig gelesen… der völlige Kontrast zu Konstantin Wecker.

    Ich war mit meiner großen Tochter in Stuttgart auf dem Konzert, erst skeptisch und dann erstaunt, so schlecht sind die ja gar nicht, insbesondere die Texte nicht. Und den ungefähr 100.000 kreischenden kleinen Mädchen hat es enorm gefallen.

    Und noch gewerkschaftlich engagiert – Find ich gut!

    So weit, dass ich mich deswegen für Braun als Parteivorsitzenden aussprechen würde, bin ich in meiner temporären Begeisterung aber nicht! ;)

  79. DW März 6th, 2008 at 10:57

    Naja… guckst Du auch auf den Webseiten der anderen so genau nach? Erbitte dieses, insbesondere auch aus dem Zusammenhang gerissene Ausrisse persönlicher Daten.

  80. johannes März 6th, 2008 at 10:58

    bei mann – frau, links – rechts usw, es fehlt ost -west. bedeutungslos?

  81. Julia Seeliger März 6th, 2008 at 11:09

    Ost ist vertreten. Deswegen: Aktuell bedeutungslos.

  82. Julia Seeliger März 6th, 2008 at 11:14

    Da wir hier eine Community sind, kann das ja auch jemand anderes übernehmen. Ich hab kurz und knapp was zu den Kandidat/innen geschrieben, nicht ganz wertfrei, aber scharfzüngig. Viele (nicht die Beschriebenen) finden das ganz amüsant.

    Wie gesagt, das können ja andere zusammentragen. Ich bin zwar bei manchen auf die Website gesurft, um noch etwas prägnantes zu finden, aber ich werde den Artikel nicht umwerfen – sondern ihn so lassen. Ausrisse kann man ja in die Kommentierungen packen, oder aber in anderen Blogs Ausrisse veröffentlichen. Ich werde dann darauf verlinken. Man sollte auch im Hinterkopf behalten, dass Ausrisse aus Eigen-PR nicht sehr aussagekräftig sind.

    Meine nicht, dass ich Braun mit dem Ausriss einen unzulässigen Wettbewerbsvorteil verschafft habe. Das ist in dem obigen Kommentar (dem mit den Ausrissen) eigentlich schon deutlich geworden.

  83. Robert Zion März 6th, 2008 at 11:45

    Antje Vollmer

    Vorteile: Flügelunabhängig, Vordenkerin, Steht für die Erneuerung der Grünen,Basisnah

    Nachteile: Keine

  84. Julia Seeliger März 6th, 2008 at 12:01

    keine? Ich will nicht mehr mit “Trialog” (Kommentar-Rubrik im Tagesspiegel, wo Antje Vollmer im Wechsel mit anderen schrieb) gequält werden.

    Zudem halte ich die Verknüpfung Antje Vollmer = flügelunabhängig für ein Gerücht.

  85. Ario März 6th, 2008 at 12:10

    Erneuerung?

  86. Robert Zion März 6th, 2008 at 13:02

    Hi Ario,

    mindestens ebenso, wie Du! Unterhalte Dich mal mit ihr, z.B. über Hartz IV oder Afghanistan.

  87. Julia Seeliger März 6th, 2008 at 13:05

    Ja. Und über das Adoptionsrecht für Homosexuelle.

    Bitte um eine Überarbeitung der Vor- und Nachteile, wenn Vollmer ernstgemeint ist.

  88. Robert Zion März 6th, 2008 at 13:08

    Wer ernsthaft (vor-)denkt, kann sogar noch im Alter revoltieren. Aber dies bräuchte vielleicht längere Gespräche zwischen uns, über die Zukunft der Grünen, die Herkunft, unsere angeblichen “zwei” Flügel, usw., usw.

  89. julia seeliger März 6th, 2008 at 13:12

    Wo war denn Antje, als über Afghanistan und Hartz-IV abgestimmt wurde? Und als in der Fraktion darüber diskutiert wurde?

    Auf der Bundestagstoilette?

  90. Robert Zion März 6th, 2008 at 13:14

    Da wo nahezu die gesamte Partei war: Unter der Fuchtel Fischers

  91. Robert Zion März 6th, 2008 at 13:21

    Dine Frage ist ein Grund mehr für Dich, sich mit ihr zu unterhalten.

  92. Julia Seeliger März 6th, 2008 at 13:21

    Da wo nahezu die gesamte Partei war: Unter der Fuchtel Fischers

    So kann man es sich einfach machen.

    Wie gesagt, ich bitte um eine Überarbeitung der Vor- und Nachteile. So kann ich das nicht als Vorschlag ernstnehmen.

  93. Dennis März 6th, 2008 at 13:24

    Entschuldige bitte, aber warum soll für Antje Vollmer nun gelten was für Anna Lührmann nicht gilt?
    Fällt Anna Lührmanns Position zu Afghanistan irgendwie weniger ins Gewicht?

  94. Julia Seeliger März 6th, 2008 at 13:30

    Der Unterschied ist, dass ich bei Antje Vollmer dadurch, dass sie uns mit ihren Meinungen in “Trialog” quälte – hier eine innerparteiliche Reaktion auf ihren “Trialog” zum Thema Adoptionsrecht – nicht motiviert bin, mir irgendwelche passenden und witzigen Vor- und Nachteile auszudenken.

    Ich finde die von Robert genannten Vor- und Nachteile absolut unpassend. So will ich das nicht veröffentlichen.

    Anna Lührmann kenne ich durch die Grüne Jugend persönlich, deswegen fiel es mir nicht schwer, Vor- und Nachteile aufzuschreiben. Da ich Antje nicht näher kenne, müsste ich dazu etwas abrecherchieren. Ich kenne nur ihre Meinungen, die sie in den “Trialog” schrieb, und die sind einer grünen Parteivorsitzenden unpassend. Deswegen teile ich das mit “Nachteile: Keine” nicht und werde es nicht so in den Hauptartikel schreiben.

    Ein Kommentar in meinem Blog dagegen ist eine Meinungsäußerung des Kommentierenden, in diesem Fall Robert Zion. Übernehme ich aber seinen Kommentar unredigiert, mache ich ihn mir zu Eigen und das möchte ich nicht.

  95. Robert Zion März 6th, 2008 at 13:32

    “So kann ich das nicht als Vorschlag ernstnehmen.”

    WAS nimmst Du ernst?

  96. Dennis März 6th, 2008 at 13:40

    Ach so. Das leuchtet ein. Dann lass mich dazu beisteuern (Afghanistan) das ich es Antje Vollmer hoch anrechne den Antrag A_05neu bereits im Vorfeld unterstützt zu haben, lange bevor andere (auch linke) Grüne auf den Göttingen Zug aufgesprungen sind. Das relativiert m.E. nach durchaus ein wenig ihr vorhergehendes Abstimmungsverhalten. Und ist durchaus ein kleiner Hinweis auf den langsamen Abbau des “Systems F” (welches Robert wohl gemeint hat, Fischer als Person meinte er wohl nicht).

    Fragt sich jetzt wie man dies als Nachteil formulieren soll. Ist eine Entwicklung in der Afghanistanposition nun dynamisch (Erkenntniszuwachs) oder ambivalent (was als Nachteil gehen würde)?

  97. Julia Seeliger März 6th, 2008 at 13:41

    Wie in meinem anderen Posting erklärt, bin ich nicht bereit, mir deine Meinung bezüglich Antje Vollmer zu Eigen zu machen.

    Wie wäre es mit

    Antje Vollmer

    Vorteile: evangelisch, erfahren, revolutionär
    Nachteile: Trialog, Revolutionsgeist unglaubwürdig, ist laut ihrer Website noch MdB

    Wenn Du dir etwas anderen wünschst, schreib es hin. Ich werde mir nicht deine Meinung zu eigen machen. Am besten könnte es etwas witziges, eher unpolitisches sein, damit wir auf einen Konsens kommen.

  98. Dennis März 6th, 2008 at 13:53

    Ähem, wieso ist “Rentnerin” den ein Nachteil?

    Ebenso in Frage gestellt sei die Unglaubwürdigkeit im Revolutionsgeist.
    Weiterentwicklungen sollte man nicht so pauschal anzweifeln, insbesondere da Antje (wie gesagt) bereits im Vorfeld den (schließlich)erfolgreichen Afghanistan-Antrag unterstützt hat, zu einer Zeit zu welcher heutige glaubwürdige Personen sich noch nicht einmal mit der Sonder-BDK selbst befassen wollten (oder diese gar als “illegitim” geißelten).

    Nennen wir es doch einfach beim Namen und nehmen das mit der Adoption als Nachteil.

  99. Julia Seeliger März 6th, 2008 at 13:55

    Dennis, es ist mein Blog. Da Robert und Du nicht in der Lage seid, etwas unpolitisches zu formulieren, ist das jetzt so veröffentlicht.

  100. Robert Zion März 6th, 2008 at 13:57

    “Am besten könnte es etwas witziges, eher unpolitisches sein, damit wir auf einen Konsens kommen.”

    Genauso habe ich dies hier alles auch bisher verstanden.

    Oder wollen wir ernsthaft über den Parteivorsitz nachdenken?

  101. Dennis März 6th, 2008 at 14:05

    Es ist voll und ganz dein Blog.
    Ich frage mich allerdings warum du nicht in der Lage bist etwas politisches zu formulieren.

    Aber wie gesagt, Blogs sind subjektiv, dieses ist deins und diese Meinung auch. Ich klinke mich dann mal besser aus.

  102. Julia Seeliger März 6th, 2008 at 14:09

    Dennis: Schreib was, wenn du was anderes haben willst. Ich hab umfassend begründet, warum ich das nicht kann.

  103. Dennis März 6th, 2008 at 14:12

    Och Mönsch, es ist doch nur DSDP, warum so ein Stress. Mir geht es einfach nur darum dass ich die von dir aufgezählten Nachteile für unfair halte.
    Lassen wir sie einfach raus, dass tut ihr nicht weh, dir nicht, mir nicht und Robert auch nicht.
    ;)

    Und jetzt lächeln und irgendwas anderes machen.
    *schwupps weg ist er*

  104. Dennis März 6th, 2008 at 14:13

    Ach die ist schon drin.
    Na dann lassen wir sie einfach drin und alles andere ist dein Blog. Ich muß nun arbeiten.

  105. Julia Seeliger März 6th, 2008 at 14:49

    Genau. Dafür braucht man aber was witziges. Bei Antje Vollmer “Nachteile: Keine” zu schreiben, finde ich persönlich nicht witzig.

    Entschuldige meinen schlecht ausgeprägten Humor.

    ;)

  106. kirberg März 6th, 2008 at 17:56

    Christa Goetsch

    Vorteile: stellvertrendene Bürgermeisterin der bedeutensten deutschen Großstadt, Leuchtturm
    Nachteile: Berliner sind anderer Meinung und malen Leuchtürme selber

  107. Ario März 6th, 2008 at 23:04

    achso, ich hatte erneuerung auf die person bezogen und da hatte antje na doch schon zuviel gemacht als dass man von ihr als “newcomerin” sprechen könnte ;) . ich denke eine wirklich erneuerung sollte neue ideen und ein stück weit auch neue köpfe beinhalten. dass antje mir bei einigen – wenn auch nicht allen – themen nahe ist bestreite ich gar nicht! vielleicht bis morgen robert.

  108. Julia Seeliger März 7th, 2008 at 0:37

    Ahja, inhaltlich hast du mit Antje kein Problem? Leute deiner sexuellen Orientierung sind für sie doch quasi Eltern zweiter Klasse …

    ;)

  109. Julia Seeliger März 7th, 2008 at 1:12

    Ist eingetragen und auch der Abstimmung hinzugefügt. Und nu in Hamburg werben, wa, könnte ja doch was aussagen …

    … interessante Sache, sich mal über Internetrealitäten und die Bedeutsamkeit von Information Gedanken zu machen …

    … auf jeden Fall werden wir morgen sehen, wie es weitergeht – mit D – S – D – P!

    :D

  110. Bärbel Keiderling März 7th, 2008 at 3:40

    Hallo Robert, so habe ich das auch verstanden!

    Sonst müssten wir ja echt an Julias ‘Flügelzugehörigkeit’ zweifeln! ;-) Bei DEN Kandidaten, die sie uns vorgeschlagen hat: sh. Seitenanfang: Tarek Al Wazir(bekennender Extrem-Realo und Möchtegern-Fischer-Nachfolger), Cem Özdemir(Mit AchundKrach Hunzigern-Kredit-Affäre überlebt und enger Fischer-Freund, wird heute noch vom ihm beraten), Katrin Göring-Eckart(konservativ-Christlich-bigott gerade erst von Julia Seeligers Überraschungs-Sieg im Parteirat abgelöst) Anja Haiduk und Omid Nouripour (bliesen erst kürzlich in Brief zur Jagd auf Grünen-Shooting-Star Robert Zion)und zu guter Letzt: Ronald Poffalla, Generalsekretär der CDU! – Da kommt mir Antje ja so harmlos – trotz aller Intelligenz und Brillanz wie eine frischgebackene Konfirmandin vor!

    Kann vor Lachen nicht weitertippen, Bärbel

  111. Ario März 7th, 2008 at 10:11

    ehre den spiegelstrich liebe julia :)

  112. derHendryk März 7th, 2008 at 22:44

    ist es für antje hermenau tatsächlich ein nachteil, dass sie ein kind hat? – vor allem: bei uns GRÜNEN??? … wenn wir das schon als nachteil ankreiden, wie können wir dann die gesellschaft für ihr frauenbild zwischen kind und karriere kritisieren?

  113. Max März 8th, 2008 at 0:01

    Hallo,

    ich würde gerne noch einen Politiker ins Spiel bringen.

    Nils Wiechmann, Landesvorsitzender der Grünen in Rheinland-Pfalz
    http://de.wikipedia.org/wiki/Nils_Wiechmann

    Vorteil: hat die Grüne Jugend mitgegründet, Bildungs- und Europaexperte
    Nachteil: ist mit den Grünen in RLP aus dem Landtag geflogen

  114. julia seeliger März 8th, 2008 at 10:34

    Hallo Hendryk,

    Es ist von ihr selbst als Nachteil genannt worden.

    Das kann man wohl erst genau absehen, wenn man das Kind dann mal hat, wie viel Arbeit es macht. Ich würde jetzt denken, man könnte doch mit der Familie nach Berlin ziehen und ihr/e Partner/in holt das Kind dann häufiger von der Krippe ab, aber Antje wird sich das schon überlegt haben, warum sie das nicht alles vereinbaren kann.

    Dazu kommt ja noch ihre politische Arbeit in Sachsen.

  115. Moritz Darge März 8th, 2008 at 16:46

    Achtung, wie AFP meldet “Grünen-Spitzenpolitiker stärken Roth den Rücken”, spielt Fritz Kuhn bereits die beleidigte Leberwurst. Er nennt “das derzeitige Mobbing an ihrer Person (Claudia Roth) eine Sauerei”.

    Ist es denn schon Mobbing, wenn man nach drei Amtszeiten, früher gab es einmal Rotation, andenkt, beide Vorstandsposten auszuwechseln – nicht aus Kritik an ihrer Person, sondern um ein schlagkräftiges Tandem zu bekommen ?

  116. Moritz Darge März 8th, 2008 at 18:42

    Warum nicht ? Immerhin gehört er zu den ganz Jungen. Von den bisher genannten werden sicher noch ein paar abspringen und sich weigern zu kandidieren.

  117. julia seeligerhh März 9th, 2008 at 11:06

    Sorry, hatte ihn bisher nicht aufgenommen – es war ja Friedenskongress.

    @Max Geht’s vielleicht ein bisschen witziger? Ich kenne Niels zwar auch ganz gut und könnte selbst tätig werden, aber ich möchte doch meine Community ermuntern, mehr Kreativität bei den Vor-und Nachteilen walten zu lassen!

  118. zeitrafferin » Julia Seeliger » DSDP - Politik und Spiel März 9th, 2008 at 14:55

    [...] DSDP gehört auch der diskursive Teil, in dem man Menschen für den grünen Parteivorsitz vorschlagen und über ihre Vor- und Nachteile [...]

  119. Helge März 10th, 2008 at 18:04

    Moin,

    zwei wichtige Menschen fehlen hier völlig:

    Al Gore
    Vorteile: Friedensnobelpreistäger, Oscargewinner, weltbekannt, Ausländer (stärkt unser Diversity-Image)
    Nachteil: Fährt einen “Hummer”, könnte mal einen neuen Diavortrag auflegen

    und

    Hans-Christian Ströbele
    Vorteile: Altersweise, holt Direktmandate, standhaft, Friedliebend
    Nachteile: Alter, Standhaft, Friedliebend, war früher in der Bundeswehr

  120. Julia Seeliger März 10th, 2008 at 18:23

    Modifiziert übernommen.

  121. Beate April 17th, 2008 at 14:38

    Julia, was sagst Du denn zu Volker Ratzmann, der jetzt als Kandidat gehandelt wird?

    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,547952,00.html

  122. julia seeliger April 17th, 2008 at 14:42

    Den hatte ich nicht in der Liste.

  123. johannes April 17th, 2008 at 15:01

    so so, und sepp dürr soll auch im spiel sein. gut dass der jetzt als fraktionsvorsitzender auf platz 12 der oberbayerischen bezirksliste für die landtagswahl gewählt worden ist.

  124. julia seeliger April 17th, 2008 at 15:21

    Wir werden sehen. Cool bleiben!

  125. johannes April 17th, 2008 at 15:59

    bin ich sowieso :-)
    im journalisten jargon ist halt sepp dürr “schwer beschädigt” (und nicht ganz zu unrecht, meine meinung)

  126. derHendryk Mai 19th, 2008 at 0:53

    oki (jetzt, wo ich auch mal wieder hier unten vorbeischaue ^^) … so weit scroll ich sonst nich in den keller … nichma die kohle liegt bei uns im pott so tief :P
    dH

  127. till we *) . Blog » Kurz zur Kandidatenlage Juni 2nd, 2008 at 16:35

    [...] Volker Ratzmann (DSDP: nicht gerankt) hat nun auch Cem Özdemir (DSDP: nicht unter den ersten 11) seine Kandidatur für die Bütikofer-Nachfolge angekündigt. Auch [...]

  128. Kandidaturen - Grüne Kraft für Europa - Wolfgang G. Wettach - http://gruene.wettach.org Juni 3rd, 2008 at 5:24

    [...] der Kürze halber TillWe zu zitieren: “Nach Volker Ratzmann (DSDP: nicht gerankt) hat nun auch Cem Özdemir (DSDP: nicht unter den ersten 11) [...]

  129. Kai Wilken Juni 3rd, 2008 at 9:49

    Hmm, ich glaube, Christa hat dazu keine Lust. Sie hat ziemlich lange ziemlich zielsicher darauf hingearbeitet, die Hamburger Bildungslandschaft bearbeiten zu dürfen. Damit fühlt sie sich wohl und das will sie.

    Sie würde das nicht aufgeben wollen, und ein Regierungsamt wäre auch nur schwerlich mit dem Bundesparteivorsitz zu kombinieren (Ist das satzungsmässig überhaupt möglich?). Selbst wenn, die Basis würde das wohl nicht mitmachen.

    Außerdem ist sie auf BDKen bisher nicht wirklich aufgefallen, hat über den Bildungsbereich hinaus wenig Standing und Bekanntheit innerhalb der Partei.

    Dann doch lieber Anja Hajduk, die aber wohl auch lieber Senatorin in Hamburg bleibt, als Bundesvorsitzende zu werden. Hätte es aber auf jeden Fall drauf, das hat sie als Landesvorsitzende in Hamburg bewiesen.

  130. Wahlkampfblogger » Blog Archive » Grüne stellen sich für das Wahljahr 2009 auf Juli 23rd, 2008 at 17:56

    [...] Mehrheit zu erreichen, die für einen Nominierung notwendig ist. Schon früher hatte Seeliger ein Kandidatenkarussell [...]

Freie Software benutzen - auch beim Betriebssystem!

Klowand im Netz

Julia Seeliger

und danke fuer den flattr!

Julia Seeliger

2 jahre ist's jetzt her ...

  • 22.05.2010 Hier nix los in jenen Tagen

raumrafferin

im laufe der zeit

zeitrafferin vernetzt

ausgelesen

  • No bookmarks avaliable.

Impressum

Powered by WordPress - designed by AZ Money