zeitrafferin

Am vergangenen Wochenende fand in Berlin auch der “Grüne Friedenskongress” statt. Leider konnte ich nur zu einigen Panels und nicht zu den Workshops gehen, da ja am 8. März auch der Internationale Frauentag ist, dieser fiel leider mit dem Friedenskongress zusammen.

Spannend war das Abschlusspanel, ausgewogen besetzt und die Debatte auch im Kontext grüner Geschichte beleuchtend. Arvid Bell, der den Kongress, man könnte es so sagen, “verursacht” hat, wies noch einmal auf den Abschlussbericht (PDF, 1,2 MB) der friedenspolitischen Kommission der GRÜNEN JUGEND hin – ein beeindruckendes Werk, an dem in den letzten zwei Jahren akribisch gearbeitet wurde. Die Partei hat ihrerseits ebenfalls einen Zwischenbericht (PDF) ihrer eigenen friedenspolitischen Kommission herausgegeben.

Inzwischen hat auch die taz über die Aktion berichtet.

Mal sehen, was das für die Stimmergebnisse bedeutet. Ein erster Eindruck: Boris Palmer ist seit Veröffentlichung des Artikels auf taz.de in kürzester Zeit von 15 auf 285 Stimmen gehüpft. Lustig, wie eine kleine Kunstaktion zum Klicken motiviert!

Kleine Auflistung möglicher Parteivorsitzender (der Presse und Ideengeber/innen entnommen), garniert mit eventuellen Vor- und Nachteilen. Weitere Vorschläge in den Kommentaren sind erbeten, ich ergänze den Artikel dann laufend

Tarek Al-Wazir
Vorteile: Gilt als Talent
Nachteile: achtet Doppelspitze und Trennung von Amt und Mandat nicht, könnte Minister in Hessen werden, “Strebertyp”

Boris Palmer
Vorteile: nicht langweilig, nicht “lauwarm”, bewies beim Grundeinkommen “Einsicht”
Nachteile: ist Bürgermeister in Tübingen, bewies beim Grundeinkommen “Einsicht”

Cem Özdemir
Vorteile: bestangezogenster Politiker (mehrfach preisgekrönt), lange dabei und trotzdem jung, wohnt in Berlin-Kreuzberg
Nachteile: Hunzinger, etwas langweilig, man kennt ihn derzeit kaum, galt früher als wenig produktiv

Gerhard Schick
Vorteile: kompetent, moderner Wirtschafts- und Finanzpolitiker
Nachteile: eventuell zu “mittig” für Realos

Anja Hajduk
Vorteile: kompetent
Nachteile: Hardcore-Reala, eventuell designierte Senatorin in Hamburg, unterlag 2004 bei Bundesvorstands-Kandidatur

Robert Habeck
Vorteile: flügelunabhängig, kreativ
Nachteile: unterlag 2006 bei Bundesvorstands-Kandidatur, kein Flügel-Realo

Britta Haßelmann
Vorteile: War Sprecherin des größten Landesverbandes, gilt als Reala, aber nicht als spaltend. Wirkt moderierend. Ist eine Frau.
Nachteile: unklar, ob sie zur Verfügung stünde. Charisma könnte stärker ausgeprägt sein.

Katrin Göring-Eckardt
Vorteile: Reala, Abkürzung (K-G-E) mit Kultpotenzial
Nachteil: bekommt auf dem Parteitag keine 50 Prozent

Rebecca Harms
Vorteile: hat Erfahrung als Konsenskandidatin
Nachteile: ist keine Konsenskandidatin

Antje Hermenau
Vorteile: bundespolitische Erfahrung, unverbraucht, volksnah
Nachteile: Wird bei den Grünen in Sachsen wohl gebraucht, hat kleines Kind, zu “volksnah”

Peter Siller
Vorteile: Kluger Stratege, Denker
Nachteile: nicht “Machtschwein” genug, kaum Vorstandserfahrung

Auflistung weiterer Vorschläge aus den Kommentaren: Weiterlesen »

Während draußen der Schnee den Blick zum Nachbarn verstellt, sitze ich – gerade über einem Gastbeitrag für ein neues linkes Magazin brütend – nebenbei vor meinen Mails. Ein Freund schickte mir einen – allerdings schon ein halbes Jahr alten – Link zu einer Videobotschaft Danys. Diesmal geht es um die Strategie der Grünen zur Europawahl und um Debatten zu Danys Kandidatur im kommenden Jahr.

Nun ja, diesmal wird es ja wohl wieder Frankreich sein.

Auf der verlinkten Seite (“Pflasterstrand”, das Blog des “Journal Frankfurt”) gibt es auch viele andere schöne Videobotschaften Danys, zB vor. und nach dem Göttinger Parteitag. Alle sind in der Sammlung “Uns geht’s gut, Dany?” zusammengefasst.

« Altere Artikel

Neuere Artikel »