zeitrafferin

Kürzlich hatte ich eine Diskussion mit einem Klimawandel-Skeptiker. Unter anderem brachte er folgendes Argument:

Kohlenstoffdioxid: Die Photosynthese hat bei einem CO2-Gehalt zwischen 0,1 und 1,0 Vol.-% ihr Optimum. Luft hat nur einen Gehalt von 0,03 Vol.-%, weshalb Pflanzen unter ihrem Optimum arbeiten. Wäre die Konzentration höher, würden Pflanzen schneller wachsen und schneller O2 freisetzen. Manche Gärtner „begasen“ ihre Gewächshäuser mit Kohlenstoffdioxid

CO2 – Am Boden oder in der Atmosphäre? Foto: Tom Olliver (Lizenz)

Auf dieses Argument entgegnete ich, dass Kohlenstofdioxid sicherlich nicht der limitierende Faktor sei, sondern eher die Temperatur, der Nährstoffgehalt des Bodens oder die Sonneneinstrahlung. Zudem könnte es sein, dass das in die Atmosphäre geblasene CO2 dort verbleibt, dort schädliche Wirkungen entfaltet und nicht dem Aufbau von Biomasse am Boden dient.

Unter Optimalbedingungen kann es ja sicherlich sein, dass, wenn die ganzen anderen Faktoren ausgeschaltet sind, also wenn Licht, Temperatur und Nähsalzkonzentration im Boden optimal sind, dass dann auch der limitierende Faktor von CO2 zieht.

Hat diese Beobachtung irgendeine Relevanz für Wälder und Wiesen? Oder ist das nur für Laborbedingungen wichtig?

Weiterlesen

• Wikipedia: Globale Erwärmung
• Wikipedia: Kohlenstoffdioxid
• Wikipedia: Photosynthese

Am Wochenende war ich beim Socialcamp, einer interessanten Veranstaltung, die Webzweinuller und Weltverbesserer zusammenbrachte.

Ziel der Veranstaltung war es, offline das nachzuholen, was die meisten der Teilnehmer online bereits hinter sich haben: sich kennenlernen, Ideen und Erfahrungen austauschen, sich vernetzen. Rund 100 Online-ExpertInnen und eine handvoll VertreterInnen gemeinnütziger Organisationen trafen sich dazu in betont lockerer Atmosphäre in einem Kreuzberger Hinterhof-Loft. Keine starren Vorträge, kein festes Programm. Stattdessen lebhafte Diskussionen, Aufbruchsstimmung und viel Optimismus, die neuen Netztechnologien für nachhaltige Veränderungen nutzen zu können.

So der Artikel über das erste Berliner Socialcamp, in taz zwei erschienen.

Am Abend sprach ich noch mit einem netten Menschen, der offenbar aus der basisdemokratisch-umweltbewegten Ecke kommt. Er meinte, wir Grünen müssten den Trend “Lohas” mehr aufnehmen. Ich denk mir bei diesem Begriff immer, dass solche Menschen gemeint sind:

Sie verdienen in ihren Agenturen und Redaktionen oft recht anständig, haben ein, zwei Kindersitze am Fahrrad, kaufen ihren Brotaufstrich im Biomarkt.

(taz über Gentrification im Prenzlauer Berg)

Menschenverarschung – Urheber/in (Lizenz)

Dieser Spruch ist mein liebster – weitere Volksverdummungs-Fotos beim Flickr-Account der ICAT.

Im Übrigen existieren allein in der Bundesrepublik Deutschland noch zahlreiche andere Orte mit dem Namen Tempelhof, beispielsweise diese:

• 38315 Tempelhof – Hornburg (Kreis Wolfenbüttel)
• 54636 Tempelhof – Mülbach (Eifel)
• 74594 Tempelhof – Kreßberg
• 85111 Tempelhof – Adelschlag
• 94353 Tempelhof – Haibach (Niederbayern)

Die Grüne Jugend Berlin hat eine tolle Aktion (“Campelhof statt Tempelhof”) gegen die Offenhaltung des Flughafens Tempelhof gemacht. Zelten: Heute noch im Flughafengebäude, bald hoffentlich auf dem befreiten Flugfeld!

Zelten – Bald auch auf dem Flugfeld? – Foto: Alexander Fecke

Grüne Jugend Berlin am Flughafen Tempelhof – Foto: Alexander Fecke

Alle Fotos von der Aktion “Campelhof statt Tempelhof” finden sich auf Flickr.

Hier die gemeinsame Presseerklärung von Jusos und Grüne Jugend Berlin zu der Aktion.
Weiterlesen »

« Altere Artikel

Neuere Artikel »