11 Responses to “Auf zu einer grünen Familienpolitik!”

1. 

   ohwunder March 13th, 2006 at 21:07

   Familie hat viele Gesichter =) . Auf jeden Fall macht sie Sinn.

2. 

   Julia March 14th, 2006 at 14:05

   Volle Zustimmung.
   Familie als niedrigschweiliger Ort von Solidarität zwischen Menschen macht absolut Sinn!

3. 

   ohwunder March 18th, 2006 at 0:46

   “Niedrigschweiliger” Ort 😉 ?!? Das klingt so negativ. Eine solche Gemeinschaft kann aber recht heimelig sein – negative Assoziationen dieses Mal ausgeschlossen – explizit 😉 .

4. 

   José April 16th, 2006 at 16:01

   Julia, lies mal das Buch “Minimum” von Frank Schirrmacher. Dort heist es: „Sozialromantische Hoffnungen auf informelle Netzwerke, in denen kinderlose Ehepaare in eine Art übergeordnete Kita unterstützen, spuken seit Jahren durch die Köpfe von Gesellschaftstherapeuten, sind aber deswegen trotzdem noch nicht wirklichkeitsnäher geworden“ (S. 121)

   Werde nicht zu einer Gesellschafftsterapeutin. Erinnere dich daran, daß du sicherlich ein Vater und eine Mutter hast.

5. 

   Zeitrafferin April 18th, 2006 at 14:14

   Huhu,

   das Buch “Minimum” hat diese Debatte doch erst richtig “heiss” gemacht! Nicht ohne Grund gab es wegen dieses Buches (und wegen des nicht ganz unumstrittenen Spiegel-Artikels) sehr viele Debattenbeiträge (von Frauen), die zu Recht darauf hinwiesen, dass unsere Gesellschaft nicht gerade kinderfreundlich ist. Und dass die Bedingungen gerade für Akademikerinnen, die Kinder haben möchten, schlecht sind.

6. 

   Dirk April 20th, 2006 at 14:30

   die öffnung der ehe hin zu lebensgemeinschaften haben wir ja nun schon, homosexuelle werden auch anerkannt – auch von cdu und spd. da liegt die weitere öffnung hin zu jedweder form des geordneten zusammenlebens in einem haushalt – auch zur polygamie- ja eigentlich auf der hand.
   ich stimme der grünen jugend da jedenfalls mit euren ideen voll zu !

7. 

   arrrghhhhh December 8th, 2006 at 1:30

   @ julia

   lust auf ne großangelegte fickbeziehung?

8. 

   Julia Seeliger February 28th, 2007 at 20:03

   Äh, @arrghhhh, warum?

   Ich suche mir meine Partner schon mit etwas mehr Augenmaß aus.

9. Zeitrafferin » Blog Archive » Zusammenstellung: Monogamie-Beiträge March 9th, 2007 at 12:39

   […] Diskussion in meinem Blog zu jener Presseerklärung […]

10. 

    Pedro March 11th, 2007 at 14:36

    Hallo Julia,

    ich bin durch das Zeitungsgespräch in Chrismon hierauf aufmerksam geworden.
    “dass es Formen der Solidarität abseits der Familie geben muss” – Hier stimme ich mit Dir absolut überein. Das ist was Gesellschaft seit Menschengedenken ausmacht. Aber andererseits verstehe ich Dich auch so, dass das Mutter-Vater-Kind-Modell ausgedient hat. Hier muss ich nach meiner Erfahrung ganz klar dagegenhalten. Ich kenne keine Kinder, aus Patchworkfamilien, die nicht unter dieser Situation gelitten haben, leiden oder gar nen Knacks weghaben. Bis hin zu nem Mädchen, dass von dem Freund ihrer Mutter vergewaltigt wurde. (Gut, annahmsweise Randerscheinungen) Ich bin fest davon überzeugt, dass Menschen von klein auf bis zum Erwachsenenalter ein männliches und ein weibliches Vorbild b r a u c h e n. Nicht, dass solche die das nicht haben nicht trotzdem gute Menschen werden könnten. Aber schwerer wirds vielleicht dadurch. Es gibt heute kaum noch äußere Gesellschaftliche Zwänge, die Menschen in einer Ehe halten müssen. (Sie müssen sie ja gar nicht erst eingehen.) Wir haben gehen viel weniger Pflicht ein, haben mehr Freiheit.
    ich behaupte dieses Übermaß an Selbstbestimmung über uns, geht zu Lasten unserer Kinder. Ich behaupte, es ist Egoismus. Und ich behaupte Ehe ist die Idealform für selbstlose Liebe. (Wenn auch keine Lösung in sich, sondern nur ein Rahmen.)

11. 

    Vasilios July 27th, 2007 at 20:16

    Irgendwie scheint es in gewissen Kreisen ja auch eine Gleichsetzung von “verheiratet” und “kindererziehend” zu geben (oder gegeben zu haben) in dem Sinne, dass nur Verheiratete Kinder großziehen sollten bzw. die natürlichen Kandidaten für diese Aufgabe wären. Anders kann ich mir z.B. das Ehegattensplitting nicht erklären bzw. dessen Rechtfertigung durch den Schutz der Familie, wie er in der Verfassung vorgegeben ist. Nur: Was macht zwei Menschen, die einen Vertrag (und nichts anderes ist die Ehe) schließen, zu einer Familie? Und was macht Eltern, die nicht verheiratet sind – bzw. deren Kind(er) – , zu etwas weniger Schützenswertem?
    Man kann jetzt natürlich argumentieren, dass es ja jedem/r freisteht, sich qua Heirat dieses Schutzes zu versichern (zumindest heterosexuellen Paaren), und dass es ein Zeichen von Bindungsungfähigkeit sei, wenn von dieser Möglichkeit nicht Gebrauch gemacht wird etc. Und bis zu einem gewissen Grad teile ich diese Ansicht auch. Aber “life is what happens when you´re busy making other plans”, wie Lennon (glaube ich) so schön sagte. Jedenfalls darf diese Debatte nicht auf dem Rücken der Kinder ausgetragen werden. Und gerade eine Partei, die sich in programmatischer Gegnerschaft zum Schwangerschaftsabbruch befindet (und mich wenigstens in dem Punkt auf ihrer Seite hat), sollte froh genug über jedes Kind sein, das geboren wird, um dieses nicht am Familienmodell zu messen, in das es hineingeboren wurde. Von der steuerlichen Schlechterstellung der (unverheirateten) Eltern ist es aber offensichtlich mitbetroffen.