13 Responses to “Ökologie: Britische Grüne warnen vor Vista”

1. 

   Matthias Oomen February 1st, 2007 at 23:24

   Hä?
   Wieso verbraucht Vista bei gleicher Hardware mehr Energie als Bspw. Win98SE?

2. 

   Hendrik February 2nd, 2007 at 4:49

   @Matthias
   So ziemlich jeder Prozessor heutzutage zieht weniger Strom wenn er sich nicht unter Last befindet. Die DRM-Schicht sorgt, sofern Premium-Content in irgendeiner Weise gerade läuft, dafür dass viel mehr Ressourcen benötigt werden. Auch sind die Anforderungen für Aero nicht gerade gering und das erhöht den Stromverbrauch ebenfalls. Natürlich möchte man auch dass das Betriebssystem die tolle neue Hardware auch ausreizt, damit man etwas davon hat, aber unnötiger Verbrauch wird schon ärgerlich wenn die CPU alleine schon über 100 Watt benötigt.

3. 

   Ben February 2nd, 2007 at 15:00

   Hendrik:

   Erstens gibst Du selbst die EInschränkung, wann Vista angeblich mehr Strom verbraucht: “sofern Premium-Content…”.

   Zweitens lässt sich die Aero-Glass Oberfläche abschalten. Nichtsdestotrotz belastet diese nicht den Prozessor – weil sie über die Grafikkarte gerendert wird. Dadurch wird der Prozessor entlastet.

   Und Drittens kann ich mit jedem System Strom verbrauchen. Wenn man in Linux alle Schalter auf “Ja bitte, gib mir den vollen Plastik-Look” stellt, geht das genauso wie unter Windows. Aber bei beiden kann man unnötige Spielereien abstellen und Tools nutzen, die z.B. bei Notebooks die Prozessorlast, Stromzufuhr und Spannung, Displayhelligkeit steuern.

   Von diesem unsachlichen Bashing bin ich ja echt Freund…

   Grüße
   Ben

4. 

   Till Westermayer February 2nd, 2007 at 16:12

   Naja, schaut euch mal z.B. den Stromverbrauch neuer Grafikkarten an — ich habe mir letztes Jahr einen neuen Desktop-PC gekauft (Formfaktor “Mini”, und kein Apple). Eigentlich wollte ich die On-board-Grafikkarte (geht, aber ist natürlich nicht superschnell …) durch irgendwas ersetzen, was viel toller ist (also die Einstiegsvarianten von Nvidia (heißt die so?) etc.). Habe es dann aber nach einem Blick auf den dadurch produzierten zusätzlichen Stromverbrauch gelassen. Siehe z.B. bei zdnet (ist schon von 2004, sollte aber prinzipiell weiterhin aktuell sein).

5. 

   vivec February 3rd, 2007 at 2:31

   Beeindruckend, dass neben den Datenschützern, den DRM-Hassern und der Open-Source-Community jetzt auch noch die (britischen) Grünen erkannt haben, dass der Teufel mit Vista arbeitet.
   Hoffe, jemand hört auf sie!

6. 

   Frank February 3rd, 2007 at 14:51

   An dem Artikel ist ja so ungefähr alles falsch, was falsch sein kann. Bei welchen “fehlenden” DRM-Technologien läuft denn was nicht? Fehlende HDMI-Ausgabe? WER genau braucht das? Und mit welcher alten (PC)-Hardware unter welchem BS soll denn ein HD-Player überhaupt schon laufen, was ist also der Zusammenhang mit Vista? Welche DRM-Technologie verbraucht mehr Strom? Warum wird freie Software empfohlen, wo unnötige 3D-Effekte, Bildschirmschoner und vor allem Dinge wie seti@home und ähnliche verteilt rechnende Programme, die den Prozessor auf 100% Leistung bringen, genauso vorhanden (und abschaltbar sind) wie bei Mac OS X und Vista und XP? Und auch wenn es viele nicht wahrhaben wollen: Niemand MUSS Vista kaufen und einsetzen, von einem Zwang zur Hardwareaufrüstung kann also gar keine Rede sein. Und wer ernsthaft glaubt, die Entwicklung bei Hardware würde mehr in Richtung stromsparende Mechanismen gehen, wenn die Betriebssysteme weniger Ressourcen verbrauchten, den kann man nur als realitätsfremd bezeichnen. Wer stromsparende, langsame Hardware kaufen möchte, kann dies genauso tun wie bisher auch und das Betriebssystem seiner Wahl aufspielen.

7. 

   Andreas February 3rd, 2007 at 16:26

   nun ja Frank, die Existenz von ‘DRM’, ‘HD’ etc. im Verein mit der Martkfuehrerschaft gewisser Kreise ‘suggeriert’ der geneigten Kundenschaft eben gerade, dass es ‘guenstig’ waere, zu der vorhandenen Software auch die entsprechende Hardware etc. zu erwerben, die Spirale von Pseudofortschritt und Kommerzverbloedung im privaten Hardwaresektor ist zutiefst mit entsprechenden Entwicklungen im Softwarebereich verschraenkt, und exakt hierbei ist Microsoft eben führend. Im uebrigen gibt es etwa bei Kubuntu keine ‘3D-Effekte’ und sonstigen Kram, bei dem man auf die Idee kommen koennte, ihn nicht abzuschalten, die aktuelle Version von kubuntu laeuft schnell und vor allem sicher auf meinem 750 mHz Hohenschoenhausen-Pentium, schon Windows 2000 ist hierauf eine QUAL.

8. 

   Till Westermayer February 5th, 2007 at 15:36

   Siehe auch hier

9. 

   Marion February 6th, 2007 at 18:35

   Lol, ihr habt vielleicht Probleme. Wie wäre es mal damit: Durch Vista kann ich meine Arbeit schneller erledigen, so dass ich auch den Computer viel weniger gebrauche. So spart man!

   Oder hiermit: Warum muss jeder Hinterbänkler neuerdings ein Blog haben, wenn sich darin nur Parteigenossen unterhalten? Reichte nicht auch ein Forum für alle, so dass nicht mehr hunderte Blogs angesteuert werden müssten? Durch die Blogvielfalt erhöht sich die Computerzeit und damit der Stromverbrauch.

   Aber klar, anderen Vorschriften machen.

10. 

    Andreas February 6th, 2007 at 20:37

    o Gott, Marion, das war es was wir brauchten.

11. 

    Till Westermayer February 8th, 2007 at 0:10

    Speziell die Vorstellung, dass schnellere Rechner/überarbeitete Betriebssysteme die üblicherweise auf Computern getanen Dinge (z.B. Textverarbeitung) beschleunigen, ist doch etwas naiv, oder?

12. 

    Timo February 1st, 2009 at 14:14

    Warum ist der Appell so unkonkret? Benutzt Betriebssysteme wie Debian GNU, hat zur Zeit etwa 30000 Pakete verfügbar, komplett kostenlos und zum größten Teil frei, http://www.debian.org. Oder benutzt gnew sense. Einfache Bedienung, komplett kostenlos und frei, http://www.gnewsense.org. Außerdem gibt es SuSE mit vielen grafischen Oberflächen, kostenlos und unfrei.

13. 

    Julia Seeliger February 1st, 2009 at 19:40

    Ich kann niemand frohen Herzens Debian empfehlen, bei mir (Durchschnittsuserin) gab das immer Kompliziertheiten (das letzte Mal versuchte ich es 2007).

    Ich empfehle deswegen Ubuntu.