zeitrafferin

Polens Premier Jaroslaw Kaczynski kann es nicht lassen: Er verlangt jetzt, die polnischen Toten im Zweiten Weltkrieg zu berücksichtigen. Ohne sie hätte das Land heute schließlich “eine Bevölkerung von 66 Millionen”.

Mein Vorschlag: Merkel könnte ja kontern mit:

“Dann müssen die Stimmen von Ostpreußen und Schlesien aber bitteschön uns zugeschlagen werden!”

Um das ganze auf die Spitze zu treiben, wäre es auch noch möglich, dass wir jetzt um die Toten aus dem Gebiet des “Heiligen Römischen Reichs Deutscher Nation” feilschen.

/zyn off

Vergangenen Sonntag war ich wie Tausende andere auch beim Ostermarsch in Fretzdorf. Sogar in der “kleinen” Tagesschau war ich kurz zu sehen. Auch wenn viele der Redner (leider nur Männer) andere Auffassungen oder einen anderen Focus auf das Thema “Friedenspolitik” hatten als ich, so akzeptiere ich sie und deren Meinungen doch und versuchte am Wochenende, gemeinsam mit zahlreichen anderen Bündnisgrünen wieder ein bisschen näher an die Friedensbewegung heranzurücken.

Zu den Ostermärschen in der Tagesschau sehen (und vor allen Dingen leider auch zu hören) war allerdings gestern auch Reinhard Bütikofer. Ich meine: Das hätte so nicht sein müssen. Nein: Das hätte er lassen müssen!

Offener Brief an Reinhard Bütikofer und andere zu den Ostermärschen

Presse-Echo zum Offenen Brief

• Junge Welt: Wortlaut-Abdruck des “Offenen Briefs”

(zusammen mit krudem Elsässer-Kommentar)

• taz: Ostern kein Friedensfest für die Grünen

Jetzt kam mal wieder die Tagesordnung für den Parteirat. Es wird wohl um Europapolitik (“50 jahre Römische Verträge”), Ökosteuern, Bildungspolitik (“Munoz-Bericht”), das Raketenabwehrsystem und um die Pflegeversicherung gehen. Außerdem wird auch die zentrale Adressverwaltung der Partei beredet werden.

Es ist aber nicht zu erwarten, dass all diese Themen in die zweistündige Sitzung passen. Wahrscheinlich wird es so sein, dass spätestens bei Bildungspolitik der “Cut” kommt.

Vergangener Montag war wieder Parteirat. So spannend wie das Mal davor (Tornados) war es nicht, es ging vor allem um Klima / Ökologie und um den Länderrat.

Beim Thema Klima ist vor allem das Thema Energiepflanzen der Knackpunkt – nicht innerhalb des Parteirats, sondern grundsätzlich. Denn dort, wo Energiepflanzen angebaut werden, können ja keine Nahrungspflanzen angebaut werden. In unseren Breiten noch nicht ganz so das Problem, schaut man aber in die Länder des Südens, dann wird ziemlich schnell klar, was passieren kann: Der Hunger auf der Welt verschärft sich noch, und wir könnten hier “guten Gewissens” nachwachsende Energie nutzen. Ungerecht!

Ein weiteres Thema ist eine interessante Forderung, die ursprünglich aus Indonesien kam, jetzt vor allem aus Brasilien vorangetrieben wird: Es soll eine Kompensation für die “Nicht-Zerstörung” geben, also beispielsweise für die Nicht-Zerstörung des Regenwaldes. Das finde ich überzeugend, denn diese Länder verzichten ja, indem sie den Regenwald “nicht zerstören”, auf Möglichkeiten des wirtschaftlichen Aufschwungs.

Drittens auch interessant beim Klima-Thema: Es wird wohl einen Bericht geben, der – analog zum “Stern-Bericht”, die ökonomischen Folgekosten des Zurückgehens der Artenvielfalt berechnet. Kurz: Was kostet es die Menschheit, wenn Arten aussterben? Das kann kosten, zB wenn eine Arzneimittelpflanze, die erst noch entdeckt werden will, schon ausestorben ist, oder wenn ein wichtiges Glied im Ökosystem plötzlich nicht mehr da ist und alles durcheinander gerät. Artenvielfalt ist bisher eben ein unschätzbarer Reichtum – und der soll jetzt offensichtlich mal durchgerechnet werden.

Viertens wird in den nächsten Tagen ein Gutachten von Greenpeace erwartet, das offensichtlich Informationen zu einem zukunftsfähigen Energiemix beinhaltet. Ich kenne dieses Gutachten und seinen Inhalt noch nicht, manche im Parteirat vielleicht schon. Lassen wir uns einfach überraschen!

Wir sprachen dann auch noch über Tempolimits und Strategien, wie wir über Energie- und Klimapolitik informieren können, was wir den Leuten noch für Infos an die Hand geben können. Denn so einige wüssten gar nicht, was sie jetzt konkret in ihrer Lebenswelt “fürs Klima tun” könnten. Auch wenn es die Grünen seit über 25 Jahren gäbe, müsse man am Infostand das alles immer wieder von vorne erklären. Das denk ich auch, man muss das alles immer wieder von vorne erklären, ich merk mir auch nicht alles, was mir jemand auf der Straße erzählt, außerdem gibts ja auch viele Leute, die sich das vor 20 Jahren vielleicht noch nicht von den Grünen erklären lassen wollten, und es gibt ja auch viele Leute, die vor 20 Jahren noch gar nicht über ihren eigenen Strom entschieden haben – das hat bei denen vor 20 oder fünf Jahren noch Mama gemacht, und jetzt können sie sich selbst für den richtigen – nämlich atomstromfreien – Strom entscheiden.

Dann ging es beim Parteirat noch um den kommenden Länderrat. Dieser wird am 14.4. in Bremen stattfinden; auf der Tagesordnung stehen die Themen Kinder(armut), Klima, Rechtsextremismus und ein Verfahren zu einem neuen Logo der Partei. Außerdem wird es einen Tagesordnungspunkt “Afghanistan” geben.

« Altere Artikel

Neuere Artikel »