zeitrafferin » Julia Seeliger » LDK in Berlin

LDK in Berlin
37

24. March 2007 | Trackback | Internet ausdrucken

Weil bei diesem Beitrag nur zum Thema LDK kommentiert haben, ändere ich ihn mal flugs.

Gestern wurde ich als Beisitzerin in den LaVo und als frauen- und genderpolitische Sprecherin im Landesvorstand gewählt. Das Ergebnis war nicht das beste, um es gepflegt auszudrücken. Das lag an einer Mischung aus zu wenig engagierter Rede meinerseits, Unbekanntheit, Kritik an Ämterhäufung und dem Ilka-Schröder-Syndrom.

Einsortiert: Uncategorized

auch noch zum Thema

37 Responses to “LDK in Berlin”

Der erste Gratulant March 24th, 2007 at 18:25

LDK in Berlin, kann man nu gratulieren oder noch nicht!?
cejko March 24th, 2007 at 19:47

Julia wurde leider nicht auf der LDK gewählt. Es gab insgesamt fünf angekündigte Kandidaten, auf der LDK kandiderte ein weiterer. Julia hat bei der Wahl um einen Platz einen Beisitzer verpasst. Vorstellungsrede kam wohl nicht so gut an.
Der erste Gratulant March 24th, 2007 at 19:55

Macht nichts, Kopf hoch und beim nächsten Mal klappt’s hoffentlich besser… Von mir aus ein ganz festes “Drück” und “Aufmunter”…
Paula March 24th, 2007 at 23:12

Hmm, ich weiß nicht, wo cejko seine Infos her hat, aber Julia wurde auf der LDK als Beisitzerin gewählt. Für die vier BeisitzerInnenplätze sind fünf Leute angetreten (zwei Frauen und drei Männer) und Julia ist eine der vier geworden…außerdem können wir ihr noch als frauen- und genderpolitische Sprecherin begückwünschen…
Andreas March 24th, 2007 at 23:45

..na also, die wikipedias et al. haben verloren.
Der erste Gratulant March 24th, 2007 at 23:47

Ich gratuliere herzlich!!! Alle Achtung und beste Grüße!!!
Der erste Gratulant March 24th, 2007 at 23:48

@Andreas… Schade das du das mit Blick auf gewinnen und verlieren siehst, bin nämlich auch aus der WP: Lexikon ist Lexikon und Politik eben Politik… *lol*

Jedenfalls: Herzlichen Glückwunsch, @Julia, ich hoffe, du feierst schön
Till Westermayer March 25th, 2007 at 2:07

Na dann alles Gute!

Sieht ja eh nach einem recht junggrünlastige Vorstand aus, BvdA ist so alt ja auch noch nicht …: http://gruene-berlin.de/site/index.php?id=390
Christoph March 25th, 2007 at 2:46

Auch ich reihe mich in die Schar der GratulantInnen ein.

Herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg!
Max March 25th, 2007 at 4:17

Persönlich und politisch: Mein Glückwunsch !
Peter March 25th, 2007 at 13:11

Herzlichen Glückwunsch!
Matthias Oomen March 25th, 2007 at 21:03

Glückwunsch! *drück*
Der erste Gratulant March 26th, 2007 at 1:17

Was ist denn das Ilka-Schröder-Syndrom? So für Nicht-Grüne verständlich erklärt…

Gestern wurde mir übrigens ein Beitrag direkt blockiert… Fand ich ja gar nicht nett, dabei wollte ich nur mein Bedauern gegenüber Andreas ausdrücken, dass er die Wikipedia so (Gewinn vs. Verlieren) sieht. Immerhin komme ich doch auch direkt aus der WP, kann gar nix mit Grüner Politik anfangen und bin trotzdem lieb und nett, oder?

Grüße aus NRW

Dein erster Gratulant
Julia Seeliger March 26th, 2007 at 13:23

Hm,

blockiert?
Muss ich mal die Spam-Einstellungen begucken!
Stefan L. March 26th, 2007 at 17:41

Tja, das war ja wohl nicht anders zu erwarten mit dem schlechten Ergebnis. Wenn du schon bei so einer kleinen Ebene in einem kleinem Landesverband scheiterst, ist es ja schon logisch, dass du nicht mehr in den nächsten Parteirat kommst. Dann musst du wohl doch einen richtigen Beruf erlernen…
Andreas March 26th, 2007 at 18:50

..huh, die wikipedias formieren sich, im uebrigen ist es doch so, das deutet der ‘erste Gratulant’ schon ganz richtig an, dass ‘die wikipedias’ Julia umso freundlicher gesonnen sein werden, je mehr Ämter sie innehat und je laenger sie dies tut, man kann das sicherlich kuenftig mit ein paar Ausreissern als stupende Proportionalitaet abtragen, die Steigung der entstehenden Geraden definiere ich an dieser Stelle als den burschenschaftlichen ‘Herrschaftskonvergenz’-Koeffizienten, die Standardabweichung vom Mittelwert dieser Steigung ist als ‘WP-Restinhomogenitaetsindex’ zu definieren.

Erst wenn Julia das Ministeramt innehat, wird es passieren, dass ihr WP-Artikel so lang und ausfuehrlich wie der von Trittin, also immerhin fast halb so lang und hingebungsvoll wie der vom Kamerraden Udo Voigt (‘sein Vater starb frueh’) sein wird – wir werden dies zu feiern wissen.

Kamerraden, strrammgestanden!
Stefan L. March 26th, 2007 at 22:03

Andreas, was hast du denn eingeschmissen? Hier kommt nix von rechts, sondern eher aus dem Grünen-Lager, die sie auf der BDK das erste mal gesehen haben, sie wählten, und jetzt davon geschockt sind, was sie denn für ein reinfall war.

Ich glaube kaum, dass julia ministerin wird. das möchtest du als wirres anhängsel von julia vielleicht, von der realität ist es jedoch meilenweit entfernt. was hat sie denn schon geleistet? nix…sie hat noch nie ein mandat gehabt sondern nur in irgendwelchen parteiämtern kurzauftritte gehabt (aus gutem grund)…
Andreas March 26th, 2007 at 22:29

..ach, wann ist ein Mensch denn ‘ein Reinfall’, Stefan? Im übrigen obliegt es Julia hier, sich gegen ihre (vermeintlichen) Parteigenossen zu verteidigen, damit habe ich nichts zu tun, mich interessieren ALLERDINGS rechte, autoritaere Stroemungen, die im Internet vorgeben, ein Derivat des ‘gesunden Menschenverstandes’ zu praesentieren und in Wirklichkeit ihre kindischen Macho- und Law and order–Phantasien in burschenschaftlichen Machtstrukturen wie dem wikipedia ausleben. Im uebrigen gab und gibt es Rechte bei den Gruenen, auch extrem-Rechte, jede oekologische Partei wuerde seit den fruehen achtizigern systematisch von Rechten unterwandert und diese Tendenzen waren nie zu vernachlaessigen. Julia muss als Exemplifikation der linken Oekologie, noch dazu als Frau, für diese Leute sein, was dem Teufel das Weihwasser und genau darum geht es hier. Im uebrigen, zu deiner Wirrniss: ‘ich glaube kaum dass Julia Ministerin wird’, ich schrieb: WENN Julia Minsterin wird, DANN.., der Satz ‘Julia wird Ministerin’ ist hier keine faktische oder auch nur modale Aussage, der Satz wurde in einer Subjunktion benutzt, die genau dann wahr ist, wenn entweder die Praemisse falsch oder (die Praemisse wahr und die Folgerung wahr) ist, nochmal n bisschen Logik studieren, Stefan.
Stefan L. March 26th, 2007 at 22:43

Hast du Freunde, Andreas?
Zeitrafferin March 26th, 2007 at 23:02

Wer bist du denn, Stefan? Musst du anonym posten? Und falsche Mailadressen angeben? 😀

Was ist deine Kritik? Kannst du das konkretisieren?
Was sollte ich deiner Auffassung nach “besser” machen? Ich denke nicht, dass du enttuscht bist, weil ich auf der LDK keine demagogische Rede gehalten habe. Es muss etwas anderes sein.

Was?
Andreas March 26th, 2007 at 23:09

immerhin habe ich keine wikipedia-Freunde.
BesserWessi March 26th, 2007 at 23:14

BesserWessi, besser bekannt auch als “Der erste Gratulant”, nicht aber mit Stefan L. identisch und (noch) kein Mitglied der Grünen…

So mal allgemein festgehalten: Manchmal fällt einem dann wieder auf, was für “interessante” Typen so alles bei den Grünen rumgurken (Andreas ist gemeint). Als Strafarbeit für zuhause: 1.) Informiere dich grob, was ein Lexikon ist. Dein Schülerlexikon reicht da völlig. 2.) Informiere dich, wozu der Bearbeiten-Button auf jeder Seite in der Wikipedia prangt. Schwierige Aufgabe, ich weiß. 3.) Überlege, warum WP unabhängig ist, sein könnte oder vielleicht auch unabhängig sein will und noch nicht in der Parteizentrale der Grünen gemacht wird. Fiese Aufgabenstellung, ich weiß, aber ist zu machen. Ich vertraue dir, auch in dir kann noch das zarte Pflänzchen der Bildung wuchern. Du merkst, ich setze in dich ganz persönlich große Hoffnungen. 4.) Gehe in dich und überlege, wie der erste Satz dieses Posts gemeint sein könnte. Wenn du mit Überlegen fertisch bist, haste die Rente durch. Gute Aussichten ; – )

@Julia, musste aber echt zugeben, so viel Aufmerksamkeit wie nu hatte dein Blog noch nimmer. Und zumindest zwei, die offenbar nicht zum engsten Freundes- und Bekanntenkreis gehören (meine mich und Stefan; Andi, du bist wieder außen vor ; – ) Was meinste, nächstes Wikipedia-Treffen bei dir im Wohnzimmer bei Kaffee und Kuchen!?
BesserWessi March 26th, 2007 at 23:15

@Andi, willste denn welche haben!? Wir können für dich ja ne Sonder-Rettungsaktion “Verlorene, einsame Seele” starten… Kommt dann direkt vorne bei uns auf die Hauptseite.

P. S. Dazu nur ein Bild von dir mit Adresse posten (Upload, weißt schon, wie das geht oder? Biste doch ein großer Junge *lol*)

P. P. S. Wir warten jetzt mal aufs Bild…
Andreas March 26th, 2007 at 23:55

studier mal was, besserwessi und stuelpe deine germanische Visage nicht permanent auf eure gemeinschaftliche Udo-Voigt-Seite.
Sven March 27th, 2007 at 10:03

geht es noch ein wenig niveauloser?!

liebe julia, einen ganz herzlichen glückwunsch von deinem ex-vorstandskollegen! 😀
Andreas March 27th, 2007 at 10:15

ach und WAS exakt hat Julia damit zu tun?
Andreas March 27th, 2007 at 10:39

..übrigens, liebe Gruene: mit eurer bürgerlichen Hoeflichkeit und eurem sueddeutsch-braven Dauerlaecheln macht man sich potentiell zum Kostgaenger der Faschisten, die eigentliche Niveaulosigkeit dieser Seiten ist doch, dass Leuten hier Profilierungsplatz gegeben wird, die in ihren blogs mit rassistischem Unterton ihre Versandhaus-Tuerkeireisen beleuchten und auf solche NPD-Argumentationslinien wie, dass es der eigentliche Rassismus waere, ‘Unterschiede zwischen den Völkern’ einzuebenen nur Schweigen folgt, als koennte man nicht belegen, dass diese Argumentationslinie in den betrachteten Faellen eben genau mit Rassismus einhergeht. Aehnlich im Falle der wikipedia: nur ein blinder mit Gruenenbinde kann übersehen, dass es haarstraeubende Artikel im wikipedia gibt, die direkt mit einer Dominanz der Rechten dort zu tun haben muessen, kann man das nicht SAGEN, auch wenn es -natuerlich- wie überall in der Welt wo die Dinge nicht schwarz-weiss sind, nur Indizien gibt, muss man sich diesen Waffen-SS-Artikel, diesen ‘Polenfeldzug’, unkommentiert gefallen lassen, diese unertraegliche Udo Voigt-Seite (‘Dokumentation’)? Wer Nazis erst erkennt, wenn ihm das Dauerlaecheln mit dem Baseballschlaeger aus der Birne gekloppt wird, ist letztlich entweder ein schlechter Demokrat oder jemand, dem sein Provinzpatriotismus verbietet, die Faschisten anderswo als ausserhalb ihrer mit Hakenkreuzen gepflasterten Ecken zu orten, das angebliche ‘Totschlag-Argument’-Tabu ist exakt eine Rhetorik der extrem-Rechten, deren gesellschaftliche Position und/oder Strategie eine kraenkliche Camouflage den politisch Unbedarften gegenüber gebietet.
Zeitrafferin March 27th, 2007 at 11:04

Jetzt ist es mir aber schon etwas zu bunt,
ich fände es schon toll, wenn zur Sache diskutiert würde …
Stefan L. March 27th, 2007 at 16:28

wer will den schon mit dir diskutieren? Du hast hier gar nix zu sagen, julia. Also halte dich gefälligst da raus. du bist 28 jahre alt und studierst immer noch, also mitreden kannst du schonmal gar nicht.
Julia Seeliger March 27th, 2007 at 16:37

Lieber Stefan,

das ist mein Blog. Ich hab es installiert und es läuft auf meinem Webspace. Meinst du nicht, dass dies meine Beteiligung rechtfertigt?

Fände ich unlogisch sonst …
Matthias Oomen March 27th, 2007 at 21:49

“du bist 28 jahre alt und studierst immer noch, also mitreden kannst du schonmal gar nicht.”

ist das süüüüüüüüüüüüüüüüüüß…
ach der Oomen ; - ) March 27th, 2007 at 22:09

Ach der Oomen, auch wieder mit dabei… Klärt mich jemand auf, wer sich hinter Andreas (Ex-Vorstands-Kollege) verbergen tut oder muss ich erst Grünen-Mitglied werden!? Was das Webspace-Argument betrifft, irgendwie hat sie schon Recht *lol*
Till Westermayer March 27th, 2007 at 23:04

Wobei, die Regelung “In Blogs dürfen alle schreiben, nur nicht die AutorInnen” — das wäre doch auch mal was spannendes. Web 3.14 oder so, mit wenig Kommunikation, viel SPAM und sonstigem Müll und vielen leeren Seiten.
Zeitrafferin March 28th, 2007 at 10:32

Ick kenn den Andreas jarnüscht im RL, aber so ist das nun mal in der Blogosphäre / globalisierten Informationsgesellschaft. Da kommt mensch auch mal mit jemand ins Gespräch, der vielleicht auf der anderen Seite des Erdballs wohnt.
Andreas March 28th, 2007 at 14:11

aehm, Julia, ich wohne in Neukoelln, aber sonst hast du sicherlich recht.
Christoph March 29th, 2007 at 1:16

> ich wohne in Neukoelln

Das IST die andere Seite des Erdballs 😉
Oliver Kumpfert March 29th, 2007 at 12:54

Falsch,

ich wohne in Steglitz-Zehlendorf, das ist aus Fundamental-Grüner Sicht – besonders von Friedrichshain – Kreuzberg aus – die andere Seite der Welt.

Doch mal ganz im Ernst. Hier geht es doch wohl nicht so sehr um die Seiten von einem gewissen Herrn Voigt, dessen politische Relevanz gar nicht existent ist, sondern um ein paar Kommentare zu Julias Abschneiden auf der LDK.

Ich war da und fand Julias Rede gar nicht so schlecht. Es ist das Vorrecht von QuerdenkerInnen, nicht immer stromlinienförmig aufzutreten und das ist Julia sehr gut gelungen. Da die LDK von unausgesprochenem Richtungsstreit innerhalb von den Berliner Grünen überschattet war, hätte sie gar kein besseres Ergebnis erzielen können.

Also Julia, herzlichen Glückwunsch zu Deiner Wahl. Bleib so erfrischend anders als das Establishment.