Wären die Jungs auf ner nächtliche`n Party gewesen , so hätten sie`s wahrscheinlich getan .
Von daher ist es unerheblich ob der Strahl abgelassen wurde oder nicht .
Es reicht die bloße Andeutung schon aus um jeden Menschen mit IQ30 unmißverständlich verstehen zu geben das die Jungs von der Grünen Jugend einen scheiß auf dieses Land geben .
Schön zu wissen wie manche über unser Land denken , es bestätigt nur das was die meisten schon immer ahnten .

ich hab das in deinem blog heute morgen gesehen gesehen und fand das ziemlich gut von der fdp forchheim.

Ich hätte diese Verlinkung eher bemerkt, allerdings hielt sich mein Interesse für die Hysterie rund um die angebliche “Fahnenpinkelei” stark in Grenzen, deshalb fiel es mir durch Zufall jetzt erst auf.
Das ist sowieso ein Thema welches eher die “Berufspatrioten” ereifert.

Dennoch: Guter Artikel!

Gruß

tom

Herr Sebastian Wiegärtner halten Sie es für werbestrategisch geschickt, aus einem rechtsextremen Weblog, welches seit Monaten meist xenophob motivierte Hass-Agitation betreibt, zustimmend zu zitieren und einen Link dorthin zu setzen?
……

Lieber Julien, was du aber übersiehst, ist, dass zu einer Demokratie auch gehört, dass ich bestimmten Leuten keine Interviews und Statements geben muss, und es gibt sicher viele rationale Gründe dieses Zentralorgan der bürgerlichen Rechtsaußen zu boykottieren.
Im Übrigen darf ich dir, wenn du es mir nicht übel nimmst, einen Tipp geben. Das mag zwar ganz geschickt sein, die eigenen Angriffspunkte vorweg zu schmälern, indem du dich von einem (unbestimmten) Teil der JF-Artikel distanzierst, um dann ungestört in affirmativen Stil im Sinne des JF-common-sense zu schreiben, nur funktioniert dieser Trick nicht besonders gut, wenn der kundige Leser (was die meisten hier sein dürften) deine Stoßrichtung erkennen, sondern verkehrt sich ins Gegenteil.

Die Singularität des Holocaust erschöpft sich außerdem gerade nicht darin, dass er sich historisieren lässt, sondern bedeutet, dass keine, das Unrecht schmälernde, Vergleiche angestellt werden können (Stalinismus, die Kulturrevolution Maos, etc.).

Und die armen, kleinen Kinder und Frauen…(warum eigentlich Frauen? Für dich scheinen Frauen anscheindend ein neutrales, daher unschuldiges, Objekt zu sein, mit dem der Mann verfahren kann. Frauen können genauso Täterqualität haben und hatten dies auch.). Aber: Leid ist individuell. D.H. ich habe kein Problem damit, wenn irgendwer den eigenen Freunden und Verwandten nachtrauert, auch wenn es miese Nazis waren, deren Tod conditio-sine-qua-non für die Befreiung der Welt vom deutschen Wahnsinn war. Eine Kollektivierung des “Vertreibungsleides” oder des “Bomben-”ledes, noch dazu mit weitüberhöhten Opferzahlen (->Dresen, wo noch heute die Zahlenfälschungen aus dem Ministerium Goebbels für bare Münze genommen werden), führt aber zu einer Täter-Opfer-Relativierung, die letztlich die Grenzen verwischt und alle irgendwie Opfer sind. Auf diesem Wege wird aber die deutsche Schuld relativiert, was letztlich darinmündet, dass der Wahn von der antisemitischen Wohlfahrts-Volksgemeinschaft in sich nicht begriffen wird.

Der Tod von Kindern und anderen Schuldlosen ist natürlich immer bedauerlich und es wäre zutiefst vermessen sie irgendwelchem Spott auszusetzen, aber: Sie anzuführen und zum emotionalen Objekt in einer Debatte zu instrumentalisieren, ist nicht nur unsachlich, sondern auch menschenunwürdig, denn der Mensch ist Zweck an sich. Für sie gilt deshalb der gleiche Grundsatz für Teile der Tätergemeinschaft wie oben, individuell trauern “JA!”, kollektive Geschichtsklitterei und -relativierung “NEIN!”.

Julia,
was wäre denn so toll wenn es Medien wie die Junge Freiheit nicht mehr gibt. Wir leben in einer Demokratie und zu einer Demokratie gehört das es ein pluralistischen Meinungsbild gibt. Wollt ihr nur noch linksliberale Medien? Nichts macht so viel spaß wie eine ordentlich geführte politische Diskussion und diese macht auch nur Spaß, wenn es unterschiedliche Meinungen gibt. Des Weiteren erweitern konträre Meinungen auch den Horizont erweitern.

Ich les die Junge Freiheit gelegendlich. Ich stimme nicht mit allem überein was dort geschrieben wird, aber es ist auch mal interessant Dinge aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten.

Entschuldige aber dein Beitrag ist voll von Irrtürmern, die meiner Meinung nach alle sehr Ideologie bedingt sind.

1. Es wäre ja toll wenn der Nationalsozialismus singulär wäre, weil dann bräuchte ich mir keine sorgen mehr darüber machen. Der NS steht im Kontex der Geschichte. Möchte ich eine Lehre aus der Geschichte ziehen, um verhindern zu können das etwas ähnliches je wieder passiert, dann muss ich versuchen die Geschichte zu verstehen, dass tu ich aber nicht, wenn ich sie einfach verteufel und als singulär bezeichne.

Zitat:

Kann es eine nötige Konsequenz sein, dass Frauen und Kinder sterben müssen?
Sei mal etwas vorsichtiger was du da so schreibst.

Ich war auf einer Waldorschule und die meisten dort waren eher Grüne

Abgesehen davon, dass du, liebe Freiheit No.10, “antideutsch” als Schimpfwort zu verwenden suchst, einzig um dich im Umkehrschluss als das Gute für Deutschland darstellen zu können (wofür du mir auch wirklich leid tust), ist dein Faschismusbegriff undifferenziert.
Man kann mit guten Grund Parallelen in der Gefahr der Kollektivität sehen, nur kann man nicht versuchen den deutschen Wahnsinn als Niederschlag der deutschen Ideologie damit zu relativieren, dass das süße Gift der kollektiven Identität auch an anderer Stelle zugeschlagen hat.
Der finale Zivilisationsbruch, der durch die nationalsozialistische Volksgemeinschaft begangen wurde, also die Shoa, ist singulär, in dem Sinne, dass der Holocaust nicht verglichen werden kann und zwar schon gar nicht aus den Reihen derer, die sich versuchen damit von der historischen Schuld zu exkulpieren. Die deutsche Barbarei ist nun einmalig, sodass jeder Vergleich eine Relativierung dieses schlimmsten Verbrechens aller Zeit ist.

Die sogenannten “Vertreibung” waren die nötige Konsequenz aus den Verbrechen der Deutschen. Wäre es der polnischen Bevölkerungsmehrheit zuzumuten gewesen, Tür an Tür mit den Hitlerunterstützern zu leben, die versucht hatten alle ihre Verwandten und Freunde zu versklaven und umzubringen?
Die Deutschen können in ihrem eigenen Glück sagen, dass die dortige Administration diese friedensschaffende Maßnahme durchgeführt haben.
Der Zusammenhang, dass die “Vertreibung” auf die Untaten der Deutschen Täter zurückgehen, wird übrigens auch Erika Steinbach nicht bestreiten.

Und zu guter Letzt: Es gibt so etwas wie Soziogenese. Natürlich mag der offene Nationalsozialismus durch die siegreichen Truppen der Allierten niedergekämpft worden sein, die grundsätzlichen Gesellschaftsstrukturen, aus denen aber dieser Wahnsinn seine Wurzeln hatte, lebt fort.
Noch immer fühlen sich die große Mehrheit der Deutschen kulturell der als entartet und entwurzelt (oder eben rein kommerziell) wahrgenommen “US-Kultur” überlegen und durch diese bedroht, hängen völkischen und natürlichen “Ur-”Kulturen und Irrationalem, wie Esoterik oder die unsäglichen Walldorfschulen, an.
Noch immer wird einer ressentimentbeladenen, strukturell antisemitischen, da verkürzten (“Heuschrecken”, “Blusauger”, etc.) Kapitalismuskritik gehuldigt. (“Arbeit versus Zins/Finanzkapital”) (Dabei sind die Deutschen natürlich nicht allein, sondern dürfen sich den Genossen aus ganz old europe sicher sein). “Deutsch” ist in diesem Sinne also nicht auf die Staatsangehörigkeit beschränkt, sondern beschreibt eine Ideologie, die sich als etatistische Alternative zum westlichen Kapitalismus begreift, also in ihrem Kern zutiefst antiliberal, reaktionär und antiwestlich (i.S.d. Werte der Aufklärung) ist.

Tatscähe Antifaschisten als Kritiker von völkischen Urständen, Antisemitismus, kollektiven Wahn und identitärem Gehabe sind daher in der Tat “antideutsch”, aber bitte nicht als Schimpfwort, sondern als KONKRETE BEZEICHNUNG EINER STRÖMUNG.
Damit hat die Grüne Jugend aber nichts zu tun, sie ist selbst Gegenstand dieser Kritik und sollte daher daraus gelassen werden.

Es ist ein Riesenunterschied zwischen einem NPD-Schläger und einem rechts-konservativen Philosophie-Professor oder einem demokratisch eingestellten Republikaner, nur für euch sind alle gleich “Nazis”.

Wer hat das gesagt? Wo steht das? Ich habe die “Junge Freiheit” weder als “Nazi-Blatt” noch als “rechtsextrem” bezeichnet. Genau lesen, und sich bitte nicht von Vorurteilen leiten lassen.

Anti-deutscher Rassismus. Wenn man z.B. 20-jährige Deutsche wegen ihrer historischen Verantwortung ermahnt, dann geht man selber von einer Vererbung einer spezifisch deutschen Schuld aus, das ist Rassismus.

Das hat sich aus Gründen des Opferschutzes im Rechtssystem so vererbt und ich finde das gut so. Oder was meinst du? Worum geht’s dir mit diesem Satz?

Die Ansicht, Verbrechen an Deutschen dürften nicht als Verbrechen bezeichnet werden (Vertreibungen), weil die Opfer Deutsche sind (egal ob es vielleicht Frauen, Kinder oder Kommunisten sind).

Wer sagt das? Bei diesem Thema ist es doch im Gegenteil eher zu beobachten, dass Leute wie Erika Steinbach dieses Thema für ihre Hetze – sorry, aber so ist es in meinen Augen – missbrauchen.

Und die JF als nicht radikal zu bezeichnen ist ein Ausdruck von blanker Ignoranz. Die JF wird, ebenso wie die jW, bei der das aber eher politisches Kalkül ist, auch vom Verfassungsschutz observiert, ebenso wie gruppierungen wie pax europa oder ex-muslime oder eben auch das blog von herre