Kommentare zu: Vielfalt der Familienformen

Von: Felix Pahl

Felix Pahl — Thu, 18 Dec 2008 13:57:31 +0000

Hier ist der Beschluß:

http://gruene-berlin.de/site/fileadmin/dateien/2008/LDK_April/Beschluss_Familienformen.pdf

Von: zeitrafferin » Julia Seeliger » Rücktritt vom Landesvorstand

zeitrafferin » Julia Seeliger » Rücktritt vom Landesvorstand — Fri, 12 Dec 2008 14:37:22 +0000

[...] trotz Widerständen die Stelle der Frauenreferentin zu erhalten. Außerdem hatten wir eine tolle Debatte zum Familienvertrag. Jährliches Highlight waren für mich die Landesauschüsse mit unseren Abgeordneten Künast, [...]

Von: zeitrafferin » Julia Seeliger » Nein zur anonymen Samenspende

zeitrafferin » Julia Seeliger » Nein zur anonymen Samenspende — Fri, 18 Apr 2008 12:58:36 +0000

[...] wird es spannend um den Familien-Antrag und es haben sich inzwischen auch Kontroversen ergeben. Ein von mir unterstützter Änderungsantrag [...]

Von: erlehmann

erlehmann — Thu, 17 Apr 2008 11:12:16 +0000

Negativ besetzt ? Du hast dir wohl als Kind zu viele schlechte Märchen anhören müssen …

Von: Felix Pahl

Felix Pahl — Thu, 17 Apr 2008 10:52:17 +0000

Hab mich über den Antrag sehr gefreut!

Nur eine Frage: Ich finde “Stiefeltern” klingt komisch — negativ besetzt und aus einem ganz anderen Diskurs. Warum nicht nur “biologische Eltern” und “soziale Eltern”?

Von: zeitrafferin » Julia Seeliger » Ratgeber “Nichteheliche Lebensgemeinschaften”

Tue, 15 Apr 2008 10:35:59 +0000

[...] Beim kommenden Landesparteitag wollen wir einen Antrag zum Thema Familienpolitik (PDF) diskutieren. Die Eckpunkte dieses Antrags habe ich im Blog-Artikel “Vielfalt der Familienformen” zusammengefasst. [...]

Von: johannes

johannes — Tue, 15 Apr 2008 09:28:12 +0000

gute idee, ich wäre dabei!

Von: julia seeliger

julia seeliger — Tue, 15 Apr 2008 08:54:20 +0000

wie sieht es mit der mitbestimmung des kindes aus? wird da wieder über seinen kopf entschieden?

Wir haben letztens dazu noch mal diskutiert und sind zu dem Ergebnis, dass ab einem Alter von 12 Jahren das Kind mitbestimmen soll. Dies soll präzisierend noch in den Antrag hineingeschrieben werden.

Ansonsten: Der Antrag soll beim Jugendamt nur hinterlegt werden.

Ich finde das ganz toll, dass du das diskutiert hast. Danke! So etwas freut mich sehr!

die idee ist gut, aber die welt noch nicht bereit.

Das mit dem Familienvertrag muss noch viel weiter diskutiert werden, denkbar ist eine Konferenz hierzu. Wir wollen wirklich nicht, dass die Leidtragenden die Kinder sind, das läuft dem roten Faden in unserem Antrag ja gerade zuwieder. Das war aber auch ein Knackpunkt mit dem Familienvertrag, deswegen müsst ihr keine Angst haben, dass wir in diesem Bereich überstürzte Forderungen aufstellen.

Es ist gut, das sorgfältig weiterzudiskutieren, wie gesagt, man könnte mal eine Konferenz dazu machen.

Von: johannes

johannes — Tue, 15 Apr 2008 08:43:50 +0000

ich find’s ja schon mal ganz interessant, dass dein merkel – artikel so hohe wellen ausgelöst hat, dein ldk antrag aber nicht.
ich hab das jetzt mal mit kolleginnen und kollegen (auch welche von jugendämtern) diskutiert. bis auf die sache mit dem “familienvertrag” ist alles konsens (und auch nicht neu für grüne-sympathisanten). beim “familienvertrag” sehen wir eine ganze reihe von problemen: prkatische (für die jugendämter wäre das sehr viel arbeit und auch reichlich bürokratisch) und psychologische (wie sieht es mit der mitbestimmung des kindes aus? wird da wieder über seinen kopf entschieden? gibt’s nicht im schlimmsten fall einfach nur mehr erwachsene, die an ihm rumzerren?).
die idee ist gut, aber die welt noch nicht bereit.

Von: johannes

johannes — Sun, 13 Apr 2008 10:00:32 +0000

dass das passiert (kinder als druckmittel etc) hängt stark mit der psychologischen situation und disposition der sich trennenden partner ab. sollten wir eine pschologische trennungsberatung zur pflicht erheben?