Kommentare zu: Ups … gegolemt!

Von: julia seeliger

julia seeliger — Thu, 28 May 2009 13:04:49 +0000

@Peter – Was steht denn da? Wollte es gerade als Spam löschen. Aber so ist das auch ganz lustig, nehme im Notfall einfach den Link raus.

Von: Peter Alberts

Peter Alberts — Wed, 27 May 2009 22:17:58 +0000

@Ярос

Von: Ярос

Ярос — Wed, 27 May 2009 13:27:07 +0000

Прико

Von: spike1911

spike1911 — Fri, 03 Aug 2007 12:30:07 +0000

Ich hätte da mal eine Frage an die Julia:
Haben Deine Politikerkollegen (sorry das ich das so nennen muss) eigentlich in allen Fragen so wenig Ahnung wie bei der Frage der Kontrolle des Internet oder Onlinedurchsuchungen?

Da ich aus dem “Fach” bin (Informatik, Programmierung, Data Warehouses etc.) kann ich mir ja zumindest bei diesem Thema ein fundiertes Wissen zutrauen.

Wenn man(n)/frau nun aus der offensichtlichen Ahnungslosigkeit eines Resortchefs (Dr. W. Schäuble) in der Frage der “Internetkontrolle”/Onlinedurchsuchung Rückschlüsse auf andere “Ideen” zieht muss ich dann annehmen, daß immer von weitedgehend Ahnungslosen nach dem “rolling dice” Prinzip Gesetze und Verordnungen vorgeschlagen/erlassen werden?

Ich bin nämlich gerade dabei jede Illusion über die Fähigkeiten unserer Politiker (Dich natürlich ausgenommen) zu verlieren!
Muss der Bürger in der BRD nicht vielmehr annehmen, daß die Gesetzesvorlagen, Idenn und Beschlüsse auf Grund völliger Ahnungslosigkeit und sicher auch stellenweise sinnfrei getroffen werden?

Versuch mir mal meine Illusion zurückzubringen!

Von: Zeitrafferin

Zeitrafferin — Tue, 31 Jul 2007 12:36:42 +0000

och danke nochmal für die nettigkeiten.
ich brauch aber auch eure unterstützung, bleibt meinem blog treu und schaut wenigstens ab und zu mal wieder rein. und vor allem: kommentiert, wenn ihr ideen habt, oder mailt mir.

Von: greenli

greenli — Tue, 31 Jul 2007 11:40:10 +0000

Ich fand es ein sehr interessantes Interview.
Etwas Angst macht mir die Tatsache, wie wenig Ahnung die sogenannten Entscheidungsträger im Endeffekt von der Materie haben, über die sie entscheiden müssen.
Erst Recht wenn man bedenkt, dass es Leute im greifbaren Umfeld gibt, die mit (hoffentlich, kann ich ja anhand des Interviews nicht einschätzen ) fundiertem Basiswissen beratend zur Seite stehen könnten, diese aber anscheinend schlichtweg ignoriert werden.
Ich fand die Photos ürbigens gut. Ganz ehrlich, ohne die Photos hätte ich das Interview nicht gelesen, aber so war sofort ersichtlich, dass die interviewte Person aus meiner Generation kommt. Irgendein “Tattergreis”, wie es viele Politiker sind, zumindest die in der Öffentlichkeit stehenden, müssen mir nichts über Internet und Web2.0 erzählen. Da kommt leider zuviel Schwachsinn bei rum.
Auch der etwas eigenwillige Stil der Photos hat mir gefallen, in die Kamera gucken kann ja jeder
Somit *thumbs up*

Von: koodoo

koodoo — Sun, 29 Jul 2007 15:41:40 +0000

“Dass es diese Billigflüge gibt, liegt unter anderem daran, dass kommerziell genutztes Kerosin in Europa nicht besteuert wird.”

So schlau bin ich auch. Das ist aber nicht der Grund, sondern nur die Bedingung der Moeglichkeit, wenn man so moechte. Der Grund ist eine herrschende Ideologie, nach der jeder, der nicht mit Mitte 20 mindestens einmal um den halben Globus gejettet ist, Gefahr laeuft als zurueckgebliebener Hinterwaeldler belaechelt zu werden. Ja – das mag etwas ueberspitzt gesagt sein, dennoch: es muss ein Beduerfnis erzeugt werden. Der Grund, dass es Billigfluege gibt ist eben nicht, dass das Kerosin zu billig ist, sondern, dass es immer mehr Menschen gibt, die in moeglichst kurzer Zeit moeglichst viel und weit reisen wollen – ein Beduerfnis, das erstmal geweckt sein moechte.

Von: Earl Mobileh

Earl Mobileh — Sun, 29 Jul 2007 11:44:28 +0000

Julia4President!!!11einseinself

Von: Krisse

Krisse — Sun, 29 Jul 2007 10:37:19 +0000

@koodoo: Aber es ging um Airbus. Und dem Entwickler eines Flugzeugs kann ein hoher Verbrauch nicht besonders am Herzen liegen. Schließlich bedeutet das besondere Belastungen für das Produkt.
Dass es diese Billigflüge gibt, liegt unter anderem daran, dass kommerziell genutztes Kerosin in Europa nicht besteuert wird. Auch die Ökosteuer, die genau dort ansetzten sollte, wird im Luftverkehr nicht erhoben. Das ist meiner Meinung nach eine Sauerei, da Fliegerei in den meisten Fällen ein Luxusgut ist.
Das Problem liegt also nicht bei Airbus.

MfG Krisse

Von: koodoo

koodoo — Sun, 29 Jul 2007 09:22:20 +0000

Weniger Kerosinverbrauch = billigere Fluege = mehr Fluege.

Immer schoen auf’m Teppich bleiben und wenn aus der Reise Lust ein Reisefieber wird, schnellstens einen Arzt konsultieren.