Kommentare zu: Das neue Logo: Umbrüche wagen!

Von: Grünen-Logo: Alles neu? « klartext!

Grünen-Logo: Alles neu? « klartext! — Mon, 26 Nov 2007 10:46:52 +0000

[...] diskutiert wurden die drei Entwürfe im Vorfeld bereits bei Till Westermeyer, dem Fontblog oder hier, hier und [...]

Von: mathias

mathias — Mon, 05 Nov 2007 15:26:25 +0000

Der dritte Entwurf lässt die Farben Blau-Grün-Gelb in der richtigen Reihenfolge zur Geltung kommen : Oben der freie Himmel des Jahres 1990, unten das grüne Gras und über allem die Sonne(nblume).
Den Zeilenumbruch find ich nicht so gut, weil er die Aufmerksamkeit auf die Frage lenkt, warum “Bündnis”? warum “90DieGrüne”? 90Grüne im Bündnis mit wem?
Am ansprechendsten von allen vorhandenen Logos finde ich das der sächsischen Landtagsfraktion:
http://www.gruene-fraktion-sachsen.de/fileadmin/ltf/logo_b90gr_ltf_sachsen.gif

Noch besser gefällt mir dieser Logoentwurf; er ist so leicht und luftig:
http://farm3.static.flickr.com/2244/1873354565_f8f8d45773_m.jpg

Beide Logos modernisieren im Grunde das bekannte, bewährte, ohne den Anspruch, etwas ganz neues, radikales darstellen zu müssen.

Das finde ich überhaupt ein gutes Motto für Nürnberg: Lieber eine gelungene Reform, als drei schlecht gemachte Revolutionen.

Ob in Nürnberg auch Entwürfe zugelassen werden, die nicht von der Kommission erarbeitet wurden?

Von: Bernson

Bernson — Tue, 30 Oct 2007 18:30:47 +0000

Wenn ich von den vier angebotenen wählen müsste, ist ohne Zweifel das alte der Favorit. Die anderen sind nähmlich noch nich einmal Logos. Sondern Ferrero Rocher in der dreier Packung – besser gar noch als Schnüffel Schäuble – ja was haben wir alle da gelacht…

Da hatten die Taiwanesischen Grünen den Deutschen Grünen doch etwas entscheidendes voraus: Die hatten eine Seite ins Netz gestellt, auf der jeder seine Logoentwürfe einreichen konnte + Onlineabstimmung.

Zum Glück aber, muss ich ja auch nicht wählen, dabei würde das feilgebotene Logo wahrscheinlich eine Spur von Kotzgrün annehmen.

P.S. Wenn die Jungs (oder Mädels) grottenschlecht sind, bitte sage es Ihnen doch auch jemand. Es gibt sicherlich genügend begabte Grafiker im Lande.

Von: Christoph

Christoph — Sat, 13 Oct 2007 17:40:57 +0000

Sollte natürlich heißen: “Ich lasse MICH”.

Von: Christoph

Christoph — Sat, 13 Oct 2007 17:40:21 +0000

Ich lasse mir nur auf eine Diskussion ein, bei der im Vordergrund der Vergleich zum bestehenden, bewährten, erfolgsreichen Emblem steht.
Never change a winning logo!

Von: Martin Metz

Martin Metz — Fri, 12 Oct 2007 14:08:45 +0000

@Maik:
Logo 1 ist durch die relativ kleine Schrift neben der Sonnenblume sehr schwierig grafisch auf Plakaten etc. unterzubringen. Denn wenn man die Sonnenblume komplett drauflassen will, dann ist die Schrift verdammt klein.
Logo 3 ist das Gleiche nur kommt noch dazu, dass blaue Schrift auf Grün nun wahrlich scheiße aussieht und auch schwer zu lesen ist.
Deshalb: Logo 2. Vom optischen her tun die sich alle wenig, dann sollte man wenigstens eins nehmen, das die Leute auch erkennen können.

Von: Christoph

Christoph — Fri, 12 Oct 2007 13:44:26 +0000

> Du erinnerst mich an einen anderen Spammer

Ich würde eher vermuten, dass es sich um den selben handelt.

Von: Julia Seeliger

Julia Seeliger — Fri, 12 Oct 2007 11:58:31 +0000

Peter Pan, auf Deine zweideutigen Kommentare kann ich wirklich verzichten. Ich werde die ab sofort löschen, das ist mir wirklich zu dumm, Du erinnerst mich an einen anderen Spammer, bei dem das auch alles etwas eskalierte. Ich werde in solchen Fällen ab sofort schneller zum Lösch-Knopf drücken.

Wenn Du Probleme mit Deinem Schwanz hast, lass das in anderen Blogs aus.

Von: Peter Pan

Peter Pan — Fri, 12 Oct 2007 11:37:00 +0000

..ach ‘zu lang und gleichzeitig zu schmal’, oder doch eher ‘zu klein’, soso, ich bin entsetzt.

Von: PatJe.de » Grüne suchen neues Logo

PatJe.de » Grüne suchen neues Logo — Fri, 12 Oct 2007 10:24:19 +0000

[...] als ich finden Julia und Maik grade dies am besten, während Henning es wie ich stark ablehnt und Nummer 1 am Besten [...]