Am vergangenen Wochenende war ich mit Freunden in Rostock, um mir den grünen Parteitag anzusehen. Danach machten wir uns auf nach Warnemünde, um Fischbrötchen zu essen, Joints zu rauchen und aufs Meer zu blicken.

Endlich Weite.

Beim grünen Parteitag langweilten sich die Pressevertreter, dies schlug sich in einspaltigen Berichten ohne Fotos nieder. Was wohl auch daran liegt, dass der in den Wochen zuvor versprochene Showdown um die Ausrichtung der Grünen ausblieb.

Was nicht fehlte

• Christian Ströbele und Tom Koenigs im Partnerlook
• ein Geschäftsordnungsantrag, die Strategie-Debatte abzubrechen (ca. 30 Prozent votierten Ja)
• das Twitter-Hashtag #bdk09
• eine Flügelfrei-Party mit wenig Publikum
• sprachwissenschaftliche Logiken von Fritz Kuhn
• eine Menge beschlossener Anträge
• die Nichtzustimmung

Bildnachweis: sky sea stone von Andreas Levers – Lizenz: CC-BY-NC

niedlich.

Wichtiger Link: (the real) REFORMER

Bildnachweis: CSD Schindellegi 2009 von Problemkind – Lizenz: CC-BY

Im Laufe der Zeit habe ich mittlerweile schon einige BDKen erlebt. Mein erster Parteitag war der in Cottbus, wo wir Grüne über unsere Position zu Hartz-IV abgestimmt haben. Meine zweite war die in Dresden, die ich heute nur noch unter dem Arbeitstitel “Keine Träne für Dresden” führe. Kiel war irgendwie banal, die Entscheidung zur Bürgerversicherung schon spannend. Dann kam Oldenburg (mit meiner ersten BDK-Rede) – ein Lichtblick nach der bleiernen Rot-Grünen Zeit. Die BDK Köln war für mich naturgemäß der Knaller. Dann kamen Göttingen und Nürnberg mit wichtigen Korrekturen in den Bereichen Friedenspolitik und Soziales. Erfurt markierte den Abschluss meiner Parteiratszeit (Rechenschaftsbericht), Dortmund war “klasse”.

Die BDK ist für mich die große Mutter der Partei, das große Treffen, der Ort, wo die wesentlichen Weichenstellungen grüner Politik diskutiert und entschieden werden.

Schala-lalala-lalala! B-D-K!

Schon Wochen vor der BDK Berlin habe ich mit vielen anderen begonnen, diese vorzubereiten. Der Entwurf zum Bundestagswahlprogramm lag ab Anfang April vor und lud zur Auseinandersetzung ein. Und diese Herausforderung nahm die Partei an – mehr als 1200 Änderungsanträge standen schließlich zu Buche. Das ist ein neuer Rekord in der Geschichte der grünen Partei – großartig, wie viele Mitglieder sich in die Debatte eingemischt haben!

Parallel zur Diskussion um das Wahlprogramm startete auch die Auseinandersetzung um die Wahlaussage. Thilo Hoppe, Arvid Bell und Gerhard Schick hatten dankenswerterweise eine Initiative gestartet, den von Jürgen und Renate in der Presse kolportierten klaren Ampel-Kurs abzuräumen. Dies führte in der Bundestagsfraktion und im Parteirat zu harten Auseinandersetzungen – über die Wortwahl mancher in diesem Kontext lege ich mal den diskreten Mantel des Fremdschämens. Insgesamt kann die nun vorliegende Wahlaussage (PDF) als äußerst gelungen gelten, noch einmal großen Dank an Thilo, Gerhard und Arvid.

Sehenswert die Rede von Arvid Bell zur Wahlaussage

Click here to view the embedded video.

Am Morgen des Wahlprogramm-Marathons wurden einige entscheidende Weichenstellungen getroffen. Fritz Kuhn gewann seinen Änderungsantrag zur Erbschaftssteuer – aus meiner Sicht eine falsche Entscheidung, denn es ist notwendig, für die Mobilisierung der großen Vermögen, die jetzt vererbt werden, einen wirksamen Lösungsvorschlag anzubieten. Erfreulich dagegen die Korrektur zum Mindestlohn – eingebracht von meinem ehemaligen Kreisverband Bonn, verhandelt und vorgestellt von der großartigen Barbara Steffens. Im Wahlprogramm steht nun die Zahl 7,50 Euro/Stunde. Das ist auch die Forderung der Gewerkschaften, und ich finde, damit sind wir Grüne sehr gut aufgestellt – übrigens auch in der Auseinandersetzung mit der Linkspartei, die flugs am Tag nach der BDK ihre ursprüngliche Forderung von 8,50 Euro/Stunde auf zehn Euro hochschraubte. Außerdem wurde beschlossen, die nachweislich wirkungslose Praxisgebühr abzuschaffen. Zur ebenfalls beschlossenen Abschaffung der Bedarfsgemeinschaften bei Hartz-IV stehe ich ambivalent.

Beliebtester Aussteller: Der NDR

Beliebtester Aussteller war zweifellos Tobi Schlegl mit der Extra3-Aktion “FDP ist voll okeh – Reiten Sie auf der Westerwelle”. Viele Grüne machten bei diesem vom NDR angebotenen Spiel mit (ich frage mich, was Schlegl dazu wohl dachte) – das Ergebnis wird am Donnerstag abend (22:30 Uhr) gesendet, ich werde den Beitrag, sobald er online ist, hier verlinken.

Mein persönlicher Höhepunkt war die Diskussion zum Kapitel “Digitales”. Das Los bescherte dem Parteitag eine strukturierte Diskussion: Nora Reich aus Hamburg empfahl eine Ablehnung des Verfahrensvorschlags mit dem Hinweis auf eine aus ihrer Sicht zu liberale Linie bei der Bekämpfung von Kinderpornografie im Internet. Damit war die #zensursula Diskussion im Herz des grünen Parteitags angekommen – Markus Beckedahl rockte den Saal mit einer engagierten und fachkompetenten Gegenrede, Nora Reichs Vorschlag wurde abgeschmettert. Aber seht selbst:

Malte Spitz bringt das Kapitel “Digitales” ein

Click here to view the embedded video.

Nora Reich plädiert für die Ablehnung

Click here to view the embedded video.

Markus Beckedahl entkräftet die Argumente

Click here to view the embedded video.

Meine Rede: “Informiert euch doch alle mal!”

Click here to view the embedded video.

Im Ergebnis haben wir ein gutes Kapitel im Bereich “Digitales” beschlossen. Für die kommende Legislatur haben wir damit einen Grundstein gelegt, auf dem sich trefflich aufbauen lässt. Ich bin sehr optimistisch!

Digital ist besser!

Heute habe ich endlich dieses Handy-Foto an mich selbst gemailt. Für Bluetooth bin ich noch nicht reif.

Kurz nach der US-Wahl

Über die BDK Berlin (Mindestlohn, Parteifrieden, Eierkuchen) werde ich noch berichten.

Dass Grüne in den 80ern gegen ISDN waren und sich gegen den Einsatz von Computern gesperrt haben, ist ja bekannt. Doch auch heutzutage lässt sich in unserer Partei bisweilen Technik-Kritik beobachten, die nicht immer von Klugheit geprägt ist.

Schöne Beispiele finden sich in den Änderungsanträgen zur BDK. Den ersten Streich machte der KV Fürth mit seinem Antrag, aus dieser Passage (Seite 66 Zeile 10)

Eine lückenlose Breitbandversorgung ist ebenso wie ein öffentlicher WLAN-Zugang wesentlicher Bestandteil öffentlicher Daseinsvorsorge

das W-Lan zu streichen.

• Gesamter Vorschlag zum Wahlprogramm (PDF)

Nun gut, dachte ich mir, das ist der obligatorische Anti-Strahlungs-Antrag, wie wir ihn kennen und lieben. Flankiert wird der KV Fürth nun allerdings von der Initiative der – von mir eigentlich sehr geschätzten – umweltpolitischen Sprecherin im Bundestag, Sylvia Kotting-Uhl.

Einen vermeintlichen Mittelweg bietet Jörg Rupp mit seiner Forderung nach “funknetzfreien Zonen” (PDF) an.

Der Antrag zu funknetzfreien Zonen:

einfügen nach nach Seite 66 Zeile 10

Wir treten jedoch dafür ein, dass in allen Gemeinden funknetzfreie Zonen geschaffen werden. Die Haftungsfrage bei Netznutzung ist dabei so zu regeln, dass künftig der Nutzer haftet, nicht derjenige, der Inhaber eines Zugangs ist. Damit verschwindet der Zwang für jeden, sich einen eigenen Zugang zuzulegen, wodurch sich gerade in eng besiedelten Wohngebieten Zugänge überlappen und die Strahlenexposition sich potenziert. Wenn sich WLANs öffnen, brauchen wir weniger Hotspots = weniger Strahlenbelastung bei gleichem, öffentlichen Zugang zu Information. Die Grenzwerte bei der Strahlungsaussendung sind zu senken, aber gleichzeitig soll man den Netzbetreibern zugestehen, engere Netze zu flechten. Es sollte nur jeweils ein Frequenzband für Funknetze geben.

Auszug aus der Begründung:

Gleichzeitig kann man bei kleineren Funkzellen erreichen, dass für elektrosensitive Personen eine Zone der Strahlungsfreiheit belassen wird. Dies können auch für Nichtsensitive attraktive Orte sein, um dort zu wohnen oder sich zurückzuziehen. Eine Mischung aus Wohn- und Freizeitgebiet käme dafür in Betracht.

Wie man sich denken kann, finde ich keinen der Anträge akzeptabel.

(Funk)netzfreie Zonen sind zwar in der Tat ein großes Problem – aber auf einer ganz anderen Ebene. Nämlich im ländlichen Raum.

Außer Atem bei meiner Atom-Rede - nächstes Mal direkt vorne warten

Liebe auf den ersten Schick

Es ist eine Menge zu erzählen – fangt doch in den Kommentaren schon mal an! Auch Trackbacks nehme ich gerne an, für diesen Artikel auch ohne Link, denn Trackbacks bilden ab, in welchen Blogs über die BDK berichtet wurde.

Hier noch mal der Link (PDF) zu meinem in der “taz” erwähnten Rechenschaftsbericht.

Inzwischen gibt es auch einen BDK-Erfurt-Fotopool auf Flickr. Hinsurfen, durchklicken, Fotos anschauen, freuen – und natürlich … eigene Fotos hochladen!

Erste Blitzlichter

• Volker Beck startet seine Bewerbungsrede mit “Liebe Freundinnen und Freunde, liebe Follower”
• Arvids Bewerbungsrede (inklusive “fear leads to anger”) die sich auch um die “Sanftheit” drehte
• Freitagabend eine Debatte mit vielen – frisch aufgewärmten – Erinnerungen an die Castor-Proteste
• überhaupt: viele junge und erfrischende Reden
• Wandel grüner Finanz- und Wirtschaftspolitik: Von Adam Smith zum Öko-Keynsianismus
• Neuigkeiten aus NRW und anderswo
• Ad-Hoc-Support-Mini-Kampage mit Aufklebern der Deutschen Post: “Liebe auf den ersten Schick”
• feiern, bis es kracht!
• ein neuer (alter) Vorstand mit einem neuen Vorsitzenden

Jan und ich waren DJs bei der BDK-Party

Weiterlesen

• Ralf Fücks im taz-Interview: “Die Grünen müssen sich selbst reformieren”

Bildnachweise

Foto Rede: Christian Könneke
Foto Schick: Kritsanarat Khunkham
Foto DJing: Ska Keller

In Erfurt gibt’s was auf die Ohren – Jan und ich werden bei der Parteitags-Party für die Musik zuständig sein. Damit nicht nur unsere und die Musikgeschmäcker unserer Freunde beachtet werden, postet eure speziellen Wünsche in die Kommentare!

Meldet Euch für eure Musik!

Es handelt sich hier um ein Brainstorming, das bedeutet, dass Musikwünsche von anderen bitte nicht schlecht gemacht werden. Über Geschmack kann man in diesem Fall wirklich nicht streiten! Auf der anderen Seite besteht natürlich kein Rechtsanspruch darauf, dass das Lied wirklich gespielt wird – ich gebe mir aber Mühe, so viele Wünsche als möglich zu berücksichtigen.

Bildnachweis – Urheberin: Anna Visini Lizenz: CC-NC-ND

Die Grünen schreiben Blogstipendien für den Parteitag in Erfurt aus:

Lust auf Bloggen vom Grünen-Parteitag – vor und hinter den Kulissen? Für die bevorstehende Bundesdelegiertenkonferenz in Erfurt vom 14. bis 16. November 2008 schreiben BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN fünf Tickets zur Unterstützung interessierter Bloggerinnen und Blogger aus.

Diese beinhalten die Anfahrtskosten (per Bahn) und Übernachtungskosten, Internetzugang während der Veranstaltung und den Zugang zum Pressezentrum sowie der Eröffnungspressekonferenz. Auf Wunsch wird versucht, Hintergrundgespräche mit GRÜNEN Spitzenpolitiker/innen zu organisieren. Außerdem gibt es eine inhaltliche Betreuung durch Bundesvorstandsmitglied Malte Spitz.

Zusätzlich werden die Blogbeiträge während der Bundesdelegiertenkonferenz (BDK) auf www.gruene.de veröffentlicht.

Bewerben können sich alle politisch Interessierten mit einem eigenen Weblog – Bekanntheitsgrad und politische Couleur spielen keine Rolle. Ausgewählt werden die interessantesten Bewerber/innen. Die Bewerbung sollte mit einem kurzen Motivationsschreiben begründet werden.

Alle Informationen zur Bundesdelegiertenkonferenz in Erfurt sind unter hier zu finden.

Bewerbungen bitte bis zum 30. Oktober 2008 an redaktion@gruene.de

Natürlich können auch Bloggerinnen und Blogger ohne Ticket von der BDK berichten. Es wäre nett, wenn ihr euch akkreditieren würdet.

Update: Hier das Abstimmungsergebnis nach Abgeordneten aufgeschlüsselt als PDF. Ganz runterscrollen, um die bündnisgrünen Stimmen zu sehen.

Und nun der kleine Text vom vergangenen Dienstag:

Soeben komme ich von der Sitzung der grünen Bundestagsfraktion wieder. Heute war es richtig spannend: Es ging um das Verhalten der Abgeordneten bezüglich des verbundenen ISAF-Tornado-Mandats. Renate Künast und Fritz Kuhn haben das Ergebnis sicherlich auch schon der Presse mitgeteilt – und mit der Probeabstimmung für die jetzt im Bundestag kommende Abstimmung im Deutschen Bundestag bin ich sehr zufrieden. Heute kündigten 26 Abgeordnete an, sich zu enthalten, 5 mit Nein zu stimmen – und 15 mit Ja.

Das ist genau die Tendenz, die dem Parteitagsbeschluss den Respekt zollt, den er verdient. Ich danke allen Beteiligten, die dafür gesorgt haben, dass es zu diesem klaren Abstimmungverhalten kommen wird. Das hat allen Seiten viel Arbeit abverlangt – und die hat sich gelohnt.

Dazu kommt der Entschließungsantrag, den ich noch nicht im Netz gesucht habe, und ein Antrag, der Angela Merkel auffordert, nach Afghanistan zu reisen.

Ihr findet unten noch einmal meine Rede auf dem Parteitag der Grünen (vergangenes Wochenende in Oldenburg), die flügelübergreifend Begeisterung erntete. Fotos habe ich leider keine, wer welche hat, möge diese mir senden. Da ich leider für die Rede nur vier Minuten Zeit hatte, habe ich sie für den Parteitag um etwa die Hälfte gekürzt. Hier findet Ihr die Langfassung. Rechtschreibfehler bitte ich zu ignorieren.

Liebe Leute,

am Tag nach der Wahl war ich so richtig glücklich. Es hat sich gelohnt! Ich bin durch die Straßen von Berlin gelaufen, die Sonne schien. Und ich habe immer wieder gedacht: ja, ja ja! Wir haben schwarz-gelb verhindert. Wir haben verhindert, dass die schwarzgelben higehen und den Sozialstaat völlig zerschlagen. Wir haben es geschafft, der Wahlkampf hat sich gelohnt. Die Mehrheit der Menschen in unserem Land hat NEIN gesagt. Nein zum Atomstaat. Nein zum neoliberalen Zeitgeist. Und ja zu einer Sozialpolitik links der Mitte.

Wir haben einen kurzen, hefitgen Wahlkampf hinter uns. Einen Wahlkampf, in dem wir uns gegen die neoliberale Politik von schwarzgelb gewendet haben, gegen die Klientelpolitik der FDP und gegen den gesellschaftlichen Rückschritt, wie ihn die CDU propagierte.

Und deswegen stockte ich kurz vor Angst – fast wie das Kaninchen vor der Schlange – als die Medien die so genannte “Jamaika-Koalition” hochschrieben. Ich bevorzuge für diese Konstellation die Bezeichnung “Mitte-Rechts-Koalition.” Und da wird uns allen doch sehr schnell klar: In einer solchen Konstellation ist für uns Grüne nicht viel zu holen.

Sicher, verhandeln kann man alles. Wenn sich die CDU um 180 Grad wendet, dann können wir gerne mit ihr eine Koalition vereinbaren. Wenn die CDU endlich ablässt von ihrer irrsinnigen Atompolitik, von ihrer kinderverachtenden, selektierenden Schulpolitik, wenn die CDU endlich mal aufräumt mit dem latenten rechten Denken und den ausländerfeindliche Tendenzen – dann können wir mal drüber reden. Denn wir wissen ja alle: Inhalte gehen vor.

Wir könnten ja theoretisch auch mit der FDP mal reden. Ich weiss allerdings nicht, wie wir, eine moderne linke Partei, mit der Geldpartei in einer Koalition sitzen können.

Da gibt es doch wirklich trennende Unterschiede, Unterschiede im Welt- und Menschenbild. Abgesehen davon, dass es in der FDP immernoch Möllemanschen Antisemitismus gibt, trennt uns doch von keiner Partei mehr als von der FDP. Manche von Euch mögen mir entgegnen: Auf dem Gebiet der BürgerInnenrechte – da kann man doch wirklich etwas mit der FDP anfangen. Die Rechte von Schwulen und Lesben weiter ausbauen. Und die Legalisierung von Drogen – ich gehe mal davon aus, dass wir Grüne diese immer noch voran treiben wollen, auch wenn man davon in den letzten sieben Jahren nicht viel gemerkt hat.

Aber nein, von der Egoisten-Partei FDP trennt uns so viel grundsäzliches. Das hat der Bundesvorstand richtig erkannt und dies auch klar in das vorliegende Papier hineingeschrieben.

Am Menschen orientierte, linke Politik – und wir Grüne sind selbstverständlich eine Partei, die klar links der politischen Mitte einzuordnen ist – ist mit der rechtsliberalen Geld-Männer und Turbo-Kapitalismuspartei FDP schwer umzusetzen.

Aber was ist schon linke Politik. Da gründete sich in den Wochen vor der Wahl doch tatsächlich eine völlig neue “Bewegung” – so schien es. Deutschland hat also endlich auch eine sozialistische Partei – so wie viele andere europäische Länder auch. Eine mögliche Koalitionspartnerin? Hier oder heute – nein.

Denn bei der Linkspartei denn wirklich drin, was draufsteht? Nein. Für mich bedeutet linke Politik viel mehr als nur den so wichtigen sozialen Ausgleich. Versteht mich nicht falsch: Soziale Gerechtigkeit ist selbstverständlich ein Gebiet, auf dem wir Grüne uns viel stärker als bisher wieder engagieren müssen – auch auf der intellektuellen Ebene. Wir müssen jetzt, nach dem Ausscheiden aus der Regierungsverantwortung, kritisch Bilanz ziehen und endlich innovative, alternative Lösungen für den Sozialstaat entwickeln. Wir müssen endlich wieder intellektuell zu dem Thema arbeiten – so beispielsweise das Grundeinkommen endlich wieder mehr vorantreiben.

Aber zur PDS. Ich bin ja aus dem Westen und stand der Programmatik dieser Partei bisher immer ganz offen gegenüber. Nun, vielleicht nicht ganz finanzierbar, aber im Grunde genommen doch einige Gemeinsamkeiten mit uns. Auch BürgerInnenrechte, Gender und so etwas kommt im Programm der PDS vor.

Die Realität in dieser Partei sieht anders aus. Ich war auf Wahlkampftour im Nordosten, da sind wir abends zum Ausgleich mal zu einem PDS-Diskussionsabend – es war in Puttbus auf Rügen – gegangen. “War Jesus Sozialist?” – eine spannende Frage. Beantwortet wurden aber vor allem ganz andere Fragen. Nämlich die Fragen, warum es in naher Zukunft sehr schwierig sein wird, mit dieser Partei auf Bundesebene eine Koalition zu machen. Vorausgesetzt natürlich, sie zerlegt sich nicht selbst – dann sieht es gerade auch für rot-grün ja wieder sehr viel besser aus.

Aber nun wirklich zur PDS. An der Basis dieser Partei finden sich – gerade im Osten – ganz gruselige Meinungen. Abgesehen davon, dass die Wurzel des Antisemitismus – die Juden hätten Jesus umgebracht – dahergebetet wurde. Das war wirklich schrecklich. Außerdem fehlte den Linkspartei-DiskutantInnen jegliche kritische Betrachtung des DDR-regimes – dass die DDR ein autoritäres Überwachungs-Regime war, mochte kaum jemand zugeben.

Eine Partei, in der die Mehrzahl der Mitglieder ein derartig autoritäres Staatsverständnis hat, ist keine linke Partei.

Links zu sein, das bedeutet anzuerkennen, dass alle Menschen die gleichen Rechte und Teilhabemöglichkeiten haben müssen.

Wer Folter als Mittel akzeptiert, ist nicht links
Wer AsylbewerberInnen mit Sachleistungen abspeist, ist nicht links
Wer eine Fremdarbeiterdebatte anstößt, kann nicht links sein

Die PDS hat vor allem auch bewiesen, dass sie es mit der sozialen Gerechtigkeit immer dort nicht mehr so genau nimmt, wo sie selbst an der Regierung ist. Dann streicht man schon mal die Kita-Plätze zusammen wie in Mecklenburg Vorpommern oder fordert, dass die Läden während der Fußball-WM 24 Stunden offen haben sollen, wie in Berlin.

Die PDS macht keine ehrliche Politik. Wer den Menschen das eine verspricht und das andere tut, verunsichert die Menschen und treibt die Politikverdrossenheit voran. Das ist nicht links!

Katja Kipping behauptet, dass Rot-Grün die selbe Sozialpolitik wie schwarz-gelb macht. Das ist populistisch, verantwortungslos, und macht deutlich, dass auch die junge Generation bei der PDS mit Vorsicht zu genießen ist.

Aber geben wir die Hoffnung nicht auf. Wenn erst einmal die alten Säcke bei der PDS ausgestorben sind, vielleicht ist dann in fünf oder zehn Jahren ja mal ein Olivenbaum-Bündnis im deutschen Bundestag möglich. Es ist deswegen wichtig, mit der PDS in einen Dialog zu treten, einerseits, um Gemeinsamkeiten auszuloten, vor allem aber, um die unseriöse Politik zu entlarven und um eine Auseinandersetzung mit der DDR-Vergangenheit voranzutreiben. Und das tut nicht nur in der PDS not – eine solche Debatte muss endlich in ganz Deutschland begonnen werden!

Ein wenig Kopfzerbrechen bereitet mir ja derzeit auch die so genannte Playback Generation. Schlaflose Nächte sind es nicht, so wichtig sind die nun doch wieder nicht. Doch wenn sich wichtige VertreterInnen dieser Generation hinstellen und unter Generationengerechtigkeit nicht viel mehr verstehen als einen ausgeglichenen Haushalt, dann muss ich doch sehr bitten.

Generationengerechtigkeit ist ökologische Gerechtigkeit, und das global.
Generationengerecht ist eine Politik, die den sozialen Frieden heute und in Zukunft erhält.
Generationengerecht ist eine Politik, die die Belange junger Menschen nicht gegen die älterer Menschen ausspielt!

Liebe Leute, wir wollen doch keine Rolle rückwärts machen, nach vorne in die Mitte und ab ins konservative Lager. Unsere WählerInnen und Wähler wollen eine alternative, progressive, Grüne Partei. Und ich will das auch.

Nicht zurück in die 80er, aber lasst uns auch weiterhin ein kleines bisschen Anti-Parteien-Partei sein, eine Partei, die pluralistisch ist, die Menschen die größtmögliche Entfaltung ihrer Individualität ermöglicht. Und das geht nur mit ganz viel sozialer Gerechtigkeit und Bildung. Dass Bildung der Schlüssel zur sozialen Frage ist, haben wir ja inzwischen alle begriffen.

Aber kein Playback, liebe Freundinnen und Freunde. Wir sind und bleiben eine moderne linke Partei. Lasst uns gute, alte Ideen remixen und unsere Politik am Puls der Zeit ständig neu erfinden und einfach intellektuell die beste Politik für die Menschen machen! Freut Euch auf eine moderne, linke grüne Zukunft. Freut Euch auf die Remix-Generation!