Kommentare zu: SWR Quergefragt: Wozu heute noch heiraten?

Von: Hamburg. « Wetterfroschs Einmachglas

Hamburg. « Wetterfroschs Einmachglas — Thu, 11 Oct 2007 23:16:55 +0000

[...] braucht man ja heute auch selber nix mehr posten: Bundestrojaner vorm Bundesverfassungsgericht, Julia in der Talkrunde quergefragt (”Wozu noch heiraten?“), Eva Herman Tags zuvor [...]

Von: julia seeliger

julia seeliger — Wed, 10 Oct 2007 21:57:48 +0000

Noch gewünscht hätte ich mir Widerspruch zum “Müttergeld”-Ansatz der beiden Herren.

Nun ja, es war ja nicht möglich, sich an jeder Stelle einzumischen. Ich war an jener Stelle sehr ruhig, hob innerlich eine Augenbraue und dachte nur ganz lieb an die NPD. Sie hätten es nicht verstanden. Und, da, wie Du richtig bemerkst, einiges durcheinander ging, musste ich mich da auch nicht voll reinhauen.

Das Publikum war – wie die Anrufe zeigten – wohl eh eher auf der Linie der beiden Herren.

Von: Christoph

Christoph — Wed, 10 Oct 2007 19:29:44 +0000

Jetzt mal zu der gerade gelaufenen Sendung selbst:

Im Vergleich zu diesem geistig verwirrten Bossi wirkte Norbert Geis ja auf einmal angenehm klar und rational.

Insgesamt war wohl nicht ganz klar, worüber man eigentlich diskutieren wollte. Leicht konfuse Sendung.

Noch gewünscht hätte ich mir Widerspruch zum “Müttergeld”-Ansatz der beiden Herren.
Aber im Eifer des Gefechts kann man eben nur einen Bruchteil des Notwendigen loswerden, so erging es mir heute in einer Radio-Talkrunde auch.

Von: Christoph

Christoph — Wed, 10 Oct 2007 19:21:49 +0000

Wenn zwei Papas zwei Kinder betreuen, könnte von jedem eines sein. Alternativ ist an Adoptionen zu denken.
Es gibt tausend Modelle in dem Bereich.
Und was findest du in diesem Zusammenhang bei dem Unterschied biologisch und sozial relevant? Das hat man auch bei vielen Hetero-Paaren, dass nicht beide gemeinsam die leiblichen Eltern aller in ihrem Haushalt lebenden Kinder sind.

Von: Earl Mobileh

Earl Mobileh — Wed, 10 Oct 2007 18:55:27 +0000

Tss ihr seids mir zwei.

Alleinerziehende Väter sind in der Regel – und dabei lehn ich mich sicher nich aus dem Fenster – auch gleichzeitig biologische Väter. Meine Aussage setzte natürlich voraus, dass die beiden Schwulen keine Hetero-Vergangenheit haben.

Ob jemand nur ein sozialer oder biologischer Vater ist, ist für mich ein gravierender Unterschied. Bedurfte das wirklich soviel Erklärung?

Von: Christoph

Christoph — Wed, 10 Oct 2007 18:46:09 +0000

Ein Papa ist entweder genetischer oder sozialer Vater oder beides. Das gilt für zwei Papas auch.

Von: Karl

Karl — Wed, 10 Oct 2007 18:20:27 +0000

Und einer alleine schafft das? Interessant…

Von: Earl Mobileh

Earl Mobileh — Wed, 10 Oct 2007 17:45:59 +0000

> Häh? Wieso ist einer einer und zwei keine? Logik…?

Ja. Logik. Zwei Papas zeugen in der Regel keine Kinder…

Von: Fabien

Fabien — Wed, 10 Oct 2007 08:03:55 +0000

So wenig ich die Aussagen von Eva Herman schätze, so sollte man sie doch fair behandeln. Das Unprofessionalität von Kerner ist ja nicht mehr zu überbieten.

Aussage von Kerner nach der Sendung:

Ich hatte die Hoffnung, dass Frau Herman ihre problematischen Äußerungen im Gespräch relativieren würde. Als klar war, dass wir dabei nicht weiterkommen, habe ich das Gespräch mit ihr beendet und mit meinen anderen Gästen fortgesetzt.

Ja was ist das denn? Eva Herman macht eine umstrittene Äußerung. Nicht zuletzt aufgrund dieser Äußerung lade ich Eva Herman ein, und wenn sie dann in meiner Sendung die Aussage beibehält, schmeiße ich sie raus.

Und keiner findet das merkwürdig???

Von: Karl

Karl — Tue, 09 Oct 2007 23:15:35 +0000

Schwule sind halt keine richtigen Männer…
SCNR