Um die Diskussion ein wenig voranzutreiben: Die Linke hat die Wahl freigegeben (eine mitunter merkwürdige Bezeichnung). Einige werden springen, einige werden’s nicht. Kann man es ihnen mit harten Worten verdenken? Sollte man aus Pragmatismus seine Prinzipien über Bord werfen?

Ich finde dieses Geschachere ehrlich gesagt nicht in Ordnung. Ähnliches geschah auch hier im Saarland und obwohl ich ur-grüne Positionen a la Ströbele eigentlich uneingeschränkt unterstütze, muss ich dem hiesigen Hubert Ulrich auch die rote Karte zeigen: Statt SPD-Linke-Grüne geht er lieber zu Schwarz-Gelb. Ist das wirklich überzeugend?

Es liegt mir am Herzen, die Gräben zwischen Linken und SPD/Grünen zu schließen – doch dafür alle Positionen aufgeben? Im konkreten Fall: einen unsozialen Bundespräsidenten wählen? Nur für die Schlappe an die Regierung? Und diesen und seine Entscheidungen mehr als vier Jahre tragen und unterstützen zu müssen? Ist es das wert?

Schwierig. Schwierig.

“Die Linke ist kein Stimmvieh”. Wie groß diese Worte. Und Sie meinen, die von den Grünen und der SPD aufgestellten Wahlleute sind “Stimmvieh”?

Tun Sie doch nicht so, als wären Sie moralisch auf der besseren Seite. Das nervt! So, wie sich die Linke verhält, ist mit ihr kein Staat zu machen. Sie und ihre Partei verhindern den sozial-ökologischen Wandel. Mauern Sie sich weiter ein, nicht mein Problem.

Linke Grüne geraten aktuell in Sorge, ob aus der theoretischen linken Mehrheit irgendwann nochmal was wird. Ihre Partei hat sich mit der Wahl des neuen Parteivorstandes radikalisiert. Die Vorstellung bei der Bundespräsidentenwahl erweckte ebenfalls nicht den besten Eindruck.

Ihre Partei muss irgendwann mal zeigen, dass sie auch zu Kompromissen in der Lage ist. Sonst wird es nie etwas mit rot-grün-rot.

Wenn Sie dies nicht raffen, sind Sie vielleicht nicht dumm, aber vernagelt. Ihr Kommentar darf hier natürlich erscheinen, auch wenn er manches nicht ganz korrekt darstellt. Bei Twitter muss ich mir aber nicht jeden Dummkopf/Moralisten geben. Und Sie gehören zu denen dazu, die ich lieber blocke, weil ich keinen Bock auf sie hab.

Da sind Sie selbst schuld.

Frau Seeliger fordert, dass die Linke “springen” sollte, jetzt, weil die Gelegenheit günstig ist. Ich finde diese Forderung unsäglich: Herr Gauck, welcher die Linke als “regierungsunfähig” bezeichnet und Krieg befürwortet – wie die Grünen das ja auch tun – sollte von ‘uns’ gewählt werden. Einfach so. Weil ‘wir’ dafür gut genug sind.

Es wäre richtig gewesen, von Anfang an einen gemeinsamen Kandidaten von SPD, Grünen und Linken zu suchen (und den hätte man gefunden!) und diesen von Anfang an gemeinsam zu unterstützen. Dies geschah nicht. Es wurde nicht nach einer gemeinsamen Lösung gesucht.

Zurück ins Jetzt, in dem gejammert wird, dass die Linke doch Schuld sei, wenn Herr Wulff doch Präsident wird – “i was like wtf”. Hier verdreht man die Realität auf’s mieseste. Statt zu sagen: “Ja, Shit, wir hätten einen gemeinsamen Kandidaten stellen sollen und nicht Herrn Gauck.” hört man “DIE LINKE VERSAUT ALLES!” – yeah, right.

Die Linke ist kein Stimmvieh. Die Linke ist eine demokratische Partei mit einem (mehr oder minder) klaren Profil. Wer die Linke als Partei nicht ernst nimmt, ihre Positionen nicht ernst nimmt, der darf nicht erwarten, dass man Steigbügelhalter spielt. Weder für Wulff, noch für Gauck.

Wenn Frau Seeliger das als “dumm” bezeichnet -und das hat Sie getan- und mich auf Twitter blockt -… nun, so zeigt sich das Gesicht der Grünen. Und ich bleibe stolz, kein Stimmvieh oder Humankapital sein zu müssen.

Welches “DDR-Unrecht” überhaupt? Misst man das am BRD-Unrecht (z.B. völkerrechtswidrige Agriffskriege gegen sozialistische, souveräne Staaten und Verfassungsschutz-Verfolgung von Sozialisten hierzulande durch eine rot-grüne Bundesregierung z.B) und setzt es in ein rechtes (bzw. linkes) Verhältnis, oder was?

Und ja, es stört mich, dass etwas “aufgearbeitet” wird, das nie existiert hat – weshalb Gauck auch eher nach Bautzen als ins Schloss Bellevue gehört (wobei der Unterschied da auch nicht sonderlich groß sein dürfte…).

geht leider alles nicht.
aber die julia wird sicher ihren weg in der partei machen. so als netz-spezialistin und so. toll.

Mein Kandidat ist eindeutig Georg Schramm

ich lass mich auch nicht vergaukeln.
bravo – jetzt habt ihr einen kandidaten aufgestellt, für den schwarzgelb zu blöde war – der aber exakt der schwarzgelb-kandidat gewesen wäre. nichts neues von den grünen. so sind sie halt – die etwas bessere fdp. und dann noch donalphonsisch über die linken ablästern. ich lach mich schlapp. danke julia – “Frech, jung und unkonventionell – Journalistin, Aktivistin, Bloggerin, 2006 – 2008 im grünen Parteirat. Diskussion mit Niveau”
– schon klar.