Kommentare zu: Reuters: “Inhalte gehen vor”

Von: Julia Seeliger

Julia Seeliger — Tue, 04 Mar 2008 11:08:50 +0000

Diese formalistische Kleinkariertheit behindert doch nur die weitere Stärkung unserer Führung und schwächt damit unsere gemeinsame Sache! Julia, handele!

Das Kind ist nun mal – weil irgendwer seinen Mund nicht halten wollte – in den Brunnen gefallen. Mir war schon lange klar, dass es auf unsere Exminister/innen hinauslaufen würde.

Du hast schon recht, es ist eine abermalige Unverschämtheit, genau wie beim Verfahren um Göttingen. Nun gilt es, die Konstellationen auch in der Fraktion derart zu ändern, dass so etwas nicht mehr vorkommen kann.

Fallen dir noch andere Lösungsvorschläge ein?

Von: Dennis

Dennis — Mon, 03 Mar 2008 11:51:23 +0000

Danke Peter. Genau darum ging es mir.

Von: Mathias Kraatz

Mathias Kraatz — Mon, 03 Mar 2008 07:52:26 +0000

Zitat Reuters: “Offen war nach Angaben aus Parteikreisen aber, ob sich die Parteispitze am Montag offen für Künast und Trittin ausspricht, weil sie damit der formalen Parteitagsentscheidung vorgriffe.”
Wie kann denn so eine wichtige politische Frage offenbleiben, ob der Bundesvorstand unsere Spitzenkandidatinnen unterstützt. Diese formalistische Kleinkariertheit behindert doch nur die weitere Stärkung unserer Führung und schwächt damit unsere gemeinsame Sache! Julia, handele!
Будь готов! – Всегда готов!

Von: Julia Seeliger

Julia Seeliger — Sun, 02 Mar 2008 10:49:04 +0000

Ja, Peter – wir telefonieren nachher. Ich hab noch bis 15 Uhr Zeit.

Von: Peter Alberts

Peter Alberts — Sat, 01 Mar 2008 18:32:22 +0000

Den BuVo haben wir basisdemokratisch gewählt, um genau solche Entscheidungen zu treffen bzw. die nötigen Entscheidungsprozesse der Basis vorzubereiten und zu organisieren. Wenn aus der Bundestagsfraktion der BuVo, der nicht nur aus Reinhard und Claudia besteht, hintergangen wird und ihm über die Presse Fakten vor die Nase geknallt werden, dann ist das bedenklich bis gefährlich, finde ich. Einen Babysitter braucht der BuVo nicht, einverstanden. Aber ich als Mitglied mache mir schon Sorgen über den Zustand der Partei, wenn so was möglich ist. Es ist schließlich auch meine Partei, nicht nur Renates und Jürgens. So habe ich auch Dennis verstanden.

Von: Niels

Niels — Sat, 01 Mar 2008 14:45:51 +0000

Es werdem zwei grundsätzliche Fehler bei der Diskussion gemacht.

Zum einen die Inhalts- von der Formalia-Ebene nicht zu trennen – also gegen die Kandidaten zu sein und deshalb das Prozedere zu kritisieren – und zum anderen zu verwechseln, dass man individuell wenig Einfluss auf die Kandidatenlage zwischen Künast und Trittin hat, dennoch alle Möglichkeiten bleiben, z. B. im Rahmen eines Parteitags eine Wahl über Personen zu treffen oder das Prozedere zu beeinflussen.

Das ist ein hauptsächlich nerviger Entscheidungsneid.

Ähnlich, als bei der Berliner BDK 2005 neben Joschka Fischer eine Frau gruppiert werden sollte, auch schon einige durch die Delegierten benannt wurden, aber keine kandidieren wollte. Das ist doch die Crux. Es hätte sich einfach eine melden können, die Macht lag allein beim Parteitag, dies zu bejaen oder zu verneinen.

Ferner ist eine Urabstimmung das höchste basisdemokratische Instrument und einleuchtenderweise sehr Arbeits- und Finanzintensiv, weshalb es bei relevanten Fragen eingesetzt werden sollte, die insbesondere Grundsätze der Partei betreffen.

Dennis, du sprichst der Bundesdelegiertenkonferenz also ab, legitimiert zu sein, die Personalie der Spitzenkandidatur zu entscheiden?

Das ist doch albern! Die Spitzenkandidaten sind in ihrer Bedeutung dem Wahlprogramm nachrangig, sind mehr noch seine personifizierten Verleser im Wahlkampf.

Von: Dennis

Dennis — Sat, 01 Mar 2008 12:22:53 +0000

Antwort 1:
Nein, nur ein Mitglied einer demokratischen Partei welches sich nicht von der Illusion seiner Partizipationsmöglichkeiten verabschieden will.

Antwort 2:
Nein, nur ein Mitglied einer demokratischen Partei welcher das “Prinzip Kohl” nicht bei den Grünen vorfinden will.

Antwort 3:
Wenn überhaupt sind die Babysitter des BuVos die Basisvertreter im Parteirat. Denen scheint es allerdings wichtiger zu sein die Kritiker solcher Vorgänge zu kritisieren anstelle der Vorgänge an sich.

Antwort 4:
Wir alle sind Babysitter unserer Bundesvorständler. Das nennt man “Aktive”.

Antwort 5:
nein, wieso? Ich mache gerne alles was mir von oben verordnet wird. *salutier*

Quizstunde bei der zeitrafferin:
Welche der fünf Antworten passt nicht in die aktuelle Situation der Grünen Partei?

Von: Julia Seeliger

Julia Seeliger — Sat, 01 Mar 2008 09:55:36 +0000

Dennis, bist du Buvos Babysitter?

Von: Julia Seeliger

Julia Seeliger — Sat, 01 Mar 2008 09:50:49 +0000

Andreas Klein, es mag ja sein, dass du der Meinung bist, ich hätte da jetzt voll raufhauen müssen, aber gesteh mir doch bitte mal zu, eine eigene Meinung haben zu dürfen.

Wenn du dieses Blog aufmerksam verfolgen würdest, hättest du festgestellt, dass ich in diesem Thread genau dieselbe Meinung vertrete wie in dem Reuters-Beitrag. Da du aber sehr spontan – hektisch – punktuell hier auftauchst (zB im Suff, wie ich annehme, ansonsten kann ich es mir nicht erklären, dass du immer wieder zusicherst, hier deinen letzten Beitrag geschrieben zu haben, um dann doch wieder hier deine Anwürfe zu formulieren) wird dir dies vielleicht entgangen sein.

Von: Dennis

Dennis — Sat, 01 Mar 2008 02:22:29 +0000

Sorry Niels, du raffst es nicht.
Der BuVo wurde absprachenwidrig von einem Teil des BuVos übergangen.
Abgesehen davon, sollte es eine Initiative zu einer Urabstimmung aus der basis geben, dann sicher hauptsächlich wegen des aktuell erlebten Vorgangs.

Und dazu gibt es dann gesamt auch mehr Redezeit.
Du kannst aber deine Gegenrede in deinen 5 Minuten gerne halten. Dabei kannst Du auch gerne argumentativ begründen warum Du es toll findest wenn die parteigremien übergangen und mithilfe der Presse unter Zugzwang gesetzt werden.

Viel Erfolg dabei.