Wenn ich allerdings ein Politiker wäre, würde mein Standpunkt tatsächlich ein anderer sein. Einer, der weniger anmaßend und bevormundend ist.

Tut mir leid, wenn ich mich unklar ausgedrückt habe – ich wünsche mir eine Welt, in der sich viele, ganz viele politisch einsetzen. Zudem verenge ich den Politiker-Begriff nicht auf “Berufspolitiker”, wie ihr beide es offenbar tut. Und Du, Boche, erfüllst meine Definition schon – du schreibst ja zumindest auf bissige-liberale.com, vielleicht bist du gar in der FDP. Und, David, natürlich bist auch Du ein Politiker: Du schreibst ein Blog mit politischen Texten.

Jeder Mensch kann sich politisch engagieren, ein “Politiker” sein, das kann auf unterschiedlichste Art geschehen, ob man jetzt ein Blog schreibt, in einem Parlament sich engagiert oder mal zu einer Demo geht oder eine Aktion gegen dies und das oder für dies und das macht, sich engagiert, sich informiert, diskutiert.

Wenn ich allerdings ein Politiker wäre, würde mein Standpunkt tatsächlich ein anderer sein. Einer, der weniger anmaßend und bevormundend ist.

Da ich mich als Menschen sehe, nehme ich das als persönliche Beleidigung.

Ja? Warum?

Der Spruch “Jeder Mensch ist ein Politker” bezieht sich übrgens auf den ähnlich lautenden Spruch “Jeder Mensch ist ein Künstler” von Joseph Beuys.

Und jetzt bitte ich noch um eine Erklärung, warum da das als Beleidigung siehst. Hast du ein Gelübde abgelegt, dich niemals an Diskussionen über Politik zu beteiligen, setzt du dich für nichts, aber wirklich gar nichts, politisch ein, liest Du keine Zeitung, schreibst du keine Leserbriefe? Oder was stört dich daran, ein Mensch zu sein, der sich für seine Ideale einsetzt?

In eine ähnliche Richtung geht meine Frage an Boche

Ich bin in dem Sinne kein Politiker, dass ich mir nicht die Unverschämtheit herausnehme, zu versuchen, das, was ich richtig finde, mit staatlicher Macht durchzudrücken.

Ah ja, Du bist also ein “guter” Politiker. Herzlichen Glückwunsch.

P.S. Nicht vergessen, dass das alles immer vom politischen Standpunkt abhängt.

Du hast den Kern meiner Kritik nicht begriffen:

Ich bin in dem Sinne kein Politiker, dass ich mir nicht die Unverschämtheit herausnehme, zu versuchen, das, was ich richtig finde, mit staatlicher Macht durchzudrücken.

Klar. Bist ja auch Politikerin. Da gehört es wohl zum Selbstverständnis, die Menschen zwangszubeglücken.

Bla bla. Du kannst dich genauso engagieren wie ich. Warum tust du das nicht? Jeder Mensch ist ein Politiker!

Aber ich schließe staatliche Maßnahmen hier nicht kategorisch aus.

Klar. Bist ja auch Politikerin. Da gehört es wohl zum Selbstverständnis, die Menschen zwangszubeglücken.

Aber mit deiner Zustimmung zu Christophs Fazit scheinst du ja dann auch von der irrsinnigen Idee abgerückt sein, Körpermaße staatlich vorschreiben zu wollen.

Na, ich will den Focus anders, und zwar auf ne gesellschaftliche Debatte. Ich bin zudem eher dafür, eine solche Idee gemeinsam mit Mode-Leuten zu entwickeln, anstatt das “von oben” ohne mit denen gesprochen zu haben vorzuschreiben. Aber wenn auch die Mode-Leute der Meinung sind, dass es hier ein Problem gibt, und dass sich hier etwas ändern muss, dann würde ich mich schon dafür aussprechen, dass der Staat hier etwas unternimmt. Ob das Gewichtsbeschränkungen sind – die zweifelhafte Wirksamkeit hat ja g. schon beschrieben, dann könnte es passieren, dass Models Bleikugeln schlucken – oder andere Instrumente, muss die Diskussion zeigen. Aber ich schließe staatliche Maßnahmen hier nicht kategorisch aus.

Der eigentliche Focus muss aber auf der Stärkung von positiven Körperbildern sein. Vorbilder in den Medien tragen natürlich dazu bei, dass hier was falsch läuft. Aber wie aus g.s Bemerkung deutich wurde, kann hier ein Verbot / Reglementierung in die völlig falsche Richtung wirken.