Ich habe Angst vor dem Verbotsregime, das die Grünen hier aufziehen.

nennen Sie doch mal Gastroangestellte, die heute noch 8 Stunden im Rauch stehen und die nicht selbst rauchen.
Auf die Auflistung bin ich gespannt, bei inziwschen 80%, eher 90%zigen rauchfreien Lokalitäten. Haben Sie schon mal was Lüftung gehört (Luftaustauschtechnik ist für Gaststätten vorgeschrieben) oder von Fentser und Türen öffnen?

Übrigens ein schlechtes Argument, wenn man Gastroangestellte aus dem Hut zaubert, die einem in Wirklichkeit eigentlich egal sind bzw. unter welchen sonstigen Bedingungen die sonst noch zu arbeiten haben.

Gehen Sie mal zu dem größten deutschen Autohersteller in die ein oder Fertigungsabteilung. Dort wäre Passivrauch das aller, allerkleinste Problem, aber es gibt dort hohe Grenzwerte, aber bei Passivrauch gibts keine. Der einzige Stoff, bei dem es keine Grenzwerte gibt. Allein das sollte Sie zum Nachdenken bringen.

Packens Sie es an, es gibt noch viel zu verändern in der pöhsen Welt. Hoffentlich war das jetzt nicht zu unsozial für Sie.

Es geht also, so Verstehe ich dich, um das Recht überhaupt Kneipen besuchen zu können ohne zugequalmt zu werden.
Dafür habe ich durchaus Verständnis, nur: was spricht denn dann dagegen, dass Kneipen abgeschirmte Raucherbereiche einrichten? Was spricht bitte dagegen, dass Raucher explizite Vereine gründen um ihr Laster unter Ihresgleichen zu frönen?

Und nein, ich muss meinen Beitrag nicht editieren. Du hast ja selber bestätigt dass eben nicht das Recht auf körperliche Unversehrtheit in einer Waagschale liegt. Der Nürburgring mag zwar allgegenwärtig sein, aber es wird ja niemand gezwungen in den Ferrari eines no-risk-no-fun-Freaks einzusteigen. Der Nürburgring ist ja nicht unvermeidbares öffentlichs Straßenland. Ja, wenn es um das Recht auf Nervenkitzel geht.. Oder um das Recht, dem no-risk-no-fun-Freak zu disziplinieren..

Mich erstaunt von Rauchgegnern wie Matthias seine recht simple Logik. Wo er hingeht, darf er durch Passivrauch nicht geschädigt werden, dabei wird er bei jedem Schritt den er macht von anderen geschädigt. Für ihn steht unerschütterlich fest, daß passivrauch schädigt, dabei ist das Risiko für ihn kaum berechenbar bzw. vernachlässigbar. Jeder Koch, jeder Küchenangestellte ist lt. BNG-Studie, Mannheim mit Tausenden von Gastroangestellten und jahrelanger Untersuchung, um ein vielfaches gefährdeter. Da diese Stoffe in jedem Restaurant wabern bleibt als Schlußfolgerung nur noch das das Kochen verboten werden muß.
Fragewürdig ist ebenfalls, warum bei mehr als 80%ziger rauchfreier Gastronomie ein Volksbegehren gestartet wird.
Mein Fazit: Es geht nicht um Nichtraucherschutz (Kommentar von Pötschke-Langer WHO-Tabakkontrolle Heidelberg, oft verwechselt mit einer Ärztin des DKFZ: “Der Zweck heiligt die Mittel”, nachdem Frau Pötschke-Langer erfolgreich den Keil zwischen NR und R getrieben hat).
Inzwischen sind wir schon eine Stufe weiter. Der Jugendschutz wird für alle weiteren schärferen Verbote benutzt. Sollten wir dieser Logik weiterhin folgen werden noch ganz andere Verbote entstehen, auch solche, über die Matthias derzeit nicht nachdenkt, ihn aber irgendwann persönlich treffen.
Ja, ja der Blick über den Tellerrand, den können nicht viele.

Ich werde die Grünen niemals mehr während meines Erdendaseins wählen.Ich finde es jedoch bemerkenswert, Frau Seeliger, was Sie geschrieben haben.

Bei Rauchverboten an Arbeitsplätzen mag die Argumentation ja schlüssig sein, es ist jedoch niemand gezwungen sich in Raucherkneipen zu begeben. Jeder weiß, dass Passivrauchen gsundheitsschädlich sein kann.

Der Vergleich mit dem Tempolimit hinkt mehr als gewaltig, ein passendere Analogie zum Rauchverbot wäre ein Tempolimit auf dem Nürburgring, wenn Beifahrer mit an Bord sind.

Es liegt also mitnichten das Recht auf körperliche Unversehrtheit in der anderen Waagschale, sondern ebenfalls das Recht auf freie Entfaltung: Das Recht, JEDE Kneipe besuchen zu können und in JEDEN Verein eintreten zu können, ohne die Einschränkung hinnehmen zu müssen dass dort die Luftqualität nicht den eignen Vorstellungen von Gesundheit entspricht.

Die bayrische Regelung verbietet ja nun auch vereinsrechtlich organisierte “Raucherklubs” – und entlarvt so die vorgebliche Abwägung der Interessen von Rauchern und Nichtrauchern endgültig als bloßen Vorwand.

Die Chancen stehen gut, dass das Verfassungsgericht den bajuwarischen Gouvernanten aller Couleur eine gründliche Abfuhr verpasst.