<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Noch ein Argument gegen die Ehe</title>
	<atom:link href="http://julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/</link>
	<description>Julia Seeliger</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Dec 2010 22:20:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: frechdachs</title>
		<link>http://julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/comment-page-2/#comment-33290</link>
		<dc:creator>frechdachs</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2007 06:46:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/#comment-33290</guid>
		<description>Diese Studie soll aussagekräftig sein?

Mal von der hier schon erwähnten, fehlenden Vorher-Nachher-Situation abgesehen, halte ich eine Studie über 17 000 Personen in 28 Ländern alles andere als aussagekräftig.
Wäre interessant zu wissen, WIE diese Personen gefunden wurden, vielleicht ergäbe sich daraus schon ein gewisser Zusammenhang.

Und nicht zuletzt, mein letzter Kenntnisstand in Sachen Eheschließung/Partnerschaft ist der, dass niemand gezwungen wird, selbige einzugehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese Studie soll aussagekräftig sein?</p>
<p>Mal von der hier schon erwähnten, fehlenden Vorher-Nachher-Situation abgesehen, halte ich eine Studie über 17 000 Personen in 28 Ländern alles andere als aussagekräftig.<br />
Wäre interessant zu wissen, WIE diese Personen gefunden wurden, vielleicht ergäbe sich daraus schon ein gewisser Zusammenhang.</p>
<p>Und nicht zuletzt, mein letzter Kenntnisstand in Sachen Eheschließung/Partnerschaft ist der, dass niemand gezwungen wird, selbige einzugehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: linda</title>
		<link>http://julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/comment-page-2/#comment-32844</link>
		<dc:creator>linda</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Sep 2007 17:05:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/#comment-32844</guid>
		<description>shit ich glaub meine heirat war falsch</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>shit ich glaub meine heirat war falsch</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Earl Mobileh</title>
		<link>http://julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/comment-page-2/#comment-32758</link>
		<dc:creator>Earl Mobileh</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Sep 2007 17:22:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/#comment-32758</guid>
		<description>Hmm, oha. Und jetzt nennt sich der Gute also Zorro. Der Link ging übrigens nicht, aber nachm Suchen gings dann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm, oha. Und jetzt nennt sich der Gute also Zorro. Der Link ging übrigens nicht, aber nachm Suchen gings dann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christoph</title>
		<link>http://julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/comment-page-2/#comment-32729</link>
		<dc:creator>Christoph</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Sep 2007 00:14:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/#comment-32729</guid>
		<description>Vorgeschichte: http://www.julia-seeliger.de/bitte-nicht-spielen/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vorgeschichte: <a href="http://www.julia-seeliger.de/bitte-nicht-spielen/" rel="nofollow"></a><a href='http://www.julia-seeliger.de/bitte-nicht-spielen/'>http://www.julia-seeliger.de/bitte-nicht-spielen/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Earl Mobileh</title>
		<link>http://julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/comment-page-2/#comment-32727</link>
		<dc:creator>Earl Mobileh</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 22:05:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/#comment-32727</guid>
		<description>aso, na dann hat das wohl eine mir nich bekannte vorgeschichte...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>aso, na dann hat das wohl eine mir nich bekannte vorgeschichte&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Julia</title>
		<link>http://julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/comment-page-2/#comment-32725</link>
		<dc:creator>Julia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 21:55:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/#comment-32725</guid>
		<description>ne,

das nicht. aber der soll nicht mehr in meinem blog diskutieren.

sorry, aber das musste leider sein. 

nichts für ungut

julia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ne,</p>
<p>das nicht. aber der soll nicht mehr in meinem blog diskutieren.</p>
<p>sorry, aber das musste leider sein. </p>
<p>nichts für ungut</p>
<p>julia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Earl Mobileh</title>
		<link>http://julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/comment-page-2/#comment-32724</link>
		<dc:creator>Earl Mobileh</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 21:51:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/#comment-32724</guid>
		<description>Nur weil er so hochgestochen rumlabert, dass man keinen Bock auf seine Texte hat?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nur weil er so hochgestochen rumlabert, dass man keinen Bock auf seine Texte hat?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Zeitrafferin</title>
		<link>http://julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/comment-page-2/#comment-32713</link>
		<dc:creator>Zeitrafferin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 17:46:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/#comment-32713</guid>
		<description>Andreas, verpiss dich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Andreas, verpiss dich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Till Westermayer</title>
		<link>http://julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/comment-page-2/#comment-32712</link>
		<dc:creator>Till Westermayer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 17:42:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/#comment-32712</guid>
		<description>@Z.: Ich muss zugeben, dass ich mich mit Multilevel-Regressionsanalyse nicht genug auskenne, um sagen zu können, ob ein (signifkanter) Effekt der Größenordnung 0.003 überhaupt sinnvoll interpretierbar ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Z.: Ich muss zugeben, dass ich mich mit Multilevel-Regressionsanalyse nicht genug auskenne, um sagen zu können, ob ein (signifkanter) Effekt der Größenordnung 0.003 überhaupt sinnvoll interpretierbar ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Zorro</title>
		<link>http://julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/comment-page-1/#comment-32706</link>
		<dc:creator>Zorro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 13:33:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julia-seeliger.de/noch-ein-argument-gegen-die-ehe/#comment-32706</guid>
		<description>..das steht ja ausser Frage, es ging aber um die Kausalitaetsdebatte, die an der fuer den Beziehungstypus unterschiedlich Einfluss nehmenden &#039;gender ideology&#039;-Variable festgemacht werden sollte. Nach dem oben zititierten Satz hat die entsprechende Gerade (Hausarbeit bei Frauen als Funktion der gender-ideology) eine groessere Steigung als fuer Verheiratete (es addiert sich dieser gender ideology &#039;Interaction&#039;-term in Tabellen 5 und 6), dieser interaction term weist aber bei Maennern und Frauen (mit jeweils unterschiedlichem Vorzeichen) in dieselbe Richtung wie der gemittelte gender ideology-term, also reagieren Paare die nicht verheiratet sind, &#039;empfindlicher&#039; auf die gender ideology als Verheiratete, im guten wie im schlechten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>..das steht ja ausser Frage, es ging aber um die Kausalitaetsdebatte, die an der fuer den Beziehungstypus unterschiedlich Einfluss nehmenden &#8216;gender ideology&#8217;-Variable festgemacht werden sollte. Nach dem oben zititierten Satz hat die entsprechende Gerade (Hausarbeit bei Frauen als Funktion der gender-ideology) eine groessere Steigung als fuer Verheiratete (es addiert sich dieser gender ideology &#8216;Interaction&#8217;-term in Tabellen 5 und 6), dieser interaction term weist aber bei Maennern und Frauen (mit jeweils unterschiedlichem Vorzeichen) in dieselbe Richtung wie der gemittelte gender ideology-term, also reagieren Paare die nicht verheiratet sind, &#8216;empfindlicher&#8217; auf die gender ideology als Verheiratete, im guten wie im schlechten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

