Ich habe Heribert Prantl bewusst erst vor kurzem als Gast im Philosophischen Quartett wahrgenommen (http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/Was_ist_Links%253F/Sendungen_P,156/474954), in dem er sich dem auf diesem Auge blinden Historiker Paul Nolte entgegenstellt. Es ist gut zu wissen, dass es noch einflussreiche Menschen gibt, die gegen diesen Kontroll- und Überwachungswahn gegenankämpfen.

außerdem möchte ich auf das neue buch von heribert prantl verweisen “der terrorist als gesetzgeber. wie man mit angst politik macht”. besonders das 1. kapitel fand ich gut, er beschreibt da, wie sich die verfolgung von terroristen jetzt den hexenverfolgungen in früheren zeiten strukturell annähert.
kann man gut in diskussionen benutzen, um die gefahr der neuen gesetzesvorschläge zu pointieren.

Hmmmmm … vergebene Liebesmühe, was? Ach schade.

Nein, das glaube ich nicht, dass Renate so dermaßen bürgerrechtsfremd ist.

Habe ich bis vor einigen Jahren auch nicht geglaubt, und dann hat Renate damals die Anti-Dicken-Politik begonnen. Siehe dazu ja auch Einträge hier im Blog.
Und natürlich gilt diese Haltung gegenüber Tabak und Alkohol.

ich schätze mal, da ist bei Renate die gestrenge Preußin durchgegangen.

Die geht mit ihr (und vielen anderen) seit Jahren durch. Das hat es zu Zeiten des Regierungssitzes Bonn nicht gegeben, klar. Überhaupt hatte man nach ’45 viele Jahrzehnte relative Ruhe an der Anti-Dicken-, Anti-Alkohol- und Anti-Tabak-Front. Zumindest der Extremismus der letzten Jahre war lange hierzulande undenkbar.
Das gilt auch für eine Beteiligung der Grünen.

“Nichts war mir mein Leben lang so unsympathisch wie ein preußischer General” Konrad Adenauer, Rheinländer

Renates Bürgerrechtspolitik

Beispielhaft ihr Auftritt bei Anne Will zu “Fressen, Saufen, Rauchen” vor einigen Wochen.
Renate und Bürgerrechte leben auf zwei verschiedenen Planeten.

Als kompetenten Ansprechpartner für den Bereich Software empfehle ich Dir Hanno Zulla, den Du als Blogger vermutlich kennst.

Was die m.E. prohibitiv wirkende (teilprivatisiert umgesetzte) Elektroschrott-VO betrifft, da kann ich, wenn Du das gebrauchen kannst, Material liefern. Ich halte das für eine ganz instruktiven Fall.

Aber auch in anderen Bereichen, Patentrecht, Urheberrecht, Abmahn(un)wesen, Handwerksordnungen, ör Aussschreibungsregeln, wo sich – teils als Bürokratisierungsnebenfolge, teils als Folge staatlich gewährter privater Macht – beachtlich oft eine prohibitive Wirkung ergibt (im Sinne von: erschwert Kleinunternehmern den Marktzugang).

Julia, was für Material genau könntest Du gebrauchen, in welchen Bereichen? Mit dem Schwerpunkt der Marktzugangsprohibition oder andere Schwerpunkte? Oder ggf. etwas grundsätzlicher hinsichtlich der Formulierung der aktiven bzw. Anbieter-Marktteilnahme als Bürgerrecht?