Was mich manchmal nervt ist, wenn Parteien versuchen, sich als Internet-Partei zu geben, dann aber eine Politik machen oder unterstützen, die den Interessen der Menschen, die dort aktiv sind, komplett widerspricht.

Trotzdem schön zu sehen, dass es in der jüngeren Grünen-Generation auch Leute mit durchaus ganz piratigen Ansichten gibt.

Und an sich: Wir werden sehen. Mal nicht so fanatisierend durch die Blogs ziehen (ja, ich weiß – ist ne Unterstellung.).

Piratenwahn nervt.

Wählerstimmen von “netzaffinen Menschen” lassen sich nicht so einfach mit ein wenig Symbolpolitik einsammeln, sondern hier wird – mehr als in jeder anderen Wählergruppe – erwartet, dass auch tatsächlich Politik im Sinne dieser Menschen gemacht wird.

BTW hat auch TSG in Hessen das Netz gefunden und basicthinking ein Twitter Interview gegeben. Absolute Novität in der DE Politiklandschaft. Alleine deshalb ist es TSG sehr hoch an zurechnen, dass er sich darauf eingelassen hatte.
Back to Topic …
Was fehlt, um das Netz “salonfähig” zu machen, ist der eigene selbstverständliche Umgang damit. Will sagen, dass es mehr braucht als ein Einblenden einer URL im TV-Spot oder den Nebensatz “Dazu finden Sie auch Informationen auf unserer Webseite unter http://blabla” auf Flyern und Broschüren.
Echt Netzaktionen müssen her!
Es bleibt die Frage nach der Akzeptanz bei den Bürgern. Nach wie vor ist es so, dass zwar jeder Internet hat, aber es kaum nutzt, bzw. aus der enormen Vielfalt der Möglichkeiten werden nur ein paar verwendet. Der Mehrheit der User benutzt das Netz für Downlaods. Illegal oder legal oder total egal. Laut Kölner Stadtanzeiger gibt es 6 Millionen “Singles” im Netz, die sich durch mehr oder weniger schlüpfrige Chats in den Kontaktbörsen sabbern. Die Zielgruppe der 14-49 jährigen sucht nach Bildern von Paris H. oder Brittney S. Nach politischer Information suchen die wenigsten. Und auch dann hat PI wahrscheinlich mehr Besucher als die Homepages aller Bundestagsparteien gemeinsam. OK, PI Besucher suchen auch eher nach politischer Desinformation.
Die Zeitrafferin ist doch beispielhaft. Ein sehr gutes parteipolitisches Blog einer immerhin (ehemaligen) Bundesparteirätin der Grünen. Jetzt könnte man meinen dass sich jeden Monat Millionen von Bürger hier hin klicken, weil man ja so oft nicht Politik aus erster Hand erfährt. Die Anzahl, Qualität und Autoren der Kommentare lassen aber anderes befürchten. Es sind immer wieder die gleichen paar Tausend die hier lesen, und davon ein paar Hände voll, die sich auch an den Diskussionen beteiligen.
Die Frage nach dem “Was können die Grünen im Netz machen?” muss immer auch von der Frage begleitet werden, “Wie interessieren wir die Leute dafür (ohne Bilder von Paris H.)?”.

abgesehen davon, dass dieses gesamte Konstrukt des “Geistigen Eigentums” einmal auf den Prüfstand gehörte

Sorry, da bin ich Reformistin: Das Konzept, dass der Künstler als Künstlerpersönlichkeit relevant ist und auch in gewissen Grenzen für seine Idee vergütet werden soll, finde ich gut.

Es haben sich im vergangenen Jahrhundert nur so viele Lobby-Interessen in das Konzept Copyright/Urheberrecht eingemischt, dass man nicht mehr davon sprechen kann, dass das Verhältnis heute noch stimmt. Und für das digitale Zeitalter stimmts schon gar nicht mehr.

Ich würde Urheberrechtslaufzeiten von 14 – 28 Jahren noch okay finden. 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers haben dagegen nichts mehr mit Innovationsanreiz zu tun, denn

“Tote schreiben keine Bücher”

Sprich, endlich das Thema Netzpolitik und Kreativ- und Wissenswirtschaft als grünen Schwerpunkt zu begreifen.

Ich habe hierfür ja schon Anknüpfungspunkte genannt. Weitere Ideen?

Netzneutralität würde mir noch einfallen. Glaube aber, dass das im Moment noch nicht als Wahlkampfthema geeignet ist, weil es einfach nicht selbsterklärend/bekannt ist.

Finde natürlich auch, dass wir da mehr drauf setzen sollten (vor allem weil das Feld nicht nur wichtig, sondern auch nahezu unbeackert ist). Aber ob man zu dem Schluss kommt, wenn man die Umfrage sieht? Bin da eher skeptisch.