Es ist keine Frage, dass es Menschen gibt, die unter der Funkbelastung leiden.

Das habe ich auch nicht bezweifelt.

Das macht die Diskussion um Risiken, verbunden mit der Tatsache dass es sich um einen “unsichtbaren Feind” handelt ungleich schwieriger.

Statistische Risiken kann ich aber nur dadurch verringern, dass ich die Expositionsdauer, also die Häufigkeit der Belastung und/oder deren Stärke verringere.

Was bleibt ist trotzdem ein “Restrisiko”, dass ich bei einmaligem Lottospiel einen Sechser mit Zusatzzahl tippe – oder, bei der Strahlung, mir bereits bei einmaligem Sonnenbrand einen Hautkrebs hole.

Dies könnte ich nur dadurch reduzieren, dass ich die Strahlungsquellen abschalte.

Bei W-LAN und Funknetzen geht das – bei der Sonne und der kosmischen Strahlung wird es schon schwieriger Also müssen wir uns darüber einig werden und vereinbaren, welche “Risiko” jeder von uns für sich selbst tragen möchte. Wir müssen aber im gleichen Atemzug erklären können, wie man sich der Exposition entziehen kann (Strahlungsfreie Räume, etc.).

Deshalb fand ich Jörg Rupps Vorstoß für einen Beginn nicht schlecht.

Dort wo ein W-LAN Funknetz ausreicht, müssen nicht 5 andere dazwischen funken. (über den Datendurchsatz müßte man sich in der Tat unterhalten). Hiermit reduzieren wir die “Strahlungsdichte”. Diesen Lösungsweg können wir aber derzeit aus haftungstechnischen Gründen nicht beschreiten.

Silvias Vorschlag war von einem gewissen “Unwissen” gekennzeichnet. Was ich ihr nicht übel nehme, da sie sich des Themas zunächst mal angahm und dabei Argumente nach “bestem Gewissen” übernahm, ohne selbst fachkundig zu sein. Diese fehlende Sachkunde müssen wir ihr (und uns) aber liefern. Deshalb:

Wir sollten uns aufmachen und Fakten und Wissen sammeln, damit wir für eine qulifizierte Diskussion besser gerüstet sind.

jetzt bräuchte man nur noch eine seriöse Untersuchung, daß versteckte Sendemasten trotz gleicher Abstrahlung keinerlei Beschwerden verursachen und gut is, oder?

Was tun? Bekomme ich noch verwertbare Informationen der Antrags-Fürsprecher/innen-Seite, oder muss ich mir deren Argumente selbst recherchieren?

Oder ist genau das der perfide Trick, um meine Gegenrede zu schwächen – man hält die eigenen Argumente bis zur Antragseinbringung geheim …

Doch auch heutzutage lässt sich in unserer Partei bisweilen Technik-Kritik beobachten, die nicht immer von Klugheit geprägt ist.

Understatement pur. Du hast die Ironietags vergessen, Julia.

Aber zu Thema:

@Julia @Jörg Rupp

Elektrosensible gibt es genauso wie Leute die von Aliens entführt wurden. Beide Gruppen leiden unter etwas, das nur in ihrer Einbildung existiert. Dabei steht außer Frage, dass dieses Leiden extreme Ausmaße annehmen kann. Was aber kein Beweis für die angenommene Ursache ist. Diese Leute muss man ernst nehmen, wie man jeden psychisch kranken Menschen ernst nehmen mus. Indem man ihm psychologische oder psychatrische Hilfe zukommen lässt.

Sie noch darin zu bestärken, indem man Gesetzte darauf begründet, ist sicherlich nicht der richtige Weg.

Zum Thema empfehle ich wie zu allem aus der Eso, para- und pseudowissenschaftlichen Ecke die Skepitker:
http://www.gwup.org/component/content/article/66-gesundheit/633-elektrosmog

Allerdings konnte bisher in keinem Frequenzbereich ein Nachweis für eine spezielle Elektrosensibilität erbracht werden. Auch für Gesundheitsstörungen oder Krankheiten bis hin zu Krebserkrankungen konnte bisher in zahlreichen Studien kein Zusammenhang mit Elektrosmog, insbesondere im Mobilfunkbereich, gesichert werden. Das ist auch das Ergebnis des 2008 veröffentlichten Deutschen Mobilfunk Forschungsprogramms, das vom Bundesamt für Strahlenschutz durchgeführt wurde und als eines der weltweit größten Studienprojekte zum Thema Mobilfunk und Gesundheit gilt.

@Gregor Ich will dir ja nicht unterstellen, das Interview nicht richtig gelesen zu haben, aber ich finde, es ist eher ein Beleg dafür, dass man unterschiedliche Strahlungen unterschiedlich bewerten sollte und dass das, was für Computerstrahlung gilt, nicht für W-Lan-Strahlung gelten muss.

So hab ich es auch gelesen. Die frage ist: empfindet er das so, oder hat sein Arzt ihm das erklärt. Wollte wissen, ob er von seinem Arzt wissenschaftliche Fakten dazu bekommen hat.

@Julian: wie gesagt, wollte dem keine Hypochondrie unterstellen! War nur die Frage nach Diagnose vom Arzt.