nur das mit dem mehrfach voting kam mir anfangs eher als versehen vor da ja noch heftigst über technische tools zur behebung dieser “real wahlkritik” diskutiert wurde.

Es ging bei der Debatte eher darum, dass mich andere fragten, wo ich das Voting-Tool herhab. Es ist allerdings nicht das Neueste und wird seit 2006 nicht mehr weiterentwickelt. Dummerweise bekommen die Null-Prozent-Leute auch einen längeren Balken als diejenigen, die ein oder zwei Prozent haben. Das stört aber nur auf den ersten Blick, es stehen ja noch die Prozentzahlen und absuluten Stimmenzahlen daneben.

In den Kommentaren ging es aber auch um Online-Abstimmungen und wie man mit so etwas umgeht. Man sollte sich an dieser Stelle auch noch mal klar machen, dass eDemocracy =/= eVoting, und dass alle dieser Abstimmungen manipulierbar sind!

Das kam da aber auch so raus und man kann abschließend sagen, dass DSDP auf vielen Ebenen eine klasse Sache ist.

Ich freu mich, juhu!

ja das mit “DSDP” war mir schon klar als künstlerische Aktion, nur das mit dem mehrfach voting kam mir anfangs eher als versehen vor da ja noch heftigst über technische tools zur behebung dieser “real wahlkritik” diskutiert wurde.

so wie es ist ist es aber super und die message passt!

gruß ario

Anderes wäre bei meiner Positionierung zu Wahlcomputern auch nicht logisch.

Auch dieser Artikel ist nicht neu, ich habe ihn noch vor Erscheinen des taz-Artikels verfasst und jetzt nur neu datiert (und somit nach oben gesetzt), da Montag Parteirat ist und da DSDP im Spiegel erwähnt ist.

liebe grüße, der ario

SPIEGEL [...] Dieter Bohlen Rolle

Um mal “Fritz” (den Radiosender) zu zitieren: Er kritisiert Leute für Dinge, die sie nicht können, er selber aber noch nie konnte ?

Oder wie ist das gemeint ?