Es kommt nicht darauf an was ist, sondern was die Massen meinen zu glauben. Bei solchen Blättern wie der TAZ hätte ich ja geglaubt, sie würden es mit den Fakten etwas genauer nehmen, aber was wäre, wenn sie geschrieben hätten:”Germany’s next Reinhard Bütikofer” ?

nteressant übrigens auch, daß Deine Formulierung “neue/n Parteivorsitzende/n” unbestimmt in Bezug auf sowohl Geschlecht als auch Anzahl ist, und dass der Name “Roth” hier nirgends vorkommt. Dabei ist die Wahl ja nicht ganz unabhängig davon, ob man überlegt, wer mit Claudia eine gute Doppelspitze bilden würde oder wen man unabhängig davon gerne als Parteivorsitzende/n hätte. Die deutliche Rechtstendenz bei den Auswahlmöglichkeiten legt nahe, daß es eher um erstere Frage geht.

Um es zu präzisieren: Ja. Die Kandidat/innenauswahl legt das nahe und es ist auch so gemeint. Ansonsten können wir noch mal mindestens genausoviele dazu nehmen – und dann wird DSDP echt chaotisch.

Bleiben wir doch lieber bei Szenario “Claudia und der leere Stuhl”.

“Eine Testwahl im Blog des Parteiratsmitglieds Julia Seeliger kommt zu erstaunlichen Ergebnissen: Tarik Al-Wazir und Katrin Göring-Eckhardt.”

Haben sie da aus Versehen “weit abgeschlagen” oder so abgeschnitten?

Interessant übrigens auch, daß Deine Formulierung “neue/n Parteivorsitzende/n” unbestimmt in Bezug auf sowohl Geschlecht als auch Anzahl ist, und dass der Name “Roth” hier nirgends vorkommt. Dabei ist die Wahl ja nicht ganz unabhängig davon, ob man überlegt, wer mit Claudia eine gute Doppelspitze bilden würde oder wen man unabhängig davon gerne als Parteivorsitzende/n hätte. Die deutliche Rechtstendenz bei den Auswahlmöglichkeiten legt nahe, daß es eher um erstere Frage geht.

Ich hab übrigens nur einmal abgestimmt — für Gerhard Schick.

Zudem: “Germany’s next Joschka Fischer”. Soweit ich und Wikipedia sich erinnern können war Fischer nie Parteivorsitzender…