nachhaltige Landwirtschaft z.B. – ist doch Utopie…. dazu müssten alle Subventionen wegfallen, die Macht der Einkäufer reduziert werden… Alleine das ist schon fraglich umzusetzen.

Und wenn selbst im kleinen “Bio” Segment geschummelt wird, dass sich die Balken biegen, dann sehe ich kaum eine Möglichkeit Nachhaltig zu wirtschaften.

Aber fordern ist immer einfach – an der Umsetzbarkeit scheitert es doch.

Der Beste Weg um Umweltschutz zu betreiben und die Bildung zu fördern ist manchmal einfach den Fernseher nicht einzuschalten :p

Für mich einer der wichtigsten Punkte überhaupt. Vorne wird sich mit dem Klimaschutz gebrüstet und hinten dann das mangelhafte Konjunkturpaket. 2500.- Euro fürs alte Auto, aber nur 100.- Euro mehr Kindergeld… irgendetwas läuft falsch.

Abwrackprämie bleibt in der Kritik | tagesschau.de.
Damit hat sich unsere Regierung ja mal wieder selbst übertroffen…
Ich gebe Brief und Siegel, dass in 1/2 Jahr die Autohändler nach einem weiteren Konjunkturpaket brüllen, weil sie auf den Ge…

Jetzt weiß ich, an wen mich die Portraitaufnahmen von Julia erinnnern: Simone Weill!

(Doch wirklich – da gibt es Ähnlichkeiten, z.B. in der Art zu gucken. Zum Beispiel das fröhliche Bild von Simone Weil aus spanischen Bürgerkrieg. Wirklich verblüffend! Ich wollte das einfach mal so anmerken – frau möge das als irrationales Sonderlob auffassen. Im Übrigen, beinahe als grotesk fasse ich es auf, wenn frau in einem Blogbeitrag einen Text ins Netz stellt, mit der Zielsetzung, damit “diskursives Denken” zu fördern, wenn frau dann im Gegenzug die Kommentarfunktion dicht (!) macht. Vielleicht war das ja auch ein selbstironisches Manöver… Jedenfalls, vielleicht ist es besser, wenn man auf die Meinungen anderer – zu bestimmten Themen – keinen Wert legt, dann einfach so großkotzige, pardon, bzw. in paternalistischen Ton vorgetragene Formulierungen wie “diskursives Denken” einzusparen, zumal, wenn man ein derartiges Denken erkennbar nur anderen angedeihen lassen möchte, weil frau sich selbst auf moralisch unangreifbaren Grund wähnt und sich dort sonnt. Ähem: Das war allerdings eine reine Randbemerkung von mir, fast schon unwichtig, und diese Randbemerkung soll keineswegs so kritisch und überspitzt ankommen, wie sie soeben formuliert war. Nimms als Anregung, sofern du in etwa nachvollziehen kannst, was ich damit sagen wollte. Ansonsten: Viel Spaß bei Campact!)

Gruß
Mario

Die Abfrackprämie ist doch der Gipfel des Blödsinns. Man könnte Leuten auch Geld dafür geben, ihre Klamotten nach nem Jahr wegzuwerfen, oder die Milchtüte schon wenn sie noch halb voll ist.
Wieso nicht gleich Leute dafür bezahlen, Löcher zu graben und wieder zuzuschaufeln? Wird sicherlich weniger CO2 bei verbraucht als bei der Autoproduktion und es ist ein Job an der frischen Luft.
Dieser ökonomische Irrsinn wird auch nicht dadurch besser, dass man ihn ökologisch verbrämt.

Ansonsten: Ja bei Bildung tendenziell eurer Meinung. Nur wie das kurzfristig die Wirtschaft ankurbeln soll ist mir auch schleierhaft.

Zum Klimaschutz und Subventionen für erneuerbare Energieen hab ich mich an dieser Stelle schon genug ausgelassen.

Und Steuersenkungen fänd ich toll. Nur auf Pump natürlich nicht. Aber das ist wohl illusorisch, weil Papa Staat viel und gerne und allen gibt (fast allen, die dies nötig haben kommen bischen schlechter weg als viele andere) und alle auch immer nach Papas Geldbeutel rufen und sich auch ganz sicher sind, dass nur die anderen prassen, sie allein aber das Allgemeinwohl im Blick haben.

Und das belebt die Konjunktur nun in welcher Form…? Einfach nur durch mehr Staatsausgaben?

Frage ich mich auch. Doch nur Klientelpolitk für eine andere Klientel?