Dass in einem Herzen mehr Platz ist als für eine einzige Person, können viele nicht begreifen.

Dass es aber jemand so offen anspricht, freut mich sehr!

Liebe Grüße!

Ich bin nicht *gegen* die monogame Ehem egal ob lebenslang oder sonstwas. Ich habe “nur” genau hingeschaut und festgestellt: Für mich funktioniert sie nicht.

Folglich suche ich das, was für mich passt. In diesem Fall ist es eine offene Beziehung. Alles, was ich verlange von diesem Staat, ist, dass er (solange ich niemandem dabei Gewalt antue) meine Lebensform genauso respektiert wie alle anderen. Nicht mehr und nicht weniger. Ein Staat ist nicht dazu da, *irgendwas* zum Allein-Selig-Machenden zu erklären, egal ob Ehe oder sonstwas. Dazu haben wir die Kirche(n), für die Leute die das brauchen für ihr Glück.

Was das mit der *Abschaffung* der Ehe zu tun haben soll, entzieht sich meiner Kenntnis…

PS: Und ja, ich habe keinerlei Probleme damit, wenn meine Freundin mit einem anderen im Bett landet. Warum sollte ich? Ich freue mich, wenn es ihr gut geht.

“Julia, das schöne Kind
war in aller Mund geschwind.
Doch in dieser schnellen Welt
bleibt man nicht sehr lang ein Held.
Und auch die hübsche Julia
tritt dereinst vor’n Traualtar.
(Wetten dass?)
Denn für Promiskuität
ist es irgendwann zu spät.
(Ausnahmen bestätigen die Regel)

Überzeugt mich weder handwerklich noch inhaltlich.

“Julia hat uns mit diesem Vorschlag seelig gemacht !!!”

“Da sieht man, was für Pflaumen in den Parteien etwas zu sagen haben.”

“”Bi’ Seeliger will ein perverses Deutschland. In Belgien ist Sodomie, Unzucht mit Tieren, bereits erlaubt. In Holland haben die Kinderschänder eine Partei. Und im Vatikan finden diese Typen das passende Exil.
Möchten die Grünen zur Partei der Perversen werden? Oder sind sie es vielleicht schon?
Da Frau Seeligers Aufstieg in der Partei wohl nicht zu verhindern ist, wird sie vielleicht eines Tages mit Herrn Wowereit koalieren, in welcher Weise auch immer.”

“es regt mich nicht auf, dass eine angehende Journalistin das Gelernte nach dem Motto ”Schwanz wedelt mit Hund” nutzt, um einen Saal voller Delegierte, die als politisch versiert gelten sollten, für sich begeistert. Da hat sie viel von einem Oskar gelernt. Dass ein einziger Auftritt einer bisher Unbekannten immer noch für Wahlerfolge gut ist, erschreckt mich. Wundern wir uns, wenn Jugendliche auf platte Parolen, wenn sie geschickt vorgetragen werden, hereinfallen?
Übrigens würde mich nicht wundern, wenn die Dame nichts dagegen hätte,irgendwann einmal Familienministerin zu werden”

“Und im Gegensatz zu einigen Vorrednern muß ich sagen: Wenn unsere Bundeskanzlerin nur annähernd so gut aussehen würde und diesen Rückgrat hätte, wären wir auch schon mehr als einen Schritt weiter!”

“Wer’s glaubt wird ‘seelig’.

Das Kind sollte dorthin zurück, woher es entsprungen ist – in den Kindergarten.”

“aber sicher nicht diese Bi (oder gar Tri-) -Strick-Karriereristin ohne Hirn.”

“Wenn ich diesen Bütikofer schon reden höre! Oder die Roth oder die Scheel! Grausam! Nicht nur, dass alle die gleiche Sprachbehinderung haben – auch inhaltlich ist das alles vorhersehbar und systemimmanent. So gesehen ist die Seeliger ein Lichtblick – auch weil sie einem die Hoffnung zurückgibt, dass in der jungen Generation auch noch Veränderungswillen steckt – und nicht nur Beamtenmentalität und mieser Musikgeschmack. ”

“diese grüne Schwachmatin”

Ich hoffe an diesem Beispiel klar machen zu können, dass es uns Grünen nicht darum geht die Ehe abzuschaffen sondern die Diskriminierung und Benachteiligung derjenigen Lebensgemeinschaften, wie zB. Poly-Patchwork-familien mit Kindern, Unverheiratete oder Geschiedene Eltern aufzuheben die durch die verweigerte Anerkennung oft in die Armut abgleiten.
Gerade die die “den Schutz der Ehe” am lautesten proklamieren (Kirche und sog. “christliche” Parteien) wollen nicht die Menschen in dieser starren Lebensform schützen sondern es geht ihnen nur um die ausschliessliche und starre Ideologie der Ehe als ewige Institution nach “christlichem” Verständnis.
Wir wollen die Ehe nicht abschaffen – wir wollen auch heiraten dürfen!!!-
und zwar ohne dass man uns als gesellschaftliche Bedrohung, “Als das Ende der Welt und das Ende der Liebe” mit dem Teufel an die Wand malt.
Ich will mit den Menschen zusammenleben die ich liebe ohne dafür von der Kirche ausgeschlossen zu werden oder meinen Arbeitsplatz zu verlieren…

mit freundlichen Grüßen
Hans-Josef Kelter
Vater von sechs Kindern
Partner von drei Frauen und derer Partner
unter anderem, (solange man mich läßt) Katholik / Grüner /
bald Hartz4 Empfänger
einfach – mehrfach – und überhaupt MENSCH

>Wieso sollten sich die Grünen dafür einsetzen die Ehe abzuschaffen, wenn viele Menschen so leben wollen???
Es genügt voll und ganz, die sozial ungerechten, staatlichen Subventionen der Ehe (wie das Ehegattensplitting) abzuschaffen und die steuerlichen Vergünstigungen nur noch Lebensgemeinschaften zuzuwenden die wirklich Hilfsbedürftige, wie Kinder, Alte, Behinderte und Kranke mitversorgen.
Genau dies ist ja die Forderung der jungen Grünen, das jede Lebensgemeinschaft ihr eigenes Muster (und wenn es sie wollen auch selbstverfasste Verträge) entwickeln kann und alle Lebensformen gleichberechtigt nebeneinander existieren können.
Ob jemand nach katholisch sakramentalen Verständnis verheiratet sein möchte oder in einem Poly-Patchwork-Family-Netzwerk, oder was sonst auch immer, leben möchte, sollte dem Staat egal sein.
Nur wo Kinder und Hilfsbedürftige mit betroffen sind sollte der Staat fördernd und unterstützend eingreifen zB. durch die Abschaffung des Ehegattensplitings und Umverteilung auf Lebensgemeinschaften mit Hilfsbedürftigen.
…und davon kann ich ein eigenes Lied singen:
Als vor zehn Jahren meine Ehe geschieden wurde erhöhte sich meine Lohnsteuer um ein Vielfaches, und mir blieb nur noch ein Rest mit dem ich den Unterhalt für meine (damals noch) vier Kinder bestreiten musste.
Steuer ging vor Unterhalt! und was ich an Unterhalt nicht aufbringen konnte übernahm das Jugendamt, bei dem ich seitdem in nicht geringen Schulden stehe.
Etwa zur gleichen Zeit heiratete der Chef meiner Abteilung, und kam in den Genuß der steuerlichen Vergünstigung des Ehegattensplitings, obwohl er nicht im Traum daran dachte die erhaltene Vergünstigung durch eine “Gegengabe” an die Gesellschaft in Form von Nachwuchs zurückzuerstatten.
( Ich benutze hier mal etwas sarkastisch die Argumentation der Verfechter dieser Regelung, die behaupten damit einen Anreiz zur Familienbildung zu bieten.)
Als überzeugter Grüner bin ich gerne die 20km zur Arbeit mit dem Fahrrad gefahren und es war mir egal, dass ich mir kein Auto leisten konnte, denn ich wollte auch keins.
Doch als mein Abteilungsleiter dann plötzlich mit einem dicken Jaguar zur Arbeit kam wurde ich das Gefühl nicht mehr los, dass ich nicht mehr für den Unterhalt meiner Familie arbeiten gehe , sondern um mit meinen Steuergeldern das Auto meines Chefs zu finanzieren, während meine Kinder in die Armut abzugleiten drohten.
Nur dadurch, dass wir als Patchworkfamilie zusammenhielten, und auf einem Ökobauernhof zusammen wohnten und teilweise selbst versorgen konnten, blieb uns das Sozialamt und der Verkauf des Hauses erspart.

Schon einmal waren die Franzosen es, die uns die Kultur brachten. Als sie nach der Revolution Düsseldorf, Bonn, Köln und Aachen besetzten. Es wurde uns verboten Kot, Urin und Abfälle aus den Fenstern in die Gassen zu schmeissen. Aber gleichwohl führten sie auch die Scheidung ein…und das bürgerliche Standesamt…

Liebe…Ehe…Kinder…Kirche…Küche…Gewalt gegen Frauen und Kinder…

§ 1353 Abs. 1 S.1 BGB “Die Ehe wird auf Lebenszeit(!) geschlossen”. Dazu gehört § 1314 Abs. 2 Nr. 1 BGB: ” Eine Ehe kann ferner aufgehoben werden, wenn ein Ehegatte sich bei der Eheschließung im Zustand der Bewußtlosigkeit oder vorübergehender Störung der Geistestätigkeit befand;”…

Aufgrund der genannten Tatbestände ist die Aufhebung der Ehen zwingend…

Hier hat der Gesetzgeber bereits die Problematik vorweggenommen und den Weg bereitet, die aufgrund der französichen Revolution uns einen weiteren Kultuschub bringen wird.

Ach ja, Drogen…was war nocheinmal die Ursache für diese unsägliche derzeitige Diskussion ums Rauchen? Was sind die Ursachen für das Alkoholfahrverbot? Gibt es da nicht die tolle Tabaksteur, die Alkoholsteuer und auf allem die Umsatzsteuer?

Habe ich die Hoffnung auf die Grünen aufgegeben…nein kommt da doch, so einfach eine Frau daher, (Grüne Jugend) und spricht von dem, was mir seit langem auf dem Herzen liegt…Gratulation…

.. … …. ….. …… ……. ………

Lieber Retter der Welt und Verteidiger der einzig wahren Liebe

>Ihr wollt die Ehe abschaffen, „Lebensgemeinschaften mit zwei oder mehr Menschen würden dem alternativen Leben mehr Raum geben“, fordert Ihr in Eurem Parteipapier.Ihr Grüne seid an der Peripherie des Irrsinns. Wie viele Schwiegermütter soll ein Mensch/Mann noch ertragen? Wie oft soll er hören, dass er nicht auf die Toilettenbrille pinkeln soll und den tropfenden Wasserhahn im Bad reparieren – und langsam beim Sex sein soll? Euer grüner Vorschlag, in einer Gemeinschaft mit mehreren Partnern Sex, Liebe, Verantwortungsgefühl in einem Bett zu vereinbaren, ist absurd.Was ist mit der nackten Schulter der Geliebten oder des Geliebten und dem Atem des Schlafenden? Was ist mit dem Kopf in dem Kissen und dem Ring an Eurem Finger? Was ist mit der Liebe, der großen Liebe?
Mehrere Männer, mehrere Frauen zu haben ist für mich das Ende der Liebe und das Ende der Welt.

Finde den Vorstoß von euch jungen Grünen einfach klasse, jetzt nicht bei dem Erreichten stehenzubleiben sondern weiterzugehen und sich für die Gleichstellung aller Lebens-Beziehungsformen einzusetzen.

Ich habe mir erlaubt Herrn Wagner von der Bild einen offenen Leserbrief zu senden, den ich dir nicht vorenthalten möchte.
………………………………………………………………………………………………………………………………

Lieber Retter der Welt und Verteidiger der einzig wahren Liebe

>Ihr wollt die Ehe abschaffen, „Lebensgemeinschaften mit zwei oder mehr Menschen würden dem alternativen Leben mehr Raum geben“, fordert Ihr in Eurem Parteipapier.Ihr Grüne seid an der Peripherie des Irrsinns. Wie viele Schwiegermütter soll ein Mensch/Mann noch ertragen? Wie oft soll er hören, dass er nicht auf die Toilettenbrille pinkeln soll und den tropfenden Wasserhahn im Bad reparieren – und langsam beim Sex sein soll? Euer grüner Vorschlag, in einer Gemeinschaft mit mehreren Partnern Sex, Liebe, Verantwortungsgefühl in einem Bett zu vereinbaren, ist absurd.Was ist mit der nackten Schulter der Geliebten oder des Geliebten und dem Atem des Schlafenden? Was ist mit dem Kopf in dem Kissen und dem Ring an Eurem Finger? Was ist mit der Liebe, der großen Liebe?
Mehrere Männer, mehrere Frauen zu haben ist für mich das Ende der Liebe und das Ende der Welt.

Wer die Privilegien der Ehe abschaffen will, schafft damit noch lange nicht die Ehe ab. Sollte sich das daraus ergeben, kann es mit der Ehe nicht viel auf sich gehabt haben, dann wurde sie wohl nur um der Privilegien willen eingegangen. Eine funktionierende Beziehung egal mit wie vielen Beteiligten hält unabhängig von staatlichen Förderungen.

Allen Beziehungsformen sollte n die gleichen Rechte eingestanden werden. Sei es Besuchsrecht im Krankenhaus oder Rechte bei der Kindererziehung

Wer auf Studierenden als weltfremdem Pack herumhackt, hat wohl schon lange keine Hochschule mehr gesehen, sonst würde er anders denken. Studieren heute hat mit studieren vor 20 Jahren nicht mehr viel gemeinsam…