Ganz spannend, wie sich die Nachricht von den angeblichen “Grünen Fahnenpinklern” einen Weg durchs “Weltnetz” gesucht hat.

Los ging die Geschichte vorgestern früh: Die “Junge Freiheit” rief bei Grüne-Jugend-Sprecher Jan Albrecht an – man wolle ein Statement zu Fotos, welche sich in der Fotogalerie der Grünen Jugend befanden. Fotos, sehr viele Fotos vom 30. Bundeskongress der Grünen Jugend, auf ein einzelnen davon wurden Späße mit einer schwarz-rot-goldenen Fahne gemacht.

In dieser Handlung könnte man das Nachstellen des Urinierens auf eine Deutschlandfahne sehen, im Hintergrund der Schuleingang

Die “Junge Freiheit” bekam kein Statement, denn sie kann dem Spektrum der “Neuen Rechten” zugeordnet werden. Würden übrigens alle das so machen wie die Grüne Jugend, wäre schnell Schluss mit dem rechtsgerichteten Blatt – jedoch merken Politiker oft nicht, mit wem sie es zu tun haben, manche verwechseln die “Junge Freiheit” mit der “Jungen Welt”. Die Grüne Jugend hat es richtig gemacht und dem Blatt kein Statement gegeben. Die “Junge Freiheit” verfasste einen Artikel. Das ist erst mal nicht weiter aufregend.

Die Grüne Jugend nahm die Fotos vorgestern abend aus dem Netz, um die Beteiligten zu schützen: Inzwischen war die Geschichte auf unterschiedliche rechtsgerichtete Blogs übergeschwappt, unter anderem auf Altermedia und PI, vielfach war zu Gewalt aufgerufen worden und letztlich war Daniel Eichler “erkannt” worden. Eine Recherche, die den bürgerlichen Medien im folgenden übrigens noch nützen würde.

Hier wäre die Geschichte nämlich eigentlich vorbei. Jedoch scheint es so, dass BILD offenbar aus Foren wie “Altermedia”, “Politically Incorrect” oder eben in der “Jungen Freiheit” Infos für Stories saugt. Zwar hat der verantwortliche BILD-Redakteur, mit dem ich heute telefonierte, dies von sich gewiesen. Es würden genug Leute von sich aus in der BILD-Redaktion anrufen, um über derartige Dinge zu berichten, damit derartiges aufgedeckt würde. Außerdem hätte man die Fotos doch direkt auf der Website der Grünen Jugend sehen können.

So könnte es gewesen sein.

Allein, der Zeitpunkt, an dem BILD mit dem Thema herausrückt – nämlich einen Tag, nachdem die angebliche “Fahnenschändung” von der “Jungen Freiheit” “aufgedeckt” wurde – die brüstet sich jetzt damit – legt schon eher den Gedanken nahe, dass die Information direkt von Altermedia, PI und eben der “Jungen Freiheit” hin auf den BILD-Redaktionstisch gewandert ist.

BILD betitelte ein solches Bild mit “Grünen-Nachwuchs pinkelt auf Deutschland-Fahne”

Was den Tatbestand des “Pinkelns” angeht – sehr häufig habe ich heute nach einer passenden Formulierung für diese Tätigkeit suchen müssen – so finde ich den Vorwurf völlig aus der Luft gegriffen. Ich kenne die Leute bei der Grünen Jugend, das sind linksliberale Mittelschichtskinder, ich kann mir nicht vorstellen, dass so jemand auf den Schulhof, wo er sich selbst noch aufhalten möchte, direkt vor den Eingang des Gebäudes, uriniert. Hinzu kommt, dass ich besagten Bundeskongress besucht hatte – dort ist definitiv nicht uriniert worden, das wäre bemerkt worden.

Dies hält BILD nicht davon ab, zu behaupten, der Grüne Nachwuchs “pinkele” auf Deutschlandfahnen. Dies ist weder auf den Bildern zu erkennen, noch hat das irgendwer bezeugt – beim Bundeskongress waren übrigens Mitglieder der Jungen Union Bonn anwesend, die dies bestimmt bezeugen würden, wenn es den Tatsachen entsprechen würde.

BILD erzählt also mal wieder Müll, ob bewusst oder unbewusst – und alle anderen schreiben ab. Als ich heute herumtelefonierte, um herauszufinden, wer denn mit dem “Pinkel-Vorwurf” begonnen hatte und auf wen sich die bürgerlichen Medien beziehen, erreichte ich ganz am Ende die Quelle – BILD. Von dem Telefonat hatte ich vorhin schon berichtet. Der Weg war folgendermaßen: Netzeitung versteckte sich hinter einer AP-Meldung, AP teilte auf Nachfrage mit – ich konfrontierte auch AP mit dem Vorwurf, man würde sich die Vorrecherche von PI, Altermedia und der “Jungen Freiheit” machen lassen – dass sie sich auf BILD bezogen hätten, die “Junge Freiheit” wäre bei AP keine zitierfähige Quelle. Auch die WELT teilte auf Nachfrage mit, dass sie sich mit Infos bei BILD bedient hätten. Schön und gut, bei BILD lief also alles zusammen, und da war dann Schluss mit den nachvollziehbaren Quellen.

Fazit: Wenn BILD eine Kampagne starten will, dann klappt das auch. Und wenn die “Junge Freiheit” eine Kampagne starten will, dann klappt das genauso, weil keiner über die als Quelle spricht, aber alle raufklicken. Und wenn es eine Sau durchs Dorf zu treiben gilt, dann nimmt man die Info schon mal und behauptet dann einfach, man hätte es selbst recherchiert.

Presse (chronologisch)

• Junge Freiheit: “Grüne Jugend schändet Deutschlandfahne”
• Junge Freiheit: “Grüne Jugend nimmt Pinkel-Bilder aus dem Internet”
• Bild.de: “Grüne urinieren auf Deutschland-Flagge”
• Welt Online: “Junge Grüne sollen auf Fahne uriniert haben”
• Focus Online: “Junge Grüne urinierten auf Fahne”
• Netzeitung: “Grüne Jugend außer Kontrolle: Schwarz, Rot, Urin”
• Focus Online: “Fahnen-Verunglimpfung: Grüne Jugend nimmt Sünder ins Gebet”
• Junge Freiheit: “Grüne distanzieren sich von Fahnenschändung”
• Junge Freiheit: “Grüne Jugend verharmlost Fahnenschändung”
• Spiegel Online: “Peinliche Pinkelposen: Pulleralam bei den Grünen”
• WELT Satire: “Urinstinke: Junge Grüne pinkeln auf Deutschlandfahne”
• Junge Welt: “Verbrennen einer Staatsflagge muss nicht strafbar sein”
• Bildblog: “BILD verzichtet auf Urinprobe”

“Deutschland muss sterben” – Interessanter Fall

• Urteil des Bundesverfassungsgerichts zu “Deutschland muss sterben”
• Artikel zu diesem Urteil im Freischüßler: “Deutschland wir weben dein Leichentuch, damit wir leben können”

Reaktionen aus der Parteipolitik

• PM der JU: “Kein Respekt für Deutschland”

Weiterlesen in diesem Blog

• Grüne Fahnen-Affäre
• Solidarität mit Franziska Drohsel

Und ganz zum Schluss: Österreich ist calling …

Die Grünalternative Jugend Wien hatte vor kurzem eine ähnliche “Affäre”

Kleine Auflistung möglicher Parteivorsitzender (der Presse und Ideengeber/innen entnommen), garniert mit eventuellen Vor- und Nachteilen. Weitere Vorschläge in den Kommentaren sind erbeten, ich ergänze den Artikel dann laufend

Tarek Al-Wazir
Vorteile: Gilt als Talent
Nachteile: achtet Doppelspitze und Trennung von Amt und Mandat nicht, könnte Minister in Hessen werden, “Strebertyp”

Boris Palmer
Vorteile: nicht langweilig, nicht “lauwarm”, bewies beim Grundeinkommen “Einsicht”
Nachteile: ist Bürgermeister in Tübingen, bewies beim Grundeinkommen “Einsicht”

Cem Özdemir
Vorteile: bestangezogenster Politiker (mehrfach preisgekrönt), lange dabei und trotzdem jung, wohnt in Berlin-Kreuzberg
Nachteile: Hunzinger, etwas langweilig, man kennt ihn derzeit kaum, galt früher als wenig produktiv

Gerhard Schick
Vorteile: kompetent, moderner Wirtschafts- und Finanzpolitiker
Nachteile: eventuell zu “mittig” für Realos

Anja Hajduk
Vorteile: kompetent
Nachteile: Hardcore-Reala, eventuell designierte Senatorin in Hamburg, unterlag 2004 bei Bundesvorstands-Kandidatur

Robert Habeck
Vorteile: flügelunabhängig, kreativ
Nachteile: unterlag 2006 bei Bundesvorstands-Kandidatur, kein Flügel-Realo

Britta Haßelmann
Vorteile: War Sprecherin des größten Landesverbandes, gilt als Reala, aber nicht als spaltend. Wirkt moderierend. Ist eine Frau.
Nachteile: unklar, ob sie zur Verfügung stünde. Charisma könnte stärker ausgeprägt sein.

Katrin Göring-Eckardt
Vorteile: Reala, Abkürzung (K-G-E) mit Kultpotenzial
Nachteil: bekommt auf dem Parteitag keine 50 Prozent

Rebecca Harms
Vorteile: hat Erfahrung als Konsenskandidatin
Nachteile: ist keine Konsenskandidatin

Antje Hermenau
Vorteile: bundespolitische Erfahrung, unverbraucht, volksnah
Nachteile: Wird bei den Grünen in Sachsen wohl gebraucht, hat kleines Kind, zu “volksnah”

Peter Siller
Vorteile: Kluger Stratege, Denker
Nachteile: nicht “Machtschwein” genug, kaum Vorstandserfahrung

Auflistung weiterer Vorschläge aus den Kommentaren:
Übernommen nach oben habe ich (Julia) Antje Hermenau, Katrin Göring-Eckardt und Britta Haßelmann. Diese könnten nach meiner Einschätzung noch (mal) ins Gespräch kommen.

Julia Seeliger
Vorteil: Fundiertes Politwissen und -verständnis, symbolisiert die gewünschte junge Generation
Nachteil: Fundi

Sepp Daxenberger
Vorteile: ergreifende Biographie, hat im schwierigsten Landesteil bewiesen, wie grüne Politik mehrheitsfähig werden kann, Mann, Realo
Nachteile: will bestimmt nicht

Ronald Pofalla
Vorteil: Findet die Grünen plötzlich richtig gut.
Nachteil: Falsche Partei

Ario Ebrahimpour Mirzaie
Vorteile: Glaubwürdig, inhaltlich klar, unverbraucht&kämpferisch, Verfallsdatum noch lange nicht erreicht
Nachteile: hat zum Teil noch peinliche Fotos im Internet rumschwirren was böswillige Journalisten nutzen könnten
Das wäre aber auch der einzige Nachteil

Daniel Cohn-Bendit
Vorteil: rennt als Revolutionär auf der Straße rum und zeigt’s denen da oben mal so richtig!
Nachteil: ist schon 40 jahre her

Matthias Berninger
Vorteile: Vorzeige-Realo, gute Beziehungen zur Wirtschaft
Nachteil: ist auf dem Mars

Anna Lührmann
Vorteile: Reala, Frau, jung
Nachteile: fiel mehr in Fraktion als in Partei auf, hat wohl andere Pläne für die Zukunft

Till Westermayer
Vorteile: Fachpolitiker, Blogger
Nachteile: will kein Spitzenpolitiker sein, ist kein Realo

Christoph Erdmenger
Vorteile: erfahren (Lavo Sachsen-Anhalt), fachlich kompetent (siehe Biographie), bringt Baden-Württemberg und den Osten zusammen, sympatisch
Nachteile: kein ausgewiesener Realo, bisher wenig bekannt, kein Machtpolitiker

Rasmus Andresen
Vorteile: Däne (lügt nicht), REFORMER
Nachteil: Sozialist

Joschka Fischer
Vorteil: damit würde keiner rechnen
Nachteil: die Basis mag ihn nicht

Stefan Wenzel
Vorteile: Der bislang einzige grüne Wahlgewinner in 2008
Nachteile: Viel zu nett für den Job!

Reinhard Loske
Vorteile: Vorname bleibt gleich, Ökologe
Nachteile: hat Regierungsamt

Omid Nouripour
Vorteil: kann mit 5 Kameras gleichzeitig reden
Nachteil: leichte Verplantheit

Andreas Braun
Vorteile: Kennt sich aus und wird gekannt, integriert, Realo, mittelalt. Gewerkschafter
Nachteile: Schreit manchmal rum, hat keine Haare

Antje Vollmer
Vorteile: evangelisch, erfahren, revolutionär
Nachteile: Trialog, ist laut ihrer Website MdB, Kompetenzen zur Durchsetzung der Revolution fragwürdig

Christa Goetsch
Vorteile: Stellvertretende Bürgermeisterin der bedeutensten deutschen Großstadt, Leuchtturm
Nachteile: Berliner/innen sind anderer Meinung und malen Leuchtürme selber

Hans-Christian Ströbele
Vorteile: altersweise, holt Direktmandate, standhaft
Nachteile: Alter, war früher in der Bundeswehr

Folgender Text ist übernommen aus netzpolitik.org. Ich hab übrigens auch schon bei der letzten Aktion mit dem Kopierschutz-DRM-Banner mitgemacht.

Auf der Popkomm haben wir heute mit unserem großen “Kopierschutz entmündigt“-Banner eine kleine Aktion am SonyBMG-Stand gemacht. SonyBMG kooperiert bisher nicht mit Anbietern, die ihren Kunden Musik-Downloads ohne Restriktionen und Kopierschutz anbieten wollen. Hierfür würde sich das MP3-Format anbieten. Wir raten daher zu einem Boykott von SonyBMG-Musik, die mit Kopierschutz ausgeliefert wird. Die Firma Sony war verantwortlich für das Rootkit-Desaster, wo Millionen CDs mit Schadsoftware ausgeliefert wurden. Gleichzeitig ist Sony einer der größten Hersteller von Hardware mit eingebauten Kopierschutzsystemen.

Praktischerweise waren zum Zeitpunkt der kurzen Aktion u.a. ein ARD-Kamerateam und ein dpa-Fotograf anwesend. Mal schauen, ob was in der Tagesschau kommt. Die vier Bilder gibt es auch in einem hochauflösenden Format (1 / 2 / 3 / 4). Diese können gerne kostenfrei mit Quellenangabe “netzpolitik.org” verwendet werden.

Und hier gibt es gibt es noch etwas programmatischen Hintergrund zur Aktion: Kopierschutz entmündigt!

Hier gibt es mal fünf kurze Punkte, weshalb man sich kritisch mit dem dort beworbenen Themen DRM / Kopierschutztechnologien auseinander setzen solltest.

Warum solltest man sich Gedanken darüber machen?

1) Man verliert die Kontrolle über die eigene Hardware. Die Kontrolle über den eigenen Computer und elektronischen Geräte übernehmen die Anbieter der DRM-Systeme. Diese können das Medienverhalten der Konsumenten einschränken und überwachen. Und Nutzern jederzeit den Zugriff auf die erworbenen Medien entziehen. Schau mal in die Allgemeinen Geschäftsbedingungen.

2) Man verliert traditionelle Verbraucherrechte. Man verlierst das Recht, die erworbenen Medien zu verkaufen oder zu verleihen. Man ist oft nicht mehr in der Lage sein, Privatkopien anzufertigen oder die eigenen Medien mit Freunden und Familie zu teilen.

3) Man sollte sich Sorgen um die eigene Privatsphäre machen. Wer möchte schon, dass eine detaillierte Übersicht über das eigene Medienverhalten ähnlich gespeichert wird, wie die Telefonrechnung? Auf den Servern von Firmen, die man nicht kontrollieren kann und ggf. mit dem Zugriff durch Sicherheitsbehörden? Wo Data-Mining Programme mehr über eine Person herausfinden können, als man denkt? Will man, dass die Musikindustrie weiss, wann man im Schlafzimmer Kuschelrock hört?

4) DRM-Infrastrukturen eigenen sich hervorragend zur Zensur. Mit denselben Systemen, die hier den Medienkonsum kontrollieren wollen, können in z.B. China auf allen Rechnern die Wörter “Demokratie” oder “Dalai Lama” zensiert werden.

5) Kopierschutz und DRM-Infrastrukturen sind teuer und müssen von irgendwem bezahlt werden. Die Rechnung ist ganz einfach: Man zahlt als Verbraucher höhere Preise und die Künstler bekommen weniger Einkommen.

Kopierschutz entmündigt Verbraucher in ihrem Medienkonsum. Man kann die Macht als Verbraucher nutzen und diese Technologien einfach boykottieren!

Kopierschutz ist liberal?

Sony hat heute auch auf der Popkomm eine Kooperation mit Musicload beschlossen. Dazu gibt es eine, in der Argumentation etwas merkwürdige, Pressemitteilung:

Joachim Franz, Vice President Musicload, zur Kooperation: „Wir begrüßen die Entscheidung von Sony – einem der weltweit bedeutendsten Hersteller von Musikplayern – seine mobilen Endgeräte für das Audioformat WMA zu öffnen. [...]„Einheitliche Standards sind hierfür ein entscheidender Faktor.“ Aus diesem Grund setzt Musicload verstärkt auf Kooperationspartner, die neben dem kopierschutzfreien MP3-Format auch mit dem weit verbreiteten und liberalen DRM von Microsoft arbeiten.

Das Windows-Media-Audio-Format enthält sogenanntes Digitales-Rechtekontroll-Management (DRM) und ist unserer Meinung nach überhaupt nicht liberal, sondern ganz im Gegenteil: Es entmündigt Konsumenten bei ihrem Musik-Konsum.

Eine ähnliche Aktion hatten wir im vergangenen Jahr schonmal anlässlich der IFA in Berlin gemacht: Kopierschutz entmündigt!

Update: Am vergangenen Samstag, den 14.1. ging eine zweite Kaffee-Bombe ganz genau in derselben WG hoch. Das ist kein Zufall mehr!

Noch jung ist das neue Jahr, doch schon muss Grässliches aus Berlin berichtet werden: In Kreuzberg, der “Mutter aller BombenbauerInnen-Viertel” ging am 2.1.2006 um exakt 13:33 eine Kaffeebombe dicksten Kalibers hoch:

Neue Bedrohnungen. Heute: Die Kaffeebombe

Alle Beteiligten hüllen sich in schwärzestes Schweigen. Pikant: Ziel des Anschlags war die WG, in der auch der Sprecher der GRÜNEN JUGEND, Stephan Schilling, lebt. Galt der Anschlag Schilling – oder gar der Organisation selbst? Gibt es Kräfte in Deutschland, denen das wüste Treiben der linken Jugendorganisation ein Dorn im Auge ist?

Kaffee-Bomben werden in den hektischen Zeiten des Neoliberalismus mehr und mehr an Bedeutung gewinnen. Kaffee ist überall billig verfügbar, gerade auch an Orten, wo übermäßig viel gearbeitet wird. ExpertInnen gehen davon aus, dass die voranschreitende Spaltung der Gesellschaft in Arbeitende und Arbeitslose zu einer weiteren Verschärfung der Situation beitragen wird.

Abhilfe könnte die Einführung eines Grundeinkommens schaffen. Damit würde insbesondere die günstige Verfügbarkeit des “Kapitalismus-Schmiermittels” Kaffee eingeschränkt, die Menschen würden sich wieder vermehrt dem entspannenden, und vor allem: nicht explosiven Tee zuwenden.

Es ist davon auszugehen, dass die Attacke kein Einzelfall bleiben wird: Insbesondere die neue Technik, der sich die TäterInnen
bedienten, macht Angst. Sprengstoff- und Terrorismus-ExpertInnen gehen davon aus, dass dieses Jahr Dutzende Anschläge mit Kaffee-Bomben zu erwarten sind – gerade auch während der Fußball-Weltmeisterschaft.

Einziger Lichtblick an diesem dunklen Tag: Durch das beherzte Handeln aller Beteiligten kam bei dem Anschlag niemand zu Tode. Spätfolgen (wie eventuelles Erblinden durch den feinst verstreuten Kaffee) sind jedoch noch nicht abschätzbar.

In Kürze wird das Bundesministerium für Innere (Sicherheit) ein Flugblatt herausbringen, auf dem alle Handgriffe, die zum Entschärfen einer Kaffee-Bombe notwendig sind, beschrieben werden. Für die Fußball-WM werden eigens geschulte “Kaffee-Bomben-Scouts” in allen WM-Städten vergleichbare Anschläge frühzeitig zu verhindern suchen.

Wie kommt der Igel auf den grünen Bus? Das wird für immer ein Geheimnis bleiben. Vielleicht handelt es sich bei diesem Bild ja auch doch nur um eine Fotomontage …

Großartig - Mashup in Grün