Kommentare zu: BDK http://julia-seeliger.de/bdk/ Julia Seeliger Thu, 09 Dec 2010 22:20:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Von: zeitrafferin » Julia Seeliger » Jahresend-Stöckchen http://julia-seeliger.de/bdk/comment-page-2/#comment-40564 zeitrafferin » Julia Seeliger » Jahresend-Stöckchen Wed, 31 Dec 2008 13:51:47 +0000 http://julia-seeliger.de/?p=2044#comment-40564 [...] jemand gemacht hat Die Bundesgeschäftsstelle lud Jan und mich als Dank für’s DJing auf dem Erfurter Parteitag zu ihrer Weihnachtsfeier [...] [...] jemand gemacht hat Die Bundesgeschäftsstelle lud Jan und mich als Dank für’s DJing auf dem Erfurter Parteitag zu ihrer Weihnachtsfeier [...]

]]> Von: dogma pillenknick » Blog Archive » LMV-bloggen, sonntag http://julia-seeliger.de/bdk/comment-page-2/#comment-40458 dogma pillenknick » Blog Archive » LMV-bloggen, sonntag Sun, 30 Nov 2008 08:44:15 +0000 http://julia-seeliger.de/?p=2044#comment-40458 [...] bloggen wie gestern weiter und natürlich muss ich an dieser stelle julia seeliger danken, dass sie diese frohe botschaft via twitter weiterverbreitet hat in diesem sinne *ping* … auf [...] [...] bloggen wie gestern weiter und natürlich muss ich an dieser stelle julia seeliger danken, dass sie diese frohe botschaft via twitter weiterverbreitet hat in diesem sinne *ping* … auf [...]

]]> Von: dogma pillenknick » Blog Archive » LMV-bloggen, samstag http://julia-seeliger.de/bdk/comment-page-2/#comment-40446 dogma pillenknick » Blog Archive » LMV-bloggen, samstag Sat, 29 Nov 2008 13:08:15 +0000 http://julia-seeliger.de/?p=2044#comment-40446 [...] wir also das, was schon beim jurblog, beim pottblog, bei julia seeliger und vielen anderen ein erprobtes und bewährtes mittel der berichterstattung ist: live-bloggen - in [...] [...] wir also das, was schon beim jurblog, beim pottblog, bei julia seeliger und vielen anderen ein erprobtes und bewährtes mittel der berichterstattung ist: live-bloggen – in [...]

]]> Von: Julia Seeliger http://julia-seeliger.de/bdk/comment-page-2/#comment-40399 Julia Seeliger Wed, 26 Nov 2008 10:36:35 +0000 http://julia-seeliger.de/?p=2044#comment-40399 <blockquote>Für mich als Blogbesucher der nicht dabei war, wäre es aber hilfreich, wenn hier auch zumindest in Stichworten erklärt würde um was es bei den einzelnen Punkten geht.</blockquote> Tut mir leid, ich habe dieses Mal keinen richtigen Artikel geschrieben, sondern nur ein paar Fotos online gestellt und ein paar Stichworte hineingerufen. Dachte mir, nach meiner Parteiratszeit mache ich mal ein bisschen Urlaub von meinem Blog. Heute habe ich ja wieder <a href="http://julia-seeliger.de/nichts-verstanden-grune-religiositat/">etwas neues hineingestellt</a>.

Für mich als Blogbesucher der nicht dabei war, wäre es aber hilfreich, wenn hier auch zumindest in Stichworten erklärt würde um was es bei den einzelnen Punkten geht.

Tut mir leid, ich habe dieses Mal keinen richtigen Artikel geschrieben, sondern nur ein paar Fotos online gestellt und ein paar Stichworte hineingerufen. Dachte mir, nach meiner Parteiratszeit mache ich mal ein bisschen Urlaub von meinem Blog.

Heute habe ich ja wieder etwas neues hineingestellt.

]]> Von: Martina http://julia-seeliger.de/bdk/comment-page-2/#comment-40393 Martina Tue, 25 Nov 2008 07:56:53 +0000 http://julia-seeliger.de/?p=2044#comment-40393 Hallo Peter, hat es einen Grund warum die Verlinkte Grafik ein 2006 in der URL hat?? Hallo Peter,

hat es einen Grund warum die Verlinkte Grafik ein 2006 in der URL hat??

]]> Von: Peter (ehemals blodder) http://julia-seeliger.de/bdk/comment-page-2/#comment-40391 Peter (ehemals blodder) Tue, 25 Nov 2008 06:10:46 +0000 http://julia-seeliger.de/?p=2044#comment-40391 Arrgh .. hab was vergessen .. @Julia: Ist das dein <a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/1/11/Julia-seeliger-2006.jpg">BDK Rednerpult T-Shirt</a>? :D Bütti und Roth scheinen deiner Rede ja alle Aufmerksamkeit zu schenken. Arrgh .. hab was vergessen ..

@Julia: Ist das dein BDK Rednerpult T-Shirt? :D

Bütti und Roth scheinen deiner Rede ja alle Aufmerksamkeit zu schenken.

]]> Von: Peter (ehemals blodder) http://julia-seeliger.de/bdk/comment-page-2/#comment-40390 Peter (ehemals blodder) Tue, 25 Nov 2008 06:01:14 +0000 http://julia-seeliger.de/?p=2044#comment-40390 Also ich als Außenstehender und Nichtmitglied peile so gut wie nichts und muss mir meinen Teil zusammenreimen. Irgendwie scheint mir dieser Artikel und die Diskussion eher was für die Teilnehmer der BDK. Jetzt stellt sich mir die Frage, ob es dann überhaupt Sinn macht, das alles öffentlich zu diskutieren. Als Blogbesucher macht die ganze Diskussion hier einen verwirrenden bis chaotischen Eindruck. Grundsätzlich ist es aber sehr charmant, dass Julia/die Grünen diese Diskussion hier öffentlich führen. Für mich als Blogbesucher der nicht dabei war, wäre es aber hilfreich, wenn hier auch zumindest in Stichworten erklärt würde um was es bei den einzelnen Punkten geht. Neuenquote .. habe ich so verstanden dass ein Antrag für eine Quote für Parteiämter für Neumitglieder abgelehnt wurde, und zwar aufgrund überheblicher Rhetorik durch die Politpromis = Pfründe sichern. Aber so katholisch seid ihr dich gar nicht?! Weiter habe ich verstanden, dass die Party toll gewesen sein soll. Durch den Rest der Diskussion ziehen sich gefühlte 50 Fäden die irgendwo anfangen und woanders wieder aufhören aber irgendwie nicht zusammenfinden. Es ist sicher begrüßenswert, dass diese Diskussion hier öffentlich geführt wird. Das uneingeweihte Publikum versteht aber leider nur Bahnhof. @fpk (Beitrag über meinem) Deine Liste könnte auch von einem politischen Gegner aus den 1980ern stammen, der das Demokratieverständnis der Grünen verballhornen wollte ... und ist genauso schwach und unlustig. Also ich als Außenstehender und Nichtmitglied peile so gut wie nichts und muss mir meinen Teil zusammenreimen. Irgendwie scheint mir dieser Artikel und die Diskussion eher was für die Teilnehmer der BDK. Jetzt stellt sich mir die Frage, ob es dann überhaupt Sinn macht, das alles öffentlich zu diskutieren.
Als Blogbesucher macht die ganze Diskussion hier einen verwirrenden bis chaotischen Eindruck. Grundsätzlich ist es aber sehr charmant, dass Julia/die Grünen diese Diskussion hier öffentlich führen.
Für mich als Blogbesucher der nicht dabei war, wäre es aber hilfreich, wenn hier auch zumindest in Stichworten erklärt würde um was es bei den einzelnen Punkten geht.
Neuenquote .. habe ich so verstanden dass ein Antrag für eine Quote für Parteiämter für Neumitglieder abgelehnt wurde, und zwar aufgrund überheblicher Rhetorik durch die Politpromis = Pfründe sichern. Aber so katholisch seid ihr dich gar nicht?!
Weiter habe ich verstanden, dass die Party toll gewesen sein soll.
Durch den Rest der Diskussion ziehen sich gefühlte 50 Fäden die irgendwo anfangen und woanders wieder aufhören aber irgendwie nicht zusammenfinden.
Es ist sicher begrüßenswert, dass diese Diskussion hier öffentlich geführt wird. Das uneingeweihte Publikum versteht aber leider nur Bahnhof.

@fpk (Beitrag über meinem)
Deine Liste könnte auch von einem politischen Gegner aus den 1980ern stammen, der das Demokratieverständnis der Grünen verballhornen wollte … und ist genauso schwach und unlustig.

]]> Von: fpk http://julia-seeliger.de/bdk/comment-page-1/#comment-40389 fpk Tue, 25 Nov 2008 04:45:28 +0000 http://julia-seeliger.de/?p=2044#comment-40389 Ich find aber, neben der Neuenquote fehlen noch einige wichtige Quoten, damit es endlich wirklich gerecht zugeht bei den Grünen. Ganz wichtig natürlich die Nicht-Akademikerquote und die Nicht-Abiturientenquote. Mehr Schreiner in den Parteivostand! Auch ganz wichtig, ne Hartzquote. Wir wollen ja nicht, dass gegen die Schwächsten der Gesellschaft diskriminiert wird. Und was ist mit der Behindertenquote? Ich seh immer sehr wenige Rollstuhlfarhrer am Rednerpult. Ist das überhaupt runterfahrbar? Dann wäre da natürlich noch die Länderquote, es kann ja nicht angehen, dass manache Bundesländer mehr Leute und manche weniger in wichtigen Gremien haben. Hab ihr schon ne Imigrantenquote? Da müsste man dann natürlich genau hinschauen, dass gegen keine der verschiedenen Migrantengemeinschaften dikriminiert wird und noch mal über Unterquoten nach Bevölkerungsanteilen nachdenken. Und wie siehts mit ner Katoliken-, Protestenten-, Juden- und Moslemquote aus? Sorry, die Atheisten dürfen natürlich auch nicht vergessen werden - und die Budhisten erst! Man sieht, es ist noch ein langer Weg, bis die Grünen wirklich gerecht durchgeplant sind und diese vordemokratischen und vorgerechten Zeiten vorbei sind in denen die Leute einfach die/den ihrer Meinung nach Beste/n für den Job wählten. Ich find aber, neben der Neuenquote fehlen noch einige wichtige Quoten, damit es endlich wirklich gerecht zugeht bei den Grünen.

Ganz wichtig natürlich die Nicht-Akademikerquote und die Nicht-Abiturientenquote. Mehr Schreiner in den Parteivostand!

Auch ganz wichtig, ne Hartzquote. Wir wollen ja nicht, dass gegen die Schwächsten der Gesellschaft diskriminiert wird.

Und was ist mit der Behindertenquote? Ich seh immer sehr wenige Rollstuhlfarhrer am Rednerpult. Ist das überhaupt runterfahrbar?

Dann wäre da natürlich noch die Länderquote, es kann ja nicht angehen, dass manache Bundesländer mehr Leute und manche weniger in wichtigen Gremien haben.

Hab ihr schon ne Imigrantenquote? Da müsste man dann natürlich genau hinschauen, dass gegen keine der verschiedenen Migrantengemeinschaften dikriminiert wird und noch mal über Unterquoten nach Bevölkerungsanteilen nachdenken.

Und wie siehts mit ner Katoliken-, Protestenten-, Juden- und Moslemquote aus? Sorry, die Atheisten dürfen natürlich auch nicht vergessen werden – und die Budhisten erst!

Man sieht, es ist noch ein langer Weg, bis die Grünen wirklich gerecht durchgeplant sind und diese vordemokratischen und vorgerechten Zeiten vorbei sind in denen die Leute einfach die/den ihrer Meinung nach Beste/n für den Job wählten.

]]> Von: Dennis http://julia-seeliger.de/bdk/comment-page-1/#comment-40388 Dennis Fri, 21 Nov 2008 15:42:34 +0000 http://julia-seeliger.de/?p=2044#comment-40388 Hallo Urmel, deine Argumentation ist aus industriegesellschaftlicher Sicht richtig. Das Problem daran ist nur dass ich für meinen Teil denke dass sich Lohn und Brot von einander schon entkoppelt haben. Es geht in Zukunft wohl darum, basierend auf der menschlichen Vernunft, auf jegliche Ideologien des Industriezeitalters zu verzichten und die Distribution von Arbeit und Einkommen voneinander zu entflechten. Insofern halte ich die von dir angesprochene Denkweise nicht für pragmatisch, auch nicht in der von dir beschriebenen Hinsicht. Versucht sie doch nur einen längst überwundenen Zustand der Zivilisation künstlich zu verlängern (Lohn&Brot). Ich denke nicht das es zuwenig Arbeit gibt. Es gibt zuwenig Lohnarbeit (womit jene gemeint ist die vom "Arbeitgeber" profitabel angeboten werden kann). Es gibt auch nicht zuwenig Wertschöpfung. Es gibt nur die gegenwärtige Unmöglichkeit sowohl das eine mit dem anderen in einem direkt zusammen geknüpften System beizubehalten. @Julia sorry für offtopic ;) Hallo Urmel, deine Argumentation ist aus industriegesellschaftlicher Sicht richtig. Das Problem daran ist nur dass ich für meinen Teil denke dass sich Lohn und Brot von einander schon entkoppelt haben.
Es geht in Zukunft wohl darum, basierend auf der menschlichen Vernunft, auf jegliche Ideologien des Industriezeitalters zu verzichten und die Distribution von Arbeit und Einkommen voneinander zu entflechten.
Insofern halte ich die von dir angesprochene Denkweise nicht für pragmatisch, auch nicht in der von dir beschriebenen Hinsicht. Versucht sie doch nur einen längst überwundenen Zustand der Zivilisation künstlich zu verlängern (Lohn&Brot).

Ich denke nicht das es zuwenig Arbeit gibt. Es gibt zuwenig Lohnarbeit (womit jene gemeint ist die vom “Arbeitgeber” profitabel angeboten werden kann). Es gibt auch nicht zuwenig Wertschöpfung. Es gibt nur die gegenwärtige Unmöglichkeit sowohl das eine mit dem anderen in einem direkt zusammen geknüpften System beizubehalten.

@Julia
sorry für offtopic ;)

]]> Von: urmel aus dem eis http://julia-seeliger.de/bdk/comment-page-1/#comment-40387 urmel aus dem eis Fri, 21 Nov 2008 11:14:18 +0000 http://julia-seeliger.de/?p=2044#comment-40387 ok, das gezänk strengt etwas an. lassen wir das mal. schau mal den beitrag @dennis von mir heute, dann siehst Du das ich sehr wohl Argumente vorbringen kann ohne eine Ideologie zu vertreten. ok, das gezänk strengt etwas an. lassen wir das mal. schau mal den beitrag @dennis von mir heute, dann siehst Du das ich sehr wohl Argumente vorbringen kann ohne eine Ideologie zu vertreten.

]]>