<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Änderungsantrag zu D-01</title>
	<atom:link href="http://julia-seeliger.de/anderungsantrag-zu-d-01/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://julia-seeliger.de/anderungsantrag-zu-d-01/</link>
	<description>Julia Seeliger</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Dec 2010 22:20:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: zeitrafferin &#187; Julia Seeliger &#187; &#8230; ist heut&#8217; das BKA</title>
		<link>http://julia-seeliger.de/anderungsantrag-zu-d-01/comment-page-1/#comment-37674</link>
		<dc:creator>zeitrafferin &#187; Julia Seeliger &#187; &#8230; ist heut&#8217; das BKA</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 10:21:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://julia-seeliger.de/anderungsantrag-zu-d-01/#comment-37674</guid>
		<description>[...] hatte ja einen Änderungsantrag gestellt, der dann &#8220;modifiziert übernommen&#8221; wurde. Lustigerweise hatte ich, ohne es zu wissen, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] hatte ja einen Änderungsantrag gestellt, der dann &#8220;modifiziert übernommen&#8221; wurde. Lustigerweise hatte ich, ohne es zu wissen, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: erlehmann</title>
		<link>http://julia-seeliger.de/anderungsantrag-zu-d-01/comment-page-1/#comment-37378</link>
		<dc:creator>erlehmann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 22:54:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://julia-seeliger.de/anderungsantrag-zu-d-01/#comment-37378</guid>
		<description>Im Moment nur, dass ich auch den Alternativvorschlag einer vom Perso getrennten Bürgerkarte nicht ganz einsehe: Es würde wohl bereits ausreichen, wenn das Bürgeramt mir meine GPG-Schlüssel, Zertifikate etc. signiert. Ich vermute mal, dass das auch mit wesentlich weniger Aufwand umzusetzen wäre, als irgendeine Kartenlösung.

Sonst gehe ich inhaltlich mit: An einigen Stellen finde ich es zwar zu ausholend, zu stumpf formuliert (z.B. enthält der Satz &quot;Das Urteil ist eine Schlappe für die große Koalition, aber auch für die [...] FDP [...]&quot; für meinen Geschmack einfach zu wenig Information), aber der Text muss ja auch nicht auf einen Flyer passen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im Moment nur, dass ich auch den Alternativvorschlag einer vom Perso getrennten Bürgerkarte nicht ganz einsehe: Es würde wohl bereits ausreichen, wenn das Bürgeramt mir meine GPG-Schlüssel, Zertifikate etc. signiert. Ich vermute mal, dass das auch mit wesentlich weniger Aufwand umzusetzen wäre, als irgendeine Kartenlösung.</p>
<p>Sonst gehe ich inhaltlich mit: An einigen Stellen finde ich es zwar zu ausholend, zu stumpf formuliert (z.B. enthält der Satz &#8220;Das Urteil ist eine Schlappe für die große Koalition, aber auch für die [...] FDP [...]&#8221; für meinen Geschmack einfach zu wenig Information), aber der Text muss ja auch nicht auf einen Flyer passen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Julia Seeliger</title>
		<link>http://julia-seeliger.de/anderungsantrag-zu-d-01/comment-page-1/#comment-37377</link>
		<dc:creator>Julia Seeliger</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 22:43:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://julia-seeliger.de/anderungsantrag-zu-d-01/#comment-37377</guid>
		<description>Das ist damit auch gestrichen. Mich störte das auch - ich fand den ganzen Absatz - wie auch von dir schon genannt - aber so unpassend, dass mir eine Streichung von Zeile 17 - 24 am sinnvollsten erschien.

Darüber hinaus passt es sich nach der Streichung vom Sprach- und Argumentationsfluss schön ein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist damit auch gestrichen. Mich störte das auch &#8211; ich fand den ganzen Absatz &#8211; wie auch von dir schon genannt &#8211; aber so unpassend, dass mir eine Streichung von Zeile 17 &#8211; 24 am sinnvollsten erschien.</p>
<p>Darüber hinaus passt es sich nach der Streichung vom Sprach- und Argumentationsfluss schön ein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hantilles</title>
		<link>http://julia-seeliger.de/anderungsantrag-zu-d-01/comment-page-1/#comment-37376</link>
		<dc:creator>Hantilles</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 22:38:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://julia-seeliger.de/anderungsantrag-zu-d-01/#comment-37376</guid>
		<description>IMHO guter Vorschlag. Mich stört an diesem Absatz jedoch noch die Zeile &quot;...geht es bis zu neuen Kommunikationsformen, die gerade von jungen Menschen genutzt werden. Nicht selten kommt später das böse Erwachen...&quot;.

So wie das hier drinsteht suggeriert das beinahe, dass vor allem oder fast ausschließlich junge Menschen von Datensammelwut betroffen wären und davor geschützt werden müssten. Nach einigen &quot;peinlichen&quot; Podiumsdiskussionen, die von &quot;älteren&quot; Medien-Politikern (auch von Grünen) geführt wurden und die ich verfolgt habe, habe ich jedoch den Eindruck, dass gerade für &quot;ältere Menschen&quot; häufig eine ähnlich große oder größere Gefahr besteht, da der Umgang damit oft deutlich weniger geübt ist. Medienkompetenz für alle Generationen ist dringend notwendig!

Darüberhinaus finde ich die Verbindung &quot;Bürgerrechtspolitik ist für uns heute auch Verbraucherpolitik&quot; einfach unklug (man bekommt auch so schon oft genug um die Ohren geknallt, dass Bürgerrechte kein grünes Kernthema sind und niemals sein werden...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>IMHO guter Vorschlag. Mich stört an diesem Absatz jedoch noch die Zeile &#8220;&#8230;geht es bis zu neuen Kommunikationsformen, die gerade von jungen Menschen genutzt werden. Nicht selten kommt später das böse Erwachen&#8230;&#8221;.</p>
<p>So wie das hier drinsteht suggeriert das beinahe, dass vor allem oder fast ausschließlich junge Menschen von Datensammelwut betroffen wären und davor geschützt werden müssten. Nach einigen &#8220;peinlichen&#8221; Podiumsdiskussionen, die von &#8220;älteren&#8221; Medien-Politikern (auch von Grünen) geführt wurden und die ich verfolgt habe, habe ich jedoch den Eindruck, dass gerade für &#8220;ältere Menschen&#8221; häufig eine ähnlich große oder größere Gefahr besteht, da der Umgang damit oft deutlich weniger geübt ist. Medienkompetenz für alle Generationen ist dringend notwendig!</p>
<p>Darüberhinaus finde ich die Verbindung &#8220;Bürgerrechtspolitik ist für uns heute auch Verbraucherpolitik&#8221; einfach unklug (man bekommt auch so schon oft genug um die Ohren geknallt, dass Bürgerrechte kein grünes Kernthema sind und niemals sein werden&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Julia Seeliger</title>
		<link>http://julia-seeliger.de/anderungsantrag-zu-d-01/comment-page-1/#comment-37374</link>
		<dc:creator>Julia Seeliger</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 22:23:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://julia-seeliger.de/anderungsantrag-zu-d-01/#comment-37374</guid>
		<description>Und - was fällt dir außerhalb des Formalen ein?

;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und &#8211; was fällt dir außerhalb des Formalen ein?</p>
<p> <img src='http://julia-seeliger.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: erlehmann</title>
		<link>http://julia-seeliger.de/anderungsantrag-zu-d-01/comment-page-1/#comment-37373</link>
		<dc:creator>erlehmann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 22:21:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://julia-seeliger.de/anderungsantrag-zu-d-01/#comment-37373</guid>
		<description>Die Logik der Konsistenz - bestechend.

Ich wäre ja dafür, dass wichtige Dokumente (auch) in formalisierten Sprachen abverfasst werden, auf dass sie eindeutig und validierbar sind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Logik der Konsistenz &#8211; bestechend.</p>
<p>Ich wäre ja dafür, dass wichtige Dokumente (auch) in formalisierten Sprachen abverfasst werden, auf dass sie eindeutig und validierbar sind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

