Kommentare zu: Abgesurft: Fischer, Terror, Israel

Von: Martin

Martin — Sat, 01 Mar 2008 12:35:29 +0000

ich sehe jetzt nicht unbedingt den wiederspruch.
wie aber auch immer.

joschka hat weas drauf als redner wie als schreiber! das problem, ich bin selbst mitglied, ist und bleibt aber die eigene partei und auch etwas joschkas vergangenheit!

“entweder ich mische hier mit oder es gibt was aufs maul” ist nicht die ideale visitenkarte!
auf der anderen seite hätte man es mit den maulhelden der “kelly generation” nie so weit geschafft.

ps. mir tut es heute noch weh wie man mit petra kelly, seiner zeit umgegangen ist! vermutlich eines der größten wiedersprüchlichlkeiten dieser partei ist wie man mit seiner elite umgeht!

Von: Bärbel Keiderling

Bärbel Keiderling — Sat, 20 Oct 2007 12:10:24 +0000

Hallo liebe/r ‘Name erforderlich’, es ist keinesweges meine Absicht, irgendjemand in Schwierigkeiten zu bringen. – Sehr gerne sende ich demnächst den erforderlichen Link. Aber wäre es nicht angebracht, sich mit Namen hier zu Wort zu melden? Anonym zu posten halte ich persönlich für ganz schlechten Stil.

Beste Grüße, Bärbel Keiderling

Von: Zeitrafferin

Zeitrafferin — Mon, 08 Oct 2007 15:52:34 +0000

Das neue Design gefällt mir immer besser. *thumbs up*

Danke! Schön (knallig) grün, wa? Hab noch nicht so viele Drunkey-Loves gesehen, die auch die Header-Leiste umgefärbt haben … aber ist wirklich nicht so schwierig, nur ein paar Zahlen im CSS ändern…

Sebi hat mit Drunkey Love auch unübliches angestellt.

Von: Krisse

Krisse — Sun, 07 Oct 2007 17:39:14 +0000

Hab mir die Biographie auch gekauft und bis jetzt etwa die Hälfte gelesen. Joschkas Schreibstil gefällt mir sehr. Sein Bericht um den Kampf gegen die Fundis in den eigenen Reihen um eine Regierungsbeteiligung klingt teilweise dramatisch. Es als eine Abrechnung zu bezeichnen, ist da nicht ganz aus der Luft gegriffen.
Nichtsdestotrotz glaube ich, dass die Regierungsbeteiligung, trotz einiger Kompromisse, die den Grünen nicht leicht gefallen sind, die Parteientwicklung sehr vorangetrieben hat.
Nach dem Bundestagswahlkampf ’05 hab ich unglaubliches Mitleid mit Joschka gehabt, der wie kein anderer um jede Stimme kämpfte um dann zu sehen, dass es trotz des guten Ergebnisses für Die Grünen nicht zur Regierungsbeteiligung reichte.
Ich denke Rot-Grün hat einen, schmerzlichen aber notwendigen Schritt in die richtige Richtumg gemacht, der von der Regierung Kohl über Jahre versäumt wurde. Sicher wurden auch dabei Fehler gemacht, doch wäre das einer anderen Regierung auch passiert.
Jetzt ist es interessant, wie sich Die Grünen ohne Joschka witerentwickeln wird. Die Frage, ob wir einen Politiker wie ihn bräuchten, nervt, aber wir müssen zugeben, dass es im Moment eine gewisse Orientierungslosigkeit gibt, die überwunden werden muss.

Ciao Krisse

PS: Das neue Design gefällt mir immer besser. *thumbs up*

Von: Name (erforderlich)

Name (erforderlich) — Sat, 06 Oct 2007 10:14:24 +0000

Hallo Bärbel Keiderling, wäre es nicht viel sinnvoller, hier vielleicht ein kurzes zusammenfassendes Fazit dieses Kommentars zu posten zusammen mit dem Link zum Original?

Ich glaube selbst taz-Artikel stehen unter Copyright, und im Zweifelsfalle kann es für die Betreiberin einer Website mitunter sehr unangenehm werden, wenn sich in irgendeinem auf ihrer Seite hinterlassenen Kommentar etwas befindet, was sich nach geltendem Recht dort eigentlich nicht befinden dürfte.

Es erscheint jedenfalls unverantwortlich, andere durch ein Posting derart angreifbar zu machen, zumal wenn man denjenigen offensichtlich schätzt.

Von: torsun

torsun — Thu, 04 Oct 2007 10:40:13 +0000

die neue egotronic-cd erscheint am 26.10.

beste grüsse,
torsun

Von: Bärbel Keiderling

Bärbel Keiderling — Wed, 03 Oct 2007 23:06:04 +0000

Lästiges Erbe der Super-Egos

KOMMENTAR VON ULRIKE HERRMANN

Die Gleichzeitigkeit ist erstaunlich: Bei den Grünen kämpft Joschka Fischer um sein außenpolitisches Erbe; bei der SPD muss Exkanzler Gerhard Schröder erleben, dass sich Parteichef Kurt Beck von der Agenda 2010 distanziert. Die beiden Super-Egos Fischer und Schröder reagieren gekränkt, dass ihre Vergangenheit nicht die Zukunft Deutschlands bestimmen soll.
Mehr zum Thema

* Interview Höhn über Fischer: “In der Summe hat er geholfen”>
* Fischer und Schröder: Die agilen Pensionäre>
* Joschka Fischers Biografie: Das Prinzip Härte>

Ulrike Herrmann ist Autorin der taz. Foto: taz

Bei den Grünen spielte es auf dem Sonderparteitag zu Afghanistan explizit eine Rolle, dass man sich als Opposition nicht wie eine Regierungspartei verhalten könne – auch deswegen wurde der Tornado-Einsatz abgelehnt. Insofern ist die SPD der spannendere Fall, weil sich hier eine Regierungspartei von ihrer eigenen Regierungspraxis verabschiedet.

Mit ihrer Kritik an der Agenda 2010 geht die SPD ein Risiko ein – und die Partei ist gespalten, ob sich das lohnt. Parteivize Jens Bullerjahn hat gewarnt, dass die SPD “die Linke niemals links überholen” kann. Stimmt. Aber Beck muss nicht nur die Linke fürchten. Viel schlimmer: Auch die CDU könnte links an der SPD vorbeiziehen. Der Parteitag in Dresden hat vorgeführt, wie flexibel die CDU sozialpolitisch sein kann. Und die jüngste Rede von Bundespräsident Horst Köhler hat gezeigt, dass selbst neoliberal geprägte Politiker entdecken, dass die Einkommensverteilung in Deutschland krass ungerecht ist.

Sozialpolitik kommt in Mode. Da reicht es für die SPD nicht mehr, nur für einen Mindestlohn zu plädieren. Bisher hat Beck versucht, den Moderator zu geben und zwischen den SPD-Linken und den Schröder-Fans zu vermitteln. Diesen Schlingerkurs hat er nun aufgegeben, auch wenn er rhetorisch Schadensbegrenzung betreibt und den Exkanzler lobt. Beck reagiert auf eine Epochenwende: Der momentane Konjunkturaufschwung ist der erste Boom, in dem die Armut wächst.

Schröder und Fischer waren Rhetoriker des apokalyptischen Sachzwangs. Nur ihr Kurs könne eine drohende Katastrophe abwenden; nur sie würden die Realitäten erkennen. Insofern ist es ironisch, dass es nun die unleugbare Realität der wachsenden Armut ist, die die SPD zwingt, sich von der Agenda zu verabschieden. Schröder, der Beschwörer des Sachzwangs, wird vom Sachzwang geschlagen.

Von: classless

classless — Wed, 03 Oct 2007 21:18:35 +0000

Grundsätzlich wäre es wohl sinnvoll, einen Unterschied zwischen Fischers mutmaßlichen oder (von ihm selbst) nachgedichteten Motivationen und der von ihm betriebenen Politik zu machen, denn von irgendeiner besonderen Verantwortung für Israel konnte zu seiner Amtszeit mit den Roadmap-Anmaßungen wie auch heute angesichts des Iran-Containments ja wohl kaum die Rede sein.

Von: Christoph

Christoph — Wed, 03 Oct 2007 16:40:08 +0000

Wer “doofwienehupe” ist, mag das vielleicht nicht nüchtern genug sehen

Von: doofwienehupe

doofwienehupe — Wed, 03 Oct 2007 00:42:34 +0000

Fischer mag als Mensch sein wie er will, politisch war er auf seine Weise brillant. Wenn man das bestreitet, sieht man das nicht nüchtern genug.

Tolle Argumentation. Total ueberzeugend.