Wenn Du die Aussage vertrittst das es “tendenziell kritisch sei” zu sagen das die deutschen Ausländerfreundlich wären – dann nenne mir doch ein anderes Land der Welt welches soviele Menschen in ihr Land hat einwandern lassen und hierfür die Versorgung dieser Menschen anstandslos übernommen hat .

Es gibt wohl kein Land dieser Welt welches so ausländerfreundlich ist wie die Bundesrepublik Deutschland und ihre Bevölkerung .
Das ist auch nur logisch den wir hatten nach unserer unseligen Geschichte wieder viel gut zu machen und so haben wir Fremde mit offenen Armen empfangen .

Und das ist auch gut so und sollte so beibehalten werden , solange es sich bei den zugereisten um friedliche Menschen handelt .

Richterrecht wird nicht von der Legislative (Parlamentsgesetz) oder Exekutive (Rechtsverordnung, autonome Satzung) gesetzt, sondern entsteht in der Rechtsprechung. Ob es sich dabei um objektives Recht oder nur eine Rechtserkenntnisquelle handelt, hängt von der jeweiligen Rechtsordnung ab und ist im einzelnen umstritten.

Im kontinentaleuropäischen Rechtskreis wird Richterrecht üblicherweise nicht als Rechtsquelle anerkannt. Es handelt sich nach diesem Verständnis bei der Auslegung des Gerichts nur um eine Rechtsansicht unter vielen, die freilich für die Praxis entscheidend ist. Allenfalls kann sich eine ständige Rechtsprechung mit der Zeit zu Gewohnheitsrecht verdichten.

Lizenz: GNU FDL
Quelle: Wikipedia

ich finde dein Posting nicht sehr übersichtlich.

Verzeihung, aber ich bin jetzt wohl ein bisschen patriotischer geworden. Ich mag Deutschland, schwenke auch gerne dessen Fahne etc. Ich liebe geradezu die Nationalmannschaft und die habe Respekt vor den Leistungen und der Geschichte dieses Landes.

Wenn es dir Freude bereitet, dann will ich dir das nicht verwehren. Ich wünsche mir aber, dass du das auch reflektierst – das scheinst du ja zu tun. Mich würde interessieren, was du mit “Leistungen dieses Landes” meinst – wie kann ein Land Leistungen vollbringen? Sind es nicht vielmehr die Menschen, die in diesem Land lebten und leben?

Soso, da scheint sich jemand mit deutschen Gesetzen auszukennen. Was man bei Menschen, die legislative Arbeit leisten – von Steuerzahlern finanziert – aber auch erwarten darf.

Leiste ich legislative Arbeit? Doch eher im weiteren Sinne, sprich Diskurs und Debatten in einer Partei, die evtl. irgendwann mal legislative Arbeit leistet.

Mich würde jetzt auch noch interessieren, ob du nicht der Meinung bist, dass man bezüglich der Abmahnpraxis etwas ändern muss. Findest du, da ist alles in Butter, um es mal ganz unjuristisch auszudrücken? Um Abmahnungen und “ungerechte” Gesetze bzw. Rechtspraxis geht es in diesem Beitrag nämlich.

“Aha – “Richterrecht” – hört sich nicht sonderlich rechtsstaatlich an …”

Ohje. Das mit der Gesetzeskenntnis war ein Irrtum.

Nun, ich hätte das gerne näher erklärt bekommen, da ich weder Juristin bin noch Gesetze mache. Was bedeutet denn “Richterrecht” – willst du es mir vielleicht erklären? Ich gebe es jetzt eh bei Google ein, da du mich jetzt dafür interessiert hast. Gleichwohl kann man doch nicht voraussetzen, dass ich alles weiß, oder habe ich da etwas missverstanden in deinem doch eher harschen Posting?

Die anderen Dinge kannst du vielleicht auch mehr in ihren Kontext stellen, dann fällt es mir leichter, mitzudiskutieren (das scheinst du von mir ja zu erwarten.)

Bitte mache es mir (Ehrenamtlerin) leichter, deiner Argumentation zu folgen. Ich habe neben meinem geliebten Blog noch andere Hobbys und muss außerdem auch noch (prekarisiert) arbeiten, ansonsten muss ich nämlich verhungern und kann die Miete für mein WG-Zimmer nicht bezahlen.

Vielen Dank im Voraus!

Zu den anderen Anmerkungen: Ich hole mir mein Grundgesetz bei der Bundeszentrale für politische Bildung, und da steht immer eine Nationalhymne drauf. Finde ich sinnvoll, auch wenn ich dafür selten Verwendung habe.

Wirklichkeit:

Es gibt Verlage, die Grundgesetz und Nationalhyme im selbigen Büchlein veröffentlichen.

Politische Aussage (oder bildungsfreie):

“Die Nationalhymne steht nämlich auf dem Grundgesetz drauf.”

Sowas wirkt, gut gemacht.

“Die Nationalhymne steht nämlich auf dem Grundgesetz drauf.”
drauf =/= drin.
Und auf 75% der mir vorliegenden Ausgaben des Grundgesetzes ist tatsächlich die Nationalhymne hinten drauf. (Oweh, in einer sogar zwischen den Deckklappen… also doch drin O.O)

“Ist echt nervig.”

Okay, jeder hat seine Meinung.

“Lies dich mal ein,..”

Schon lange passiert. Ebenso?

“Das ist das deutsche Recht, man müsste da mal Gesetze ändern. Leider kümmert sich der Bundestag lieber um #zensursula”

Soso, da scheint sich jemand mit deutschen Gesetzen auszukennen. Was man bei Menschen, die legislative Arbeit leisten – von Steuerzahlern finanziert – aber auch erwarten darf.

“Aber man sollte das mal nicht so hoch hängen mit “Mein Land”. ”

Okay, also nicht so hoch.

“Andere Leute können ja Fahnen schwingen oder die Nationalhymne singen, wenn es sie glücklich macht. ”

Hm. Ich verstehs nicht. Wie hoch jetzt?

“Google scheint bei unterschiedlichen Menschen unterschiedlich gut zu funktionieren. ^^”

Ach so.

“Aha – “Richterrecht” – hört sich nicht sonderlich rechtsstaatlich an …”

Ohje. Das mit der Gesetzeskenntnis war ein Irrtum.

“Und bitte auch mal Hirn an generell:…”

‘Generell’ hört gespannt zu.

“Ohne überheblich wirken zu wollen..”

Ja ist klar. Was kommt jetzt?

“Die Nationalhymne steht nämlich auf dem Grundgesetz drauf.”

Das wirkte jetzt gar nicht überheblich. Keine Sorge…

“Das verstehe ich nicht.”

Ich auch nicht.

“Ist ja nicht mein Problem.”

Nein? Verzeihung, finde ich schon.

Wer nicht stolz auf sein Herkunftsland ist, hat entweder keines, ein bedauernswertes psychisches Problem (unzureichendes oder übersteigertes Selbstbewusstsein) oder mangelt es einfach an Bildung.

“Die [Nationalhymne] steht nämlich auf dem Grundgesetz drauf.”

Häh? Inhaltlich und grammatikalisch äußerst schlicht.

In diesem Fall tippe ich auf eine Mischung der letzten beiden Ursachen.^^